Kaadutut varusteet?

Mitenkä ovat eri valmistajien ajopuvut kestäneet kaatumistilanteen? Goret ja tiktak-texit ihan päreiksi ja nahat vain naarmuille vai miten? Pitäisi ostaa varusteet ja mielellään sellaiset jotka kestää kovemmankin tilanteen suojaavina.
6955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

uskonpa, että kaadutut ja suojauskykynsä menettäneet varusteet myydään "vääränkokoisina" pörsseissä ja muissa ilmoituslehdissä. Niin harvoin näkee roskiinheitettyjä ajovarusteita.

;-)

Äänestä

ei ole sattumaa, että RR-kuskit ajavat vain ja ainoastaan nahkapuvuissa. Nahka kestää parhaiten liukumista, ja se on niin tyköistuva, että suojatkin pysyvät parhaiten paikallaan. Suojaavuudessa omaa luokkaansa.

On joitakin ihan hyviä Gore-pukujakin, mutta yleensä hinta-asteikon yläpäässä (Rukka/Dainese); tunnusmerkkeinä ainakin kuppisuojat ja kunnon selkäpanssari, ja luja päällikangas. Ne läpyskäsuojaiset "kelkkavetimet", mitä 90% nykypäivän kurateksipuvuista on, eivät anna kunnollista suojaa. Varmaan paljon parempi kuin ei mitään päällä, mutta aika onnettomia nuo halvemmat tekstiilipuvut ovat.

Äänestä
  • "Varmaan paljon parempi kuin ei mitään päällä, mutta aika onnettomia nuo halvemmat tekstiilipuvut ovat."
    Olis ihan hyvä tietää, että "nuo halvemmat tekstiilipuvut" eivät ole Goretex-pukuja vaan kalvona on jokin halvempi - ja aina myös kehnompi - vaihtoehto.
    Kumpi parempi; tekstiili vai nahka?
    Siihen kysymykseen on mahdoton vastata koska ne ovet tarkoitettu niin peräti erilaiseen käyttöön.
    Olis hyvä hankkia varusteet käyttötarkoituksen mukaan eikä kuulopuheiden ja luulojen perusteella.
    Ralleissa, kilpa-ajoissa ja muissa "näyttöajoissa kioskille ja katukaahintaan on nahka-asu ehdottomasti lyömätön! Mutta matka-ajoon jossa ollaa sään armoilla päivätolkulla on aito Gpretex aivan omaa luokkaansa.
    Matka-ajossa nahkassa kun kastuu jos ei vedä kumia ajoissa päälleen ja jos vetää niin oma hikoilu kastelee miehen.
    Kokeiltu on ja siksi mulla onkin sekä nahka- että Goretex-asut joita käytän tarpeen mukaan!
    Mutta

    Äänestä

  • kysymys! kirjoitti:

    "Varmaan paljon parempi kuin ei mitään päällä, mutta aika onnettomia nuo halvemmat tekstiilipuvut ovat."
    Olis ihan hyvä tietää, että "nuo halvemmat tekstiilipuvut" eivät ole Goretex-pukuja vaan kalvona on jokin halvempi - ja aina myös kehnompi - vaihtoehto.
    Kumpi parempi; tekstiili vai nahka?
    Siihen kysymykseen on mahdoton vastata koska ne ovet tarkoitettu niin peräti erilaiseen käyttöön.
    Olis hyvä hankkia varusteet käyttötarkoituksen mukaan eikä kuulopuheiden ja luulojen perusteella.
    Ralleissa, kilpa-ajoissa ja muissa "näyttöajoissa kioskille ja katukaahintaan on nahka-asu ehdottomasti lyömätön! Mutta matka-ajoon jossa ollaa sään armoilla päivätolkulla on aito Gpretex aivan omaa luokkaansa.
    Matka-ajossa nahkassa kun kastuu jos ei vedä kumia ajoissa päälleen ja jos vetää niin oma hikoilu kastelee miehen.
    Kokeiltu on ja siksi mulla onkin sekä nahka- että Goretex-asut joita käytän tarpeen mukaan!
    Mutta

    on kaiketi vastaavaa, kuin Gore-Tex®. Oisko muita?

    Äänestä

  • old_profile_32440 kirjoitti:

    on kaiketi vastaavaa, kuin Gore-Tex®. Oisko muita?

    Niitä "vastaavia" on useitakin mutta....
    Täydellistä tekstiiliasua ei olekaan mutta KAIKKI kalvoasut ovat Gore-Texin jäljitelmiä. Joku valmistaja on onnistunut lähes yhtä hyvään tulokseen kuin Gore mutta markkinoilla on monia epäonnistuneitakin valmisteita.

    Äänestä

Osta nahkaa ja erillinen sadeasu. Ostin itse ensin goren, mutta nyt on nahka. MP-asun Gore paloi ihan puhki vähän sieltä sun täältä, varsinkin perseen kohdalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumossa kirjoitti:

Mitenkä ovat eri valmistajien ajopuvut kestäneet kaatumistilanteen? Goret ja tiktak-texit ihan päreiksi ja nahat vain naarmuille vai miten? Pitäisi ostaa varusteet ja mielellään sellaiset jotka kestää kovemmankin tilanteen suojaavina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu