Kiinnostava linkki CANON-China sivuilla ja ilmeisesti tieto "voi" pitää paikkaansa, että 350D saa kokonaan uuden uudistuksen eikä pelkästään "pintakuorrutusta".
Canon 30D:hen jää noiden tietojen valossa teknistä eroa salama-ajoissa ja sulkimen ajoissa 4000(30D/8000)ja 30D kennonkoko on suurempi kuin 400D ja ilmeisesti pintamateriaaleissa voi olla eroa - 400D kennon koko pysyy samana kuin 350D, mutta pikseleiden määrä kasvaa 10.1 milj-pix.
400D:ssä ISO herkkyys on rajattu 1600 ISO. Lisäksi kamerassa on mukana, jonkinlainen kennon
puhdistussysteemi(kaksivaiheinen) - siitä tarkemmin linkissä. Ja samalla LCD-näyttö on kirkkaimmillaan 40% kirkkaampi kuin 30D& 5D
"Below is a machine translation of pages which appeared briefly on the Canon China website. As you can see they describe a 10 MP Canon EOS 400D, with a 1.6x (APS-C) sensor, 3fps, 2.5"LCD, 9-point AF system and ISO settings from 100-1600. Shutter speeds from 30-1/4000s with a sync speed of 1/200s. The sensor has an ultrasonic dust removal feature. The EOS 30D/5D picture style modes are also included.
Two new lenses, an EF 70-200/4L IS USM and an EF 50/1.2L USM are also announced
Linkki:
http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html
Canon 30D:hen jää noiden tietojen valossa teknistä eroa salama-ajoissa ja sulkimen ajoissa 4000(30D/8000)ja 30D kennonkoko on suurempi kuin 400D ja ilmeisesti pintamateriaaleissa voi olla eroa - 400D kennon koko pysyy samana kuin 350D, mutta pikseleiden määrä kasvaa 10.1 milj-pix.
400D:ssä ISO herkkyys on rajattu 1600 ISO. Lisäksi kamerassa on mukana, jonkinlainen kennon
puhdistussysteemi(kaksivaiheinen) - siitä tarkemmin linkissä. Ja samalla LCD-näyttö on kirkkaimmillaan 40% kirkkaampi kuin 30D& 5D
"Below is a machine translation of pages which appeared briefly on the Canon China website. As you can see they describe a 10 MP Canon EOS 400D, with a 1.6x (APS-C) sensor, 3fps, 2.5"LCD, 9-point AF system and ISO settings from 100-1600. Shutter speeds from 30-1/4000s with a sync speed of 1/200s. The sensor has an ultrasonic dust removal feature. The EOS 30D/5D picture style modes are also included.
Two new lenses, an EF 70-200/4L IS USM and an EF 50/1.2L USM are also announced
Linkki:
http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Photokina 2006 julkistukset ovat ovella ja mm. dpreview.com kertoo siitä nähtävästi jo torstaina tällä viikolla previewin muodossa.
Muutehs, taitaa olla "pakkopikseleitä" noi 10 mpix. Kun Sonylla ja Nikonilla on se 10 mpix... 30D ja EOS 1 Mark II N pysyvät siinä kahdeksessa monien muiden kuvanlaadun etujen tähden.
Huvittava uusi sana. Onko siis kaikki yli 8 Mpixelit "pakkopikseleitä"?
Ainakin pakkotallennuskapasiteettia tarvitaan, ja on pakko ostaa uusia pakkolisäkiintolevyjä?
Uusi Canon ompi kuluttajamalli; pahin Nikon on julkistanut mallin D80, 10 mpix. Kuluttajat juoksevat megapikseleiden perässä!
Puoliammattilaismalli 30D oli vain 8 mpix, joka tuli markkinoille tuossa keväällä. Samoin ammattilaismalli 1D Mark II.
Miksi järkkäreissä ylimääräiset megapikselit voivat olla pahasta?
- Kohina&Dynamiikka ISO 800&1600 arvoilla kärsivät paljon. Nikonin hyppäys 6 mpix-> 10 mpix on hyvä esimerkki. ISO 1600 on hyvä vertailukohta: D50 versus D200.
HUOM; HUOM! Nikon käyttää Sonyn kennoa, joka on identtinen Sonyn järkkärin kanssa. Ettei taas mene kohinarasiaksi koko homma.
Lisäksi vaatimukset optiikkaa kohtaan kasvavat melkoisesti. Kittilinssillä on turha odottaa 10 mpix tarkkuuden hyödyntämistä, varsinkaan Canonin 18-55 millisellä, joka photozonen mittausten mukaan piirtää aukosta ja polttovälistä riippuen 4-6 megapikselin tasoisesti.
50 millin prime on passeli.... siinä piirtoa riittää merkkiin katsomatta ainakin 20 megapikseliin. Telezoomien kanssa tilanne on vaika v-mäinen... kun suttuzoomeja on jo liikaa ja megapikseleiden lisäys vaatii entistä parempaa optiikkaa. Passeli perustelezoomi ois tohon uuteen Canoniin toi 70-200 f4 L. Tai sitten tuo 70-300 4,0-5,6 IS.. siinä 600 euron paikkeilla liikutaan.
Moi !
On kaksi asiaa joissa kuluttajia kusetetaan oikein kunnolla. Ne ovat pikselien määrän merkitys ja kohina. Kummallakaan ei ole merkitystä tietyn tason jälkeen. tämän tason ovat käytännössä ohittaneet kaikki myynnissä olevat kamerat.
Paljon enemmän merkitystä on lähes kaikilla muilla asioilla kuten ergonomialla, lisävarusteiden saatavuudella/hinnalla yms.
Pitähän testaajien ja mainostajien jotain eroa tuotteisiin saada, siitä syystä mittaillaan asioita joilla ei "normaalikäyttäjän" kuvaamisessa ole mitään merkitystä.
--
Kirjapainojen narina vähenee, sillä vasta 9 Mp riittä A4 kokoon 300:lla dpi:llä!
Mutta tuon 10MP:n jälkeen ei kasvattaminen enää paljoa hyödytä, sillä pikselimäärä tulee todella valtavaksi ja tiedostokoko suureksi, jos kuvan sivunpituus halutaan vaikka kaksinkertaistaa.
Jo 6 MP:n kamerassa kaksinkertaistaminen tietäisi 24 MP:n kokoa.
Järjestelmissä ei olla vielä ollenkaan vaarallisen suurissa pikselimäärissä optiikkaan nähden.
Toisin on pokkareissa, joissa n. 7*5 millin kokoiseen plänttiin ahdetaan enemmän kuin 8 MP:ä.
Ergonomia riippuu taas käyttäjän käpälistä.
Minä en tykkää moninäppäimisistä hiiristä, koska ne ei sovi minun sormilleni.
Toiset taas ei tule millään toimeen niillä 2-3 näpyskällä, jotka on standardeja kaikissa hiirissä.
Normaalikäyttäjä on hyvin epämormaali asia.
Eräs lintukuvaaja käytti vain 200 millistä telettä 6 Mp:n systeemissä.
Hän sanoi: "Jos en pääse tarpeeksi lähelle niin suurennan kuvaa tietokoneella".
Noin voi tehdä ja päästä 2Mp:n digiscooping tasolle.
Se riittää näytölle tai webbiin sivun täytteeksi.
Pitää kuitenkin muistaa, että kaukoputkella saa peremmin "passikuvia" linnuista.
Järjestelmällä taas peremmin tilanteita.
Toinen ääripää on eräs tuttu, jonka mielestä teeren kokoista lintua ei kannata 200 millisellä kuvata kahta (2) metriä kauempaa.
Teerenkuvaajatutullasi ei ole paljoa hommia, jos käyttää korkeintaan kinokoon kameraa ja kuvaan pitäisi sopia koko lintu.
Kinofilmille piirtyy tuolta etäisyydeltä 200 mm polttovälisellä objektiivilla n. 216*324 mm kokoinen kohde ja 1.5-croppikertoimisen digikameran kennolle n. 144*216 mm kokoinen kohde.
Hän oli tyytyväinen vasta, jos teeri kävi välillä nokkimassa objektiivia.
Toiset on "passikuvaajia".
Sellaisista kuvista on myös puutetta.
Teeri sadan metrin päässä puussa tai suolla kyllä löytyy joka maalaispojalta ja vähän muiltakin.
Moi !
Normikuvaaja tuskin tarjoaa kuviaan kirjapainolle?
Eli esimerkiksi Canon 350D tyyppisten kameroiden ostajalle ei ole minkäänlaista merkitystä sillä onko kennossa 6, 8 tai 10 megapikseliä. Samaten eri valmistajien ja eri runkojen välinen kohinaero on käytännössä merkityksetön.
Sama muuten pätee 30D/D200-luokan peöeihinkin.
Poikkeus vahvistanee tässä tapauksessa säännön.
--
Kirjoitit:...HUOM; HUOM! Nikon käyttää Sonyn kennoa, joka on identtinen Sonyn järkkärin kanssa. Ettei taas mene kohinarasiaksi koko homma.
Tarkoitat lienee Sonyn uutta mallia, Sony 100? Jos,arvelisin sen seuravan Konica Minolta D5 linjauksia kennonkin kohdalla.
Itselläni on D5 ja sen kohinan kesto on tosi hyvä. Siinä pystyy käyttämään jopa 3200 ISO arvoja, hämärässä kuvaaminen helpottuu. Viimeksi eilen olin kuvamassa koskella vettä ja kasveja, aina lähes pimeään asti. Toki kohina on selvää tuolla asetuksella, mutta A4 kokoisia kuvia kykenee tekemään ja vielä ei voi sanoa, että kuvat olisivat "suttua". 800 ISO arvolla kuvatessa jälki on tietenkin parempaa.
Tietenkin käytän pieniä arvoja kuten 100 ISOa kun vain tilaisuus on.
Kun kuvan sisältö on hyvä ja kiinnostava, niin pienemmällä kohinalla ei ole välttämättä suurta merkitystä.
Joissakin kuvissa kohina voi päinvastoin lisätä kuvan ilmaisuvoimaa
Ehdottomana faktana.
Yllättävän monet käyttää tuollaisia leluja myös myytäviin kuviin.
Kuvan laatu on riittävä, mutta ei salli "virallista mittaa" A4 300dpi.
("Huh, ei kuvan tarvitse ihan noin terävä olla").
"ykkös" mallit on monelle turhan kalliita ominaisuuksiinsa nähden ja kuvan laatu, eikä aina pikselimääräkään niillä kasva.
Halpoja runkoja saa 3-5 yhden pron hinnalla.
Monet myös tykkää, että Pro-mallit on liian painavia, varsinkin kun kantaa useita kameroita samaan aikaan.
Ei ole muuten vielä keksitty sellaista objektiivia, että yhdellä pärjäisi ja vaihto vie liikaa aikaa.
Useasta kamerasta on myös se etu, että jos yksi sanoo "Bojoing", niin ottaa vain toisen.
On nimittäin kokemusta asiasta.
Pöytälaatikkokuvaajalle ei pikselimäärä tai objektiivin laatu ole välttämättä mitenkään merkitsevä.
Monelle on myös kuvien parantelu se pääharrastus.
ISOttelijat jaksavat aina itkeä ja huutaa tätä samaa itkuvirttä: pikseleitä ei saisi lisätä, vaan herkkyyttä. Samaan hengenvetoon muistetaan aina haukkua suurempaa resoluutiota kaipaavat maan rakoon yhden asian perässä juoksevina pikselipelleinä.
Hyvät ISOttelijat, kannattaisiko joskus katsoa peiliin? Kovasti tunnutte tekin juoksevan yhden asian perässä, ollen valmiita uhraamaan kaiken muun sen edestä.
Nämä kohinarasiakommentit ovat hyvä esimerkki. Kaikki muut kamerat, paitsi Canonit ovat kohinarasioita, vaikka 6 megapikselin mallit (Nikon D50, KM 5D, Pentaxit) ovat kohinoiltaan varsin siedettäviä @ ISO 800 & 1600. Ja sitten tulee vielä sellainen pikku juttu, että C:n "lisäbonuksena" tuppaa saamaan luokkansa huonoimman käyttöliittymän... Ei ihme, että pitää aina olla joka paikassa huutamassa näitä dissausjuttuja, kun vähän niinku harmittaa ja paha olo pitäisi saada jaettua muillekin.
http://bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html
Vaikuttaa ihan kiinnostavalta uudistukselta - varsinkin kennon puhdistusmekanismi - aika ja testit näyttävät kuinka pätevä menetelmä se on. Hinta(€) tulee luultavasti olemaan selvästi alle tonnin, koska jenkeissä runko 799$.
Mutta varmaan jotain muutakin Canonilta ilmestyy, koska he hehkuttivat, että he julkaisevat legendan 24.8, mutta 400D:ssä ei varmaan ole legendan aineksia - olisiko se sitten uusi 1D tms.
ps.mitä tulee näihin jatkuviin kommentteihin kohina,piirtokyky asioista - niin ainakin itse näkisin tärkeämmäksi, että mm. juuri nyt puheessa oleva Canon panostaisi lisää printtereiden värrien ja papereiden kehittämiseen ja tällä tarkoitan suurempaa kestävyyttä ja laajempaa väri ja harmaasävyjen -toistoa.
Satavuotta riitä sulle?
Meinaatko kauankin elää...
Vain marginaalisia parannuksia luvassa 400D.ssä verrattuna 350D.hen.
Ei mitään syytä vaihtaa, jos omistat 350D.n.
Olisin itse odottanut vesi- ja pölytiiviyttä mutta eih.
saanut sen samaan hintaan vai...
pro-malleja on jo,jotka kestää melkein mitä vaan...