Sarjassamme

Osa x.

Rivarissamme on kaapeli-tv. Nyt tulee yhtiökokous, joka päättää siirtymisestä keskusantennijärjestelmään.

Mitämitämitä?

Eli jos joku voisi suomentaa tuon keskusantennijärjestelmän. Etuja? Haittoja? Varsinkin siis digin kanssa?

Kiitosa asiallisista vastauksista.
151262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

;-D

Äänestä
  • Pyysin asiallisia vastauksia, jotka selventävät asiaa. En päivän piristystä hymiöiden muodossa. Mutta, ainahan sitä pitää olla joku joka kuvittelee olevansa vitsikäs.

    Äänestä

Siirrytte siis terrestriaaliverkon piirin.

ainakin digiboksi- ja -tv-valikoima laajenee

- maksukanavavalikoima supistuu

Äänestä

Kaapelin kautta saa myös laajakaistayhteydet nettiin. Toisaalta on niin, että KTV yhtiöt vielä höynäyttävät taloyhtiöitä liittymis- ja vuosimaksuilla eli laskuttavat tyhjästä. Homman pitäisi mennä niin, että TV-yhtiöt maksavat taloyhtiöille siitä, että pääsevät myymään palveluitaan. Kannattaa pyytää kaapeliyhtiöltä tämän päivän teknistä tilannetta vastaava tarjous.

Äänestä
  • Nykyään tuo kaapeli laajakaista on aikasta turha kun joka paikkaan saa muutenkin ADSL tai vastaavan ja hinnaltaan halvempa ja on taattua nopeutta mitä kaapeli ei ole.

    Äänestä

  • Jatkossa taloyhtiölle on suuri kynnys siirtyä kaapeliin (kaikkien pitää hankkia 1-2 boksia ja hienot digi-TV:t muuttuvat monitoreiksi), joten kaapeliyhtiöiden luultavasti on tehtävä muutoksia hinnoitteluunsa.

    Äänestä

teidän kanavavalikoimaa.

Äänestä

Yksi syy muutokseen?

Onko taloyhtiössä tehty antennimuutostyöt.

Ainakin HTV:n alueella tarvitsi tehdä muutostöitä
jotta sai näkyviin kaikki kanavat.
Onko ne edessä, jos pidätte kaapelin?
ts. saattaa olla lisäkustannus.

No kun digitaalisuus etenee, saanette halutessa
lisäkanavia muutenkin.
Nykyiset ilmaiset kanavat ovat jo hyvät,
maksullisina saa nyt muutaman Cana kanavan.

Ensivuoden jälkeen tulee luultavasti lisää.

Myös boksit ovat halvempia T:ssä kuin C:ssä.

KaapeliTV on menettämässä "tarpeellisuuttaan",
ainoa "etu" on laajakaista.
Mutta sen saa nykyään muutenkin.

Yhtiö pääsee ainakin yhdestä kiinteästä kustannuksesta.

Äänestä
  • Se heikko/heikohko puoli antennivastaanotossa on, että harava saattaa talvella jäätyillä ja se vaikuttaa näkyvyyteen. Lisäksi aina kun antennia tarvitsee suunnata uudestaan, siihen tarvitaan ammattimies, jolla on korkea tuntiliksa. Eli vaikka kiinteistä kuukausikuluista, joita kaapelissa on, vältytäänkin, voi hyvinkin tulla kertaluonteisia isohkoja kustannuksia kun tarvitaan antenniasentajaa tai muuta pro-kaveria.

    Äänestä

  • antennin heikkoutta kirjoitti:

    Se heikko/heikohko puoli antennivastaanotossa on, että harava saattaa talvella jäätyillä ja se vaikuttaa näkyvyyteen. Lisäksi aina kun antennia tarvitsee suunnata uudestaan, siihen tarvitaan ammattimies, jolla on korkea tuntiliksa. Eli vaikka kiinteistä kuukausikuluista, joita kaapelissa on, vältytäänkin, voi hyvinkin tulla kertaluonteisia isohkoja kustannuksia kun tarvitaan antenniasentajaa tai muuta pro-kaveria.

    Meteoriittikin saattaa teoriatasolla pudota päähän! Samanlaista hakuammuntaa kuin tuo "haitta", että harava-antenni jäätyisi ja aiheuttaisi jonkinlaisia ongelmia. Miksi antennia täytyisi suuntailla uudestaan?

    Äänestä

  • antennin heikkoutta kirjoitti:

    Se heikko/heikohko puoli antennivastaanotossa on, että harava saattaa talvella jäätyillä ja se vaikuttaa näkyvyyteen. Lisäksi aina kun antennia tarvitsee suunnata uudestaan, siihen tarvitaan ammattimies, jolla on korkea tuntiliksa. Eli vaikka kiinteistä kuukausikuluista, joita kaapelissa on, vältytäänkin, voi hyvinkin tulla kertaluonteisia isohkoja kustannuksia kun tarvitaan antenniasentajaa tai muuta pro-kaveria.

    Niin, kaapeliin liittyminen esim. 40 asunnon kerrostalossa maksaa n. 5000e ja vuosimaksu taloyhtiölle on n. 2000e, joten aika monta kertaa vuodessa antennimiehen saa kutsua ennen kuin sen kulut kaapelimaksut ylittävät.

    Äänestä

Eli.

Kaapelin tuomat pakettiin kuuluvat kanavat eivät tietenkään siis näy enää keskusantennin tultua. Okei.

Joten jäljelle jää "pakolliset" Ylen 1 ja 2, MTV3, Nelonen. Eikä muuta??? Paitsi sitten jos/kun sen digin hankkii.

Vai tuoko keskusantenni ilman muuta myös jotain lisuketta noiden tavallisten lisäksi?

En tiedä muutostöistä tms mitään, luin vain postilaatikkoon tupsahtaneen ilmoituksen kokouksesta, jossa äänestetään siirtymisestä. - Luulenpa, että taloyhtiössämme on "fiksuja" miehiä, jotka ovat ottaneet asioista selvää ja päättäneet jo asian meidän muiden puolesta.

Äänestä
  • Kyllä, kaapeli-tv:n lisäkanavat eivät sitten enää näy, ja ainoat kanavat jotka ilman boksia näkyvät ovat jatkossa YLE1, YLE2, MTV3 ja Nelonen (sekä jossain päin suomea SVT1). Digillä sitten ilmaiseksi samat kanavat kuin kaapelinkin ilmaisdigikanavat nykyään (lukuunottamatta Welhoa, jolla ilmaiseksi kaapelissa näkyy diginä myös MTV, BBC, DW, TV5 ja Eurosport) Digiviihde, joka ei kaapelisssa näy ollenkaan. Eivät ne "fiksut" miehet tuossa asiassa muuta ajattele kuin rahansäästöä, ei kaapelista antenniverkkoon siirtymiselle muuta järkevää syytä ole.

    Äänestä

  • mokkeli kirjoitti:

    Kyllä, kaapeli-tv:n lisäkanavat eivät sitten enää näy, ja ainoat kanavat jotka ilman boksia näkyvät ovat jatkossa YLE1, YLE2, MTV3 ja Nelonen (sekä jossain päin suomea SVT1). Digillä sitten ilmaiseksi samat kanavat kuin kaapelinkin ilmaisdigikanavat nykyään (lukuunottamatta Welhoa, jolla ilmaiseksi kaapelissa näkyy diginä myös MTV, BBC, DW, TV5 ja Eurosport) Digiviihde, joka ei kaapelisssa näy ollenkaan. Eivät ne "fiksut" miehet tuossa asiassa muuta ajattele kuin rahansäästöä, ei kaapelista antenniverkkoon siirtymiselle muuta järkevää syytä ole.

    Jostain syystä laitevalmistajat ovat täysin unohtaneet dvb-c:n.

    Äänestä

  • mokkeli kirjoitti:

    Kyllä, kaapeli-tv:n lisäkanavat eivät sitten enää näy, ja ainoat kanavat jotka ilman boksia näkyvät ovat jatkossa YLE1, YLE2, MTV3 ja Nelonen (sekä jossain päin suomea SVT1). Digillä sitten ilmaiseksi samat kanavat kuin kaapelinkin ilmaisdigikanavat nykyään (lukuunottamatta Welhoa, jolla ilmaiseksi kaapelissa näkyy diginä myös MTV, BBC, DW, TV5 ja Eurosport) Digiviihde, joka ei kaapelisssa näy ollenkaan. Eivät ne "fiksut" miehet tuossa asiassa muuta ajattele kuin rahansäästöä, ei kaapelista antenniverkkoon siirtymiselle muuta järkevää syytä ole.

    vastauksista. Voi voi.. mutta "fiksut" miehet ovat aina enemmistönä joka paikassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmiä kysymyksiä kirjoitti:

Osa x.

Rivarissamme on kaapeli-tv. Nyt tulee yhtiökokous, joka päättää siirtymisestä keskusantennijärjestelmään.

Mitämitämitä?

Eli jos joku voisi suomentaa tuon keskusantennijärjestelmän. Etuja? Haittoja? Varsinkin siis digin kanssa?

Kiitosa asiallisista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu