Tänne kiehtoo mennä, mutta millainen paikka? Voiko verrata johonkin muuhun pääkaupunkiin? Sofiaan? Budapestiin??
Entä hintataso? Ja miten edullisesti saa majoitusta?
Olen matkalla miehen ja 2 pojan kanssa, muttei olla luksusta vailla.
Jos vielä ajattelen, niin millainen hintataso on ruoalla Romaniassa? Onko tullimiehet tarkkoja? Kertokaa!
Entä hintataso? Ja miten edullisesti saa majoitusta?
Olen matkalla miehen ja 2 pojan kanssa, muttei olla luksusta vailla.
Jos vielä ajattelen, niin millainen hintataso on ruoalla Romaniassa? Onko tullimiehet tarkkoja? Kertokaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen käynyt Bukarestissa v. 1997, joten tietoni voivat olla hieman vanhahtavia.
Sofiassa en ole käynyt, joten en vertaa sitä Bukarestiin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että romanialaiset eivät romaanisen kielensä ja latinalaisen historiansa vuoksi pidä siitä, että heitä verrataan slaavilaisiin kansoihin.
Budapest on kaupunkina hyvin erilainen verrattuna Bukarestiin, vaikka asukasluvuiltaan kaupungit ovatkin melko samankokoisia.
Budapest on mäkinen. Bukarest on tasainen. Budapestissä on säilynyt enemmän vanhaa kaunista rakennuskantaa kuin Bukarestissa (kiitos Ceausescun, joka lanasi tasaiseksi kolme vanhaa kaupunginosaa keskustasta palatsinsa tieltä). Komea Tonava hallitsee Budapestia. Bukarestin läpi virtaa kapea kanaalimainen Dâmbovita-joki.
Bukarest on keskustaltaan suurkaupunkimainen, mutta laitamiltaan kylämäinen. Kulkukoiria on erittäin paljon! Taskuvarkaita kannattaa varoa kuten muissakin suurkaupungeissa. Julkinen liikenne on selkeää ja tehokasta, etenkin metro.
Itse majoituin aikoinaan silloin vielä hieman kulahtaneessa Parc-hotellissa (myöh. remontoitu täysin) lähellä sosialistisen realismin arkkitehtuuria edustavaa Casa Presei Libereä. Lähellä sijaitsi myös mukava Kylämuseo (Muzeul Satului). Eikä pitkä matka ollut vehreille Pohjois-Bukarestin puistoalueille. Suosittelen kuitenkin keskustahotellia.
Ceausescun palatsi kannattaa käydä katsomassa. Museoita, kirkkoja ja teattereita löytyy. Jalkapallo on suosittua. Varmasti myös - jo v. 1997 aika hyvä - ravintolatarjonta on moninkertaistunut.
Keskellä hektistä suurkaupunkia sijaitsee Cîsmigiun puisto (http://www.ici.ro/romania/en/bucuresti/bu_cismigiu.html ; http://en.wikipedia.org/wiki/Cişmigiu_Gardens), jossa voi hengähtää.
Vielä ainakin v. 1997 Kansallisteatterin (Teatrul National, Intercontinentalin vieressä) katolla oli jonkinlainen nuorison suosima boheemibaari ja hampurilaiskioski.
Päiväretkiä kannattanee harkita ainakin Sinaiaan Pelesin linnaan ja Snagoviin, jonne on haudattu Vlad Tepes, "Dracula".
Bukarest on harmaa, suht ränsistynyt kaupunki ja niitä koiria tosiaan riittää. Yksi koira tappoi miehen tammikuussa, joten ne ovat todellinen riski. Mikään kaupunkilomakohde Buka ei todellakaan ole; nähtävyydet on nähty päivässä mutta niitäkin enemmän riittää kerjäläisiä.
Valepoliiseja kannattaa varoa; jos joku kysyy henkilöllisyystodistustasi, voit aivan hyvin esittää passin kopion tai vaatia, että näytät aidon todistuksen lähimmällä poliisiasemalla.
Julkisesta liikenteestä kannattaa suosia metroa; bussit ja raitsikat tupaten matkustajia täynnä ja taskuvarkaita puolillaan. Metroissa usein vartijat, jotka huolehtivat yleisestä turvallisuudesta.
Ruoka yleisesti ottaen halpaa tai kohtuuhintaista; merkkituotteet saman hintaisia kuin lännessä. Takseissa kannattaa suosia Cobalcescua, Perozzia, tai Meridiania - useimmat muut huijaavat. Lentokenttätaksiin eli Fly taxiin ei kannata luottaa; itse tilasin kotimatkaa varten Flyn edellisenä iltana, mutta taksia ei koskaan tullut ja tiedusteltuani asiaa Fly taxista oli vastaus 'no taxi for you' ja luuri korvaan. Aika yleinen asenne romanialaisessa palvelukulttuurissa muutenkin...
Vesijohtovesi on likaista: siinä on sekä raskasmetalleja, että Giardia-bakteeria. Vesijohtoveden lika sai nsin toisen silmäympärykseni turpoamaan, ja myöhemmin likaa meni korvakorujen rei'istä niin että korvat turposivat ja alkoivat märkiä. Bukassa on onneksi Medicover-lääkäriasema (kai ruotsalainen) josta saa hyvin ensiapua.
Kolmen kuukauden Romania-elämän jälkeen voin todeta, että kiitos luojan työkomennus on ohi - siihen maahan en enää takaisin kaipaa!
uudistustyötä, mutta painotus kulkee liike-elämän
ja rikkaiden ehdoilla. "Ceausescun palatsi", joka
nyttemmin siirtyy pikkuhiljaa parlamentille ja
eri instituutioille rajoittaen turistien tutustu-
misalueita - on melkoinen nähtävyys. Maailman
kolmen suurimman rakennuksen joukkoon kuuluvana
mittasuhteet ymmärtää vasta astuttuaan sisään.
Esim. pelkäästään eräät verhotangot kantavat pie-
nen henkilöauton, maailman suurin matto jne.
jne.
Mutta siinä kaikki. Kanava, jonka C rakennutti,
oli luonnonlakien vastainen ja sen olisi pitänyt
virrata vastavirtaan. Nyttemmin surkuhupaisa
muistutus suuruudenhullulta ajalta. Hirvittävän
huonokuntoisen näköiset kerrostalot puskevat
ruostettakin läpi "ChampsElysée-jäljitelmän" var-
rella. Rakennukset paranevat vasta lähestyttäessä
palatsiaukiota.
Kyllä se on harmaa kaupunki mainoksilla peitetty-
nä. Ja, todellakin ei liiemmin huvittanut lähteä
tarkemmin syynäämään kaupunkia. Myös kaikkea kau-
pittelevat mustalaiset kannattaa pitää etäisyyden
päässä.
Kokeile mieluummin vaikka Brasovia tai muita
suurempia vuoristokaupunkeja. Ovat kuulemma
puhtaampia ja huomattavasti. Cluj Napocasta
löytynee viinatislaamokin.