kustantama lehti Lapsen maailma 1/2006 :
"HUOSTAANOTETTUJEN OPETUKSESSA PUUTTEITA
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan huostaan otettujen lasten perusopetuksessa on ongelmia. Kunnissa on laadultaan hyvin eritasoisia järjestelyitä, ja ongelmia aiheuttaa erityisesti se, että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille. Tämän seurauksena lapset laitetaan kotiopetukseen, joka on tasoltaan vaihtelevaa.
Opetusministeriön apulaisoikeuskanslerin pyynnöstä tekemä selvitys paljasti lisäksi pahoja ongelmia kuntien välisessä ja sisäisessä tiedonkulussa.
Esimerkiksi kunnan sosiaalitoimessa ei aina ole tietoa kunnassa asuvista lapsista, jotka toinen kunta on sijoittanut. Tietoa vailla voi olla myös koulutoimi, vaikka sen pitäisi järjestää opetus.
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
-Lastensuojelun keskusliitto on lausunnossaan kotikuntalain uudistamisesta korostanut asian selventämistä kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Keskusliiton ja opetusministeriön edutajien tapaamisessa todettiin, ettei asian ratkaisemiselle ole tälläkään hetkellä lainsäädännöllistä estettä. Lienee kuitenkin tarpeen selventää asian ratkaisemista ja vastuukysymyksiä lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä, sanoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne.
Upanteen mukaan kuntien välillä tarvitaan väistämättä yhteisytötä taloudellisista kysymyksistä, jotta lapsen tai nuoren koulunkäynti ja sitä kautta tuleva elämä voidaan turvata"
Että näin...
J
"HUOSTAANOTETTUJEN OPETUKSESSA PUUTTEITA
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan huostaan otettujen lasten perusopetuksessa on ongelmia. Kunnissa on laadultaan hyvin eritasoisia järjestelyitä, ja ongelmia aiheuttaa erityisesti se, että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille. Tämän seurauksena lapset laitetaan kotiopetukseen, joka on tasoltaan vaihtelevaa.
Opetusministeriön apulaisoikeuskanslerin pyynnöstä tekemä selvitys paljasti lisäksi pahoja ongelmia kuntien välisessä ja sisäisessä tiedonkulussa.
Esimerkiksi kunnan sosiaalitoimessa ei aina ole tietoa kunnassa asuvista lapsista, jotka toinen kunta on sijoittanut. Tietoa vailla voi olla myös koulutoimi, vaikka sen pitäisi järjestää opetus.
Ongelmaksi nousee myös kustannusten jakautuminen sijoittavan kunnan ja vastaanottavan kunnan välillä.
-Lastensuojelun keskusliitto on lausunnossaan kotikuntalain uudistamisesta korostanut asian selventämistä kuntien välisen kustannusten jaon osalta. Keskusliiton ja opetusministeriön edutajien tapaamisessa todettiin, ettei asian ratkaisemiselle ole tälläkään hetkellä lainsäädännöllistä estettä. Lienee kuitenkin tarpeen selventää asian ratkaisemista ja vastuukysymyksiä lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä, sanoo Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne.
Upanteen mukaan kuntien välillä tarvitaan väistämättä yhteisytötä taloudellisista kysymyksistä, jotta lapsen tai nuoren koulunkäynti ja sitä kautta tuleva elämä voidaan turvata"
Että näin...
J
Vastaukset 13
Vanhimmat
esim. tämä:
"Esimerkiksi kunnan sosiaalitoimessa ei aina ole tietoa kunnassa asuvista lapsista, jotka toinen kunta on sijoittanut. Tietoa vailla voi olla myös koulutoimi, vaikka sen pitäisi järjestää opetus. "
Siis ihan kuin pimeillä markkinoilla olisi lapsia salassa niiltä viranomaisilta, joiden vastuulla olisi järjestää mm. heidän opetuksensa!!!! Apuaaa! Onko tämä tämän päivän Suomesta, 50-luvun Ruotsista vai jostain pimeimmästä Afrikan kehitysmaasta????
Ja sitten vielä jotkut julkeavat väittää, että näiden lasten olojen valvonta on asianmukaisella tasolla!!!!
seuraavaa.
Suomessa toimeentulotuen perusosaksi on laskettu seuraava:
Perusosa
387,70 e Yksinasuva/yksinhuoltaja
241,10 e Alle 10 vuotias lapsi
--------
623,80 e
Tuolla perusosalla kuuluu kattaa kaikki menonsa.
Sos.toimessa tuloiksi lasketaan myöss lapsilisä 136,60e sekä
minimielatustuki 118,15e, mitä verottajakaan ei Suomessa tuloiksi laske.
Yhteensä tuo summa on 254,75e ja sen katsotaan näin ollen siis
ylittävän lapsen tarpeet 13,65 eurolla.
Hinnat nousevat koko ajan mutta lapsilisä eikä kunnan maksama elatustuki
nouse lainkaan.
Sos.toimen laskelmien vuoksi varattomat ja erittäin pienituloiset ovat
menettäneet lapsilisänsä käytännössä.
Ksml:n mukaan yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ja perhekodeilta
ostetut palvelut Väli-Suomen suurissa kaupungeissa olivat seuraavat vuonna
2005.
-Vaasa 267.000 euroa (235-267 euroa vrk)
-Kuopio 4.700.000 euroa (93-429 euroa vrk)
-Seinäjoki 730.000 euroa (130-240 euroa vrk)
-Jyväskylä 3.100.000 euroa (160-336 euroa vrk)
-Joensuu 2.300.000 euroa (55-336 euroa vrk)
Älkäämme unohtako niitä laitoksia, joiden vuorokausitaksat ovat 450e.
Ohessa MTV3 uutisoimaa lasten kauppahintaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/6kuntaa/index.shtml/arkistot/kotimaa/2005/02/351159
23.2.2005:
Kallein maksu: lapsi per vuosi:
Helsinki 100 000 eur.
Imatra 100 000 eur.
Oulunsalo 73 000 eur.
Rautavaara 29 000 eur.
Salo 91 000 eur.
Seinäjoki 95 000 eur
Kymmenestä huostaanotetusta summa nousee miljoonaan euroon, mutta kuten
hyvin tiedämme, ei maassamme asiat niin hyvin ole, että vain kymmenen
olisi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.
Ohessa myös esim. Turun hinnastoa:
http://www05.turku.fi/ah/sosla/2006/0301006x/1333375.htm
kertoo niinikään karua kieltään... Vuorokaudessa.
Lopuksi vielä Imatran esitetyistä hinnoista, lainaus linkistä:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM
"Esitys korvauksiksi kuukaudessa 1.5.2005 alkaen imatralaisille
sijaisperheille:
2-vuotias Hoitopalkkio: 339, Kulukorvaus: 311, Hoitopalkkion Imatralisä:
340, Lapsilisä: 110,50, Yhteensä: 1100,50
8-vuotias Hoitopalkkio: 255, Kulukorvaus: 350, Hoitopalkkion Imatralisä:
340, Lapsilisä: 100,00, Yhteensä: 1045,00
--------
2145,50
Lisäksi perheelle maksetaan_ jos lapsi harrastaa _ lapsen
harrastuskorvausta 350e/vuosi. Perhe saa siis verotonta kulukorvausta
(kulukorvaus, harrastusavustus ja lapsilisät) 929,50e kuukaudessa sekÃä
verollista hoitopalkkiota 1274e/kk.
Ammatillisessa perhekodissa näiden lasten asuminen maksaisi yhteensä noin
9000e kuukaudessa (150e X 30 vrk x 2 lasta).
Kulukorvaus on tarkoitettu lapsen jokapäiväisten kulujen korvaamiseen ja
erityismenoihin avustetaan harkinnalla erikseen. Kaikkien sijaisperheiden
kohdalla noudatetaan 1.4.2005 alkaen seuraavaa käytäntöä lasten
harrastusmenojen korvaamisessa. Jos sijaisperheessä asuva lapsi harrastaa
jotakin, josta syntyy kustannuksia, perheelle avustetaan kulukorvausta 350e
vuodessa lapsen harrastuksista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi. "
Minkä ihmeen takia lasten taloudellinen hyvinvointi turvataan vasta
sijoituksessa, joka on saattanut puhtaasti tapahtua vain siksi, ettei
kunnilla muka ole rahaa tukea perheitä taloudellisesti lapsen oman kodin
sisäpuolelle!?
Lapsen "arvo" kotonaan on 241,10 e/kk
Sijoituksessa hänen "arvonsa" kuin kulutuksensakin nousee 464,75 euroon ja
hyväksytysti. (929,50 :2)
Tämä on siis 223,65 euroa enemmin kuin kotonaan harrastuskulut ja
harkinnanvaraiset päälle...
Siihen päälle verollinen hoitopalkkio josta niinikään voi tehdä
verovähennyksiä ja jos on töissä jossain muualla sijoitettujen ollessa
päiväkodissa tai koulussa, elellään herroiksi ihan viimeisen päälle.
Onko oikein?
J
niin sanotusti terveestä lapsesta. Mutta jos lapsella on diagnoosi, joka todistaa Kelalle, että hoito työllistää vanhempaa enemmän kuin normaalisti, on korvaus sijaisperheelle yli 800 e enemmän kuin omalle vanhemmalle, joka hoitaa lasta kotona.
Kun oma vanhempi hoitaa lasta kotona, on se yhteiskunnan silmissä yli 800 e kuussa arvottomampaa työtä kuin sijaisvanhemman tekemänä. Ja tuo on siis sijarille maksettavan lähtöhinnan mukaan laskettu sairaan lapsen hoidosta, Perhehuoltoliiton sivulla selitetään, miten se voidaan tapauskohtaisesti (oliko nyt hoito vai kulukorvauksen osalta) myös tuplata. Silloin sijarille maksettava raha saattaa olla jo 1200 e suurempi, mitä omalle vanhemmalle korvataan.
Ei tarvitse ihmetellä suuria huostaanottokustannuksia ollenkaan!
Niin, täysin terveitä lapsiahan saatetaan hommata "hoitoon" sen vuoksi, että nettoaa lisää.
On matkakorvausta kaupan päälle, toisin kuin lapsen omilla perheillä, etenkin varattomilla.
Kyllä minäkin ottaisin ilmaista rahaa yli 900 kuussa, puoletkin riittäisi.
Äsken luin kuinka minimielatustukeen tulenee 5% korotus... Eipä ehdi yleisen hintatason kohdalle koskaan.
Eläkeläisten asumistukeen tulossa 10-15 euron korotus. Mitä lyödään vetoa, että vuokrat nousevat sen siliäntien saman verran?
Sossu puolestaan poistanee 7% omavastuun... Mutta laskee silti as.tuet tuloiksi aivan kuten säälittävän lapsilisänkin (säälittävä lapsilisä = siis kotonaan asuvien lasten lapsilisä ja taas ovat mielestään kohottaneet ihmisten elintasoa kurjuudesta ylöspäin.
Sama summa jää kouraan, itse asiassa pienempikin.
Matkat julkisilla tulevat nousemaan, tv-maksu nousee takuuvarmasti, digisovittimet eivät kukkarolle sovi joten herrojen kotkotukset ohjaavat tv-maksuihin tulevaisuudessa lisää hintaa, sillä analogisten poistuttua jää moni töllöttä... Ei kai sitä köyhänkään pidä tyhjästä maksaa...
on seuraava: "...että kunta voi kieltäytyä kokonaan järjestämästä opetusta huostaan otetuille lapsille."
Kyseessä on perustuslaillinen
A) Oppivelvollisuus
sekä
B) oikeus opiskella...
Kyllä nuo tantat kumileimasimineen tallovat nyt niin lain päälle, että ihmetyttää toden teolla.
Pitäisiköhän liittää jatkeeksi Suomen "lastensuojelun" harrastuslistaan tuonne toisaalle?
J
että lapsi riistetään omilta vanhemmilta.
Sijoitusta ei valvokaan se kunta jonne on sijoitettu vaan se kunta joka on sijoittanut! Eihän sossulle ilmoiteta muutenkaan kaikkia kuntaan muuttavia.
Oppivelvollisuus sen sijaan on, mutta koulupakkoa ei ole, joten kyllä koulutoimi tietää jokaisesta oppivelvollisesta kunnan alueella asuvasta.
kyseessä on joko lastensuojelullinen tai "lastensuojelullinen" toimenpide, kuuluu kuntien ehdottomasti tietää minne lapsia siirrellään!!!
Muistan erään tapauksen, jossa perhe muutti pois kunnasta kun siellä työskenteli päästään vialla oleva virkailija.
Kyseinen virkailija otti yhteyttä perheen uuden asuinkunnan sos.viranomaisiin järjestääkseen lapselle huostaanottoa!!!
On se kumma, kuinka kimpussa pyörimisiin kaivellaan sos.viranomaisten yhteystietoja vaikka toisesta maasta, mutta kun jo huostaanotettu lapsi siirtyy kunnasta toiseen sijoituspaikan vuoksi, ei tieto kulje millään.
Onko kyse nyt siitä, että kaksi eri kuntaa nauttii valtion huostatukea yksistä ja samoista lapsista?
Sillä ei ole mitään väliä, kumman kunnan on asiasta ilmoitettava.
Jostakinhan se raha on huostassapitoon löydettävä.
joka on sijoituksen tehnyt, ei se kunta jonne lapset on sijoitettu. Ilmoitusvelvollisuus on jos lastensuojelun asiakkaana oleva perhe muuttaa toiselle paikkakunnalle. Se kunta vastaa ja maksaa joka sijoituksen tekee.
Mutta nyt kun aloin miettimään niin ehkä ilmoitusvelvollisuus olisi syytä laajentaa että sossuilla olisi tieto kuntaan sijoitetuista lapsista. Perhesijoituksissahan kysytään tietoa sijaisperhe-ehdokkaasta mutta ei sen tarkemmin ilmoitella erikseen.
lähettävä kunta, mutta kyllä heidän pitäisi ilmoittaa asiasta lapsen sijoituskunnan kouluviranomaisille, jos sijaisvanhemmat eivät ilmoita. Voiko sellaista tapahtua, että lapsella jää koulu käymättä sijoitusajalta?
Miten LS:n Keskusliitossa voisi olla aivan väärää tietoa asiasta? Vai voiko? En usko.
Tosin kyllä lastensuojeluun liittyvistä asioista on paljon väärää tai puutteellista tietoa julkisuudessa.
tiedot koskevat yleensä perheitä sekä niistä tehtyjä huostaanottoja väärin perustein jotka eivät täytä kriteereitä kuten ne on asetettu.
Jaakko Jonkka tuskin lasettaa julkisuuteen lausuntoa, jossa hän olisi tulkinnut väärin...
Uskokaa huviksenne, että kyseessä saattaa olla se kaikkein lievin esiin tullut, mitä julkisessa tiedotteessa (mm. Stakesiinkin toimitettuna) mainitaan.
Pahoinpitelyt laitoksissa ja sijaisperheissä eivät ole mitään harvinaista.
olevan sossun huosta"perusteet" eivät toimineet uudessa asuinkunnassa!!!
Jo sielläkin katsottiin, ettei huostaanotolle ole perusteita, kerrankin sossuja jotka ajattelivat omilla aivoillaan eivätkä langenneet virkalojaalisuuteen ja p... puheisiin.
Lisää omilla aivoilla ajattelevia sos.viranomaisia toivotaan.
sijariksi on:
-tavallinen perhe
-raha-asiat kunnossa
Heidän liittonsa taholta on sanottu jo vuosia sitten, miten täysin vääriä ja sopimattomia ihmisiä on hakeutunut alalle. Ja jos ajatellaan käsitettä 'tavallinen perhe', niin kyllä siihen samanlainen otos mahtuu suomalaisia kuin mihin muuhunkin ryhmään.
Valintaa pitäisi muuttaa niin, että vaikka psykologisin testein karsitaan työhön sopimattomat. Julkisessa keskustelussa oli jo muutama vuosi sitten, että joissakin tapauksissa (vaikuttaa lapsen vaikeahoitoisuus) maksettavat huomattavat rahalliset korvaukset eivät saa olla porkkanana väärälle ainekselle alalle hakeutumiseen.