katsokaa kyseinen juttu alla olevasta osoitteesta ja kertokaa mielipiteenne.itseäni rupesi tuo juttu raivostuttamaan,sillä nyt tapausta tutkitaan metsästys rikoksena.ymmärrän kyllä että pennut jäivät ilman emoaan,mutta karhuhan olisi tappanut miehen jollei ampunut,jokin on kyllä pielessä suomen laissa,ei tälläisissa tapauksissa pitäisi rangaista. tuossapa se linkki.http://www.radiorex.fi/pages/paikallisuutiset&newsid=7543
mielipiteitä asiasta
*vihastunut*
8415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On tosiaan paljon, kun tällaisia jatkuvasti tapahtuu.
juu, on jumalauta petoja aivan liikaa kun tämmöistä sattuu...yksi välkky lisää. Eiköhän teitä pyssysankareita ole kuitenkin pikkusen enemmän...kommenttien puolesta en tapahtuneita ihmettele yhtään...
Kolmen pennun seuraamaa emoa ampunut metsästäjä mokasi ja tapaus täyttää kaikki rikoksen tunnusmerkit.
Karhut tulivat riistapellosta jonka käyttäminen karhunmetsästyksessä on rikos.
Ei selittämisestä parane, ase valtiolle, sakot ja karhun korvaussumma valtiolle.
Ei kannata mennä metsälle jos ei tiedä miten toimia.
Onnittelut, olet yksi harvoista kuka tietää mitä puhuu.
..ja hyvä tulee. Oletko jumalauta koskaan edes metsässä käynyt...on sulla melkoinen karhutuntemus, vai olisi se nalle äijän tappanut!
Mitäs luulet sen äijä paskan aikoneen metsässä puuhailla, luuletko daiju, että kyseessä on ollut puolukka matka. Kyllä siellä on karhua pyydetty ja vieläpä riistapellolla...On se kumma jos karhu sattuu riistapellolla kävelemään vastaan, eikös ole merkillistä. Tiedoksi vain, että karhun metsästys riistapellolta on KIELLETTY, mikäli pellolla katsotaan olevan karhulle ruokaa, eli toisinsanoen ravintohoukutteen käyttö on KIELLETTYÄ karhun metsästyksessä.
puhut asiaa ystäväni..se mieshän olisi nyt ruumishuoneella raadeltuna,jos ei ampunut.
sitten lehdestä olisi saanut lukea että karhu tappoi miehen.
ja niille idiooteille jotka toista väittävät niin haistatan pitkän pas***
onko mielestänne ihmishenki tosiaan halvempi kuin karhun.???miettikää kaikki karhun puolustaja pässit asiaa ihmisenkin puolesta..
aha, nyt kehotetaan asiaa miettimään oikein ihmisenkin puolesta...voi jumalauta daiju, se älyvapaa äijänraato oli metsästämässä karhua eli tarkoituksena tappaa karhu...tajuutko taukki!!!
Kaikki muu puhe jostain iltapäivä retkeilystä metsikössä on täyttä skeidaa, kelaa nyt. Mitä helvettiä herra aseella muuten tekisi, tuskin se kävelykeppinä kivääriä piti.
Jos et taukki karhun käyttäytymistä tunne, niin on sullekin parempi, jos et arvaile yhtään mitään noilla ruumishuone jutuillasi. Pidä pienet kuvitelmat vain omana tietonasi ja perehdy kuinka karhu käyttäytyy.
Minulla on tapana ottaa kivääri mukaan metsälle, vaikka lähden vain pienriistaa metsästämään.
Alue jossa metsästän karhukanta on kasvanut niin suureksi että riski kohdata karhu on todellinen.
Hirven metsästyksessä saa käyttää 3 patruunaa lippaassa ja karhun pyynnissä vain kahta. Lain laatijat eivät juuri piittaa ihmishengistä joten tuo juttu nyt ei ihmetytä juuri ollenkaan.
Tuleppas daiju lähdetään kävelemään metsään ja jätetään aseet pois, katsotaan miten vilja kasvaa riistapellolla. Laita sinä kumpparit niin minä pidän tennarit. Pääsen lujempaa pakoon jos törmätään karhuun. (vain nopeat elävät)