Siksi koska GIMP (sanoista The GNU Image Manipulation Program) on AVOIMEEN lähdekoodiin perustuva monipuolinen kuvankäsittelyohjelma...
Jopa Windows "peelot" pääsevät tätä käyttämään, vaikka eihän ne hyvän ja ilmaisen päälle ymmärrä, niillä kun on "huippu laadukas Microsoft Paint" :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/GIMP
Jopa Windows "peelot" pääsevät tätä käyttämään, vaikka eihän ne hyvän ja ilmaisen päälle ymmärrä, niillä kun on "huippu laadukas Microsoft Paint" :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/GIMP
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten tämä liittyy käyttöjärjestelmiin. Toiseksi. Paintista on aika ajanut ohi, ja se on ollut jo pitkään vanhanaikainen, että älä sinä kutsua minua "Windows-peeloksi".
se ILMAISISTA paras.
GIMP->Avoin lähdekoodi->UNIX->Linux= tottakai se liittyy. Hölmökö olet.höh. korjaan, Hölmö windows peelo trolli.
voisin kertoa sinulle että kun et selvästikään ymmärrä IT jutuista yhtään mitään niin opettele. Näyttäisi kuitenkin kiinnostavan kun pitää täällä aikaa viettää...
käyttöliittymä niin vituillaan kuin olla ja voi. Itse ohjelma on helvetin hyvä, mutta ei se paljoa auta, jos käyttöliittymä on niin epämukava, että pitä olla pienessä nousussa ettei mee hermot.
nimimerkillä. Paljon GIMPiä käyttävä
P.S. eikä se OpenUsabilityssä majaileva GIMP-projekti etene mihinkään. Liian ylidemokraattinen toimintamalli.
Mitä usemapi kokki, sitä huonompi soppa...
"käyttöliittymä niin vituillaan kuin olla ja voi"
Mikä siinä on vituillaan? Olet tottunut photariin? Jos kyllä, niin gimpshop.
http://www.ktsonline.jp/minatsu/archives/gimpshop.jpg
"Mitä usemapi kokki, sitä huonompi soppa..."
Voi kun tuo sanonta pitäisikin paikkaansa käyttöjärjestelmissä ja isoissa ohjelmissa. Valitettavasti käytännössä tarvitaan paljon koodaajia/testaajia, muuten homma ei etene mihinkään.
GIMP.in GUI on helvetin hyvä. Kaikkissa ohjelmissa pitäisi olla samantyyppinen, tavanomainen(=lähes kaikkissa muissa ohjelmissa) GUI on hanurista. Tietysti alussa voi joillakin olla ongelmia, koska on tottunut liikaa tuohon tavanomaiseen/vanhaan GUI:in.
Olen tottunut Fireworksiin.
Mä voin tehdä sulle tänään listan asioista, jotka siinä on vituillaan
Totta kai tarvitaan paljon koodaajia ja testaajia. Käyttöliittymän pitäisi sen sijaan olla muutaman henkilön työn tulos ja koodaajat yrittäisivät toteuttaa sen parhaalla mahdollisella tavalla.
>>Käyttöliittymän pitäisi sen sijaan olla muutaman henkilön työn tulos ja koodaajat yrittäisivät toteuttaa sen parhaalla mahdollisella tavalla.
Tuo pitää kyllä paikkansa monessa muussakin asiassa, jos liian moni yrittää saada sormenjälkensä paineltua johonkin tuotokseen niin yleensä lopputulos on sekavaa paskaa. Parempi niin että vain pari henkilöä koordinoi homman kasaan ja muut tekee vaan mitä pyydetään tai käsketään tilanteesta riippuen niin hommaan tulee jotakin tolkkua.
No niihän se meneekin lähestulkoon kaikissa projekteissa mitä on : D