Tänään Lieksan pojat vauhdissa, pidot eikun paranee ...
"Lieksan poliisi tutkii epäiltynä metsästysrikoksena emokarhun ampumista.
Tapaus sattui keskiviikkoaamuna. Kolmen pennun seuraama naaraskarhu ilmaantui yllättäen metsästäjän eteen metsästysseuran riistapellosta. Pennut juoksivat metsikköön, mutta naaraskarhu pysähtyi ja nousi takajaloilleen.
Metsästäjän kertoman mukaan karhu juoksi sitten häntä kohti, pysähtyi välillä, mutta jatkoi taas juoksuaan. Hän ampui karhua noin kymmenen metrin etäisyydeltä.
Pentujen seurassa olevan emokarhun metsästys on kielletty. Poliisi on takavarikoinut karhun ruhon. Poliisi selvittää, ovatko pennut viimekeväisiä vaiko edellisen vuoden erauspentuja."
"Lieksan poliisi tutkii epäiltynä metsästysrikoksena emokarhun ampumista.
Tapaus sattui keskiviikkoaamuna. Kolmen pennun seuraama naaraskarhu ilmaantui yllättäen metsästäjän eteen metsästysseuran riistapellosta. Pennut juoksivat metsikköön, mutta naaraskarhu pysähtyi ja nousi takajaloilleen.
Metsästäjän kertoman mukaan karhu juoksi sitten häntä kohti, pysähtyi välillä, mutta jatkoi taas juoksuaan. Hän ampui karhua noin kymmenen metrin etäisyydeltä.
Pentujen seurassa olevan emokarhun metsästys on kielletty. Poliisi on takavarikoinut karhun ruhon. Poliisi selvittää, ovatko pennut viimekeväisiä vaiko edellisen vuoden erauspentuja."
Vastaukset 26
Vanhimmat
vain levitellään virheellistä tietoa. Kyse ei edes ollut metsästyksestä vaan ampuja puolusti itseään karhun hyökkäykseltä. Pennuista ei ollut silloin havaintoa. Sinä olisit varmaankin antanut karhun raadella itsesi?
...metsässä, ellei ollut karhujahdissa? Miksi siis kulki aseen kanssa riistapellolla?
Kaikenlaisia urpoja sitä kulkeekin vapaana matsässä ja vielä ampuma-aseiden kanssa. Kyllä joku roti on saatava tällaiseen metsästyksen maineen pilaaavaan töppäilyyn.
riippuen siitä mitä siinä riistapellossa kasvaa olisiko ollut vaikka kyyhkysjahdissa? sorsatkin joskus kyykkii pellolla ruokailemassa.
Minusta tämä asia on melkoisen selvä, mielestäni on aivan turha miettiä mitä riistapellossa on kasvamassa. Karhulle siellä kuitenkin jotain ruokaa kasvaa, koska kontio on siellä vieraillut. Kyllä riistanhoitopiirissä aivan varmasti tiedetään, jos karhu alueella liikkuu. On turha väittää, että karhu sattumalta eteen työntyy. Typeryyden huippu on myös vakuutella, ettei metsästäjä olisi ollut metsästämässä, meillä päin ei ainaskaan aseita huvikseen kannella.
marmatus. Miten ihmeessä se karhu aina hyökkää aseellisen metsästäjän kimppuun? Ihme juttu
"Kyse ei edes ollut metsästyksestä vaan ampuja puolusti itseään karhun hyökkäykseltä" ...tämä on suora lainaus edellisestä.
...ja taas on meillä melkoinen älykkö antamassa lausuntoja ja arvosteluja. Jumalauta jos äijä liikkuu metsässä aseen kanssa ja vieläpä niin, että kerkiää ampumaan hyökkäävää karhua, niin väitätkö meille ettei kyseessä ole METSÄSTYS...onko isäsi opettanut sinua maleksimaan ase kainalossa liikuitpa sit kadulla tai metsässä.
Kyllä kaveri on ihan oikeasti ollut metsästämässä ja vieläpä riistapellolla. Aika erikoista jos metsästysseurassa ei tiedettäisi karhun olemassaoloa alueella...pidän aika erikoisena tilannetta, jos riistapeltoon on yllättäen ilmaantunut karhu, mistä ei aikaisemmin olisi ollut tietoa!
Tiedän omasta kokemuksesta,sentähden olenkin metsästyksen maillani kieltänyt.
Kyllä täälläkin karhuja liikkuu aivan lähistöllä.
Mehiläistarhat niitä houkuttelee,joita useita naapureilla.
Karhut varmaankin,niinkuin muutkin eläimet kuivankesän ansiosta,ovat joutuneet erilaiseen tilanteeseen.Ruuan perässä tullaan lähemmäs asutusta.
Pläp, pläp, pläp...kerro meille miten kuiva kesä ajaa karhuja lähemmäs asutusta ja kerro nyt sit vielä kuinka ihmeessä eläinrievut ovat joutuneet niin "erilaiseen tilanteeseen" tuon mainitsemasi kuivan kesän johdosta...
Karhut varmaan kelaa; juma nalle frendit, nyt on kuivaa, mennääx syömään toi tollo muori tosta kadunkulmasta. Toisaalta nallet varmaan pyrkii asutuksen pariin six, et jos taloista löytyis vaik tyhjiä pakastimia, joilla vois pikkusen jäähytellä.
Luulette vielä naapurin Mustia sudeksi aamulla ja joudutte heti housunvaihtoon jos unenpöpperössä hortoilette.
Minulla on anoppi ja oikein reipas ja pirteä niinkuin anopit yleensäkin ovat. (Tiedän sen koska hän asuu samassa taloudessa)
Muutaman kerran hän on iltasella nukahtanut pihakeinuun. Entä jos nyt käykin joku kerta niin, että unohdan herättää hänet ja nappaan ulko-oven lukkoon ja iltahämärissä karhu tulee ja nappaa hänet, uskallanko ampua vai onko kyseessä omaa huolimattomuuttani karhulle houkuttimeksi jätetty ateria, (en tässä kohdin uskalla sanoa haaska, vaikka joskus olen niinkin sanonut) jolle tulevaa, aterioivaa tai lähtevää karhua ei lain mukaan saa ampua, ei edes häiritä.
Jättikö lainlaatija näin suuren aukon metsästyslakiin? Siitähän livahtaa jokainen karhu läpi. Taisi pyöriä pieniä vihreitä marxilaisia ajatuksia lainlaatijan päässä.
Metsästysseurojen on kiireesti tuhottava moiset mehiläisiljetykset, samoin on tuhottava kaikki koirat, kissat, vuohet lehmät ja lampaat sekä hirvet. Lammilaisten pitää tuhota hevoset, varsinkin sellaiset joita karhu toistamiseen raapii, lisäksi on tuhottava kaikki istutusmetsät, vijaviljelykset, eritoten kaura joutaa hävitettäväksi.
Kaikista saa syytteen tahallisesta houkuttimen käytöstä ja jo pelkkä rikoksen suunnittelukin on rangaistava teko, puhumattakaan esimerkiksi metsien istuttamista ja kylvöä harrastaville salaliittolaisille.
Tietosi ammennat?Sienet ja marjat puuttuu tänä kesänä metsistä täysin.
Koska olet metsässä edes käynyt?
Minä satun vielä omistamaan metsää,jossa samoilen.
...samoile ja luuhaa sit metissäs, mut kandee tosiaan varoa, että et tule syödyksi...onhan nyt niin hemmetin kuivaakin...karhut vaanivat nyt eritoten metsissä hiipparoivia muoreja. Toivottavasti pidät aseen aina mukana, niin äläkä sit eksy. Muoreilla kun tuntuu olevan tapana poukkoilla metsissämme silmät ja korvat kiinni, sit eksytään ja toivotaan et viranomaiset noutavat turvaan.
...otan osaa kohtaloosi Huutaja!
Anopin kainalo on jälleen tehnyt yhdestä miehestä täysin kasviksen, huudellaan viimeisellä äänellä ja toivotaan et joku kuulisi sen. Olen yksi kuulijoista ja otan osaa:)
Lähes kaikkien petoeläinten saalistuskäyttäytymiseen kuuluu valehyökkäys ennen varsinaista hyökkäystä. Tällätavoin peto tunnustelee miten lopullinen hyökkäys on tehtävä.
Joskus hyökkäys saattaa olla sen mielestä liian riskaabelia ja peto saattaa poistua.
Myös ensimmäinen hyökkäys voi olla sellainen, jonka karhu suorittaa loppuun saakka ja jonka seurauksena ihminen kuolee, ellei koira satu olla mukana ja vielä sellainen joka uskaltaa ottaa matsia karhun kanssa.
Ei ole sellaista tuomaria, syyttäjää tai asiantuntijaa joka pystyy pitävästi osoittamaan mikä hyökkäys on valehyökkäys ja mikä lopullinen hyökkäys.
Ihmisellä on oikeus puolustautua, vaikka hän ei olisi ikinä ennen ampunut yhään eläintä.
Oli osuma sitten vaikka kuinka huono, mutta jos se saa hyökkäystilanteen edes hetkeksi siirtymään, jolloin myös mahdollisuus pelastautua ja selvitä hengissä paranee oleellisesti, silloin huonokin osuma on täyttänyt sille asetetut toiveet.
Aivan turha on tämä nk. emokarhu sääntö näissä karhuhyökkäyksissä, pennut eivät osallistu hyökkäykseen ja emokarhu on jo varoittanut pentujaan ennen hyökkäystä, eikä niitä voi mitenkään havaita. Hyökkäyksen aikana ei ole aikaa arvioida, onko kyseessä uros vai naaras ja vaikka olisikin, arvaus voi olla väärä, sillä ei uroolla ja naaraalla voi huomata ulkoisia tunnusmerkkejä, Uroskarhun peniskin kun on niin älyttömän pieni.
Ei Lieksan pojille tästä mitään syytettä tule, korkeintaan tutkinnassa otetaan tällainenkin metsästysrikoksen mahdollisuus huomioon viherpiipertäjien suureksi riemuksi.
Rikoshan on aina tahallinen teko.
Riittää että tilanne on ollut sellainen, että ampuja on tuntenut itsensä perustellusti uhatuksi.
Tuossa tilanteessa ei ole merkitystä, havaitsiko ampuja pennut vai ei.
Tuskin syytettä tulee, tai jos tuleekin se hylätään.
Voi helvetti etten paremmin sano, on taas pari edellistä kirjoittajaa ajamassa oikein kunnolla karhu asiaa.
"Riittää että tilanne on ollut sellainen, että ampuja on tuntenut itsensä perustellusti uhatuksi"
...tossa edellä loistava älykkö kirjoittaa tuntojaan ja mikä pahinta, hän kuvittelee olevansa asiantuntija...Jumalauta mut nythän ei tarvita metsästyslakia, riittää kun metsien sankari tuntee pikku egonsa uhatuksi...tämäkö susta oikeuttaa haavoittamaan/ampumaan emokarhun...mitä!!!!!
...kuulkaas musta tuntuu nyt sille, et mähän olin jumalauta eilen uhattuna, ihan ku mehtä olis ollu mulle vihamielinen. Musta tuntuu et joku vaani mua, mitäs nyt eteen "eräs vaan"
Emokarhun ampuminen sinänsä on kyllä rikos.
Lainsäädännössämme on määritelty myös tilanteet, joissa rikoksesta ei tule rangaista.
Esimerkiksi päällekäyvän karhun saa ampua. Emokarhunkin. Ihmishenki on laissa priorisoitu karhun henkeä arvokkaammaksi.
Tuosta kirjoituksestasi paistaa viha metsästystä ja metsästäjiä kohtaan. Laki on kuitenkin kaikille sama, olipa kyseessä marjastajamummo, luonto- tai eläinaktivisti taikka metsästäjä.
Jos tuntuu että metsä oli vihamielinen, suosittelen käyntiä psykiatrin juttusilla:)
asdfasdfasdf
Tapausta enempää tuntematta haluan METSÄSTÄJÄNÄ kommentoida muutamaa juttua.
Oliko mies/miehet luvallisesti KARHUJAHDISSA?
Oliko mies/miehet luvallisesti muun riistan jahdissa?
Karhu hyökkäsi päälle ja mies ampui??? Minkä virheen hän on tehnyt??
Pannuilla ei ol emitään tekemistä asian kanssa jos karhu hyökkää ihmisen päälle niin että ihminen joutuu puolustamaan henkeään, jos miehet olivat tarkoituksella karhujahdissa voisin ainostaan tuomarina haukkua heidät siitä syystä että päästivät tällaisen tilanteen syntymään.
Mikäli kyseessä oli mies joka metsästi jotain muuta (kyyhkystä) ja joutui puolustamaan itseään karhua vastaan ampumalla tämän hyökättyä kohti niin mitä muuta olisi pitänyt tehdä?
kolme karhunpentua on jäänyt orvoiksi metsiin, no se tilanne pitää hoitaa vaikka niin että ammattimetssästäjät ampuvat pennut pois.
Vai miten toimitaan kun hirvilehmä jää Mersun keulaan ja kaksosvasat pakenee metsään?
mielestäni syyte tahallisesta ja vielä laittomasta teosta,piittaamattomuudesta jne jne. On oletettavaa että jos on metsää kahtapuolta tietä sieltä voi tulla hirvi eteen eli pitää varautua siihen ja estää onnettomuus.
Tässä vähän pohdittavaa siitä että jos ampuja puolusti henkeään ei teossa todellakaan ole mitään laitonta, kolmen pennun jääminen orvoksi on ikävä asia mutta se on korjattavissa ammattilaisten voimin.
Mikä saa ihmiset meuhkaamaan tällaisesta asiasta niin että henkeään puolustanut ampuja olisi syyllinen??
Kuules "pyhä pietari" seuraavaa, tässä myös pohdittavaa, mut nuku kuitenkin hyvin:
Äijä oli aivan luvallisesti karhujahdissa, luvat ja paperit kunnossa, mutta kuules TALIAIVO, tää äijä oli LUVATTOMASSA paikassa pyytämässä sitä karhua, eikö jumalauta riistapelto ole luvatonta aluetta pyyttää karhua. Ei se karpaasi missään helvetin pulumetällä ollu...karhua sen mieli teki. Sit jumalauta itketään ja nyyhkitään, et karhu hyökkäs kimppuun, oli ihan pakko ampua...no mix ei ampunut kerralla kunnolla, ei kai meillä ole taas yksi vaippahousu lähtenyt karhujahtiin.
Jälkeenpäin kerätään sääliä huonolle jahtimenestykselle ja hullunkiilto silmissä kirotaan maamme karhut.
Voi vittu miten tyhmää sakkia voi taas olla liikkeellä.
Siis mies oli luvattomassa paikassa pyytämässä karhua....
Miten on osoitettu että hän oli luvattomasti riistapellolla pyytämässä karhua??
Esim. Mies oli ylittämässä riistapeltoa ja karhu hyökkäsi??
Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmaa.
Mielestäni aivan aiheetonta herjaa koitat heittää noilla kommenteilla.
Kaikki luontoihmiset tietävät mistä karhun varmemmin tavoittaa, tuo osoite on riistapelto.
Ei epäilystäkään mitä kaveri tai kaverukset pellolla tekivät.
Luuleeko joku sinisilmä, että dopingit otetaan vahingossa?
Luuleeko joku sinisilmä, että karhun hyökkäyksen kohteeksi joutuvat pyssymiehet tulevat sattumoisin siihen tilanteeseen?
Toota h...ssä sinne on lähdetty sillä mielellä jotta saataisiin nallea ampua. Koirakin mukana etsimässä...Siellä ei ota kukaan jäljestäpäin selvää mitkä olivat matkat, pääasia että ammutaan edestäpäin.
Tärkeintä on ampua nopeasti koska karhu voi ehtiä karkuun heti kun on todennut tulijan ihmiseksi.
Ennen ei tuomita ennenkuin on näyttöä.
Jokatapuksessa jos karhu tulee päälle ampuu sitä kuka tahansa, ja se että onko kyseessä tahallinen teko onkin sitten muiden kuin tähän keskusteluun osallistuvien ratkaistavissa
Älä ole lapsellinen