Lautalattia

Olen itsekin ehdottomasti lautalattiamiehiä eli suosittelen ja kehun materiaalia mielelläni.
Sitä kuitenkin ihmettelen, että miksi lautalattiaan pitäisi lämmitys laittaa? Kun alla on villaa, on lattia miellyttävän lämmin muutenkin. Vai onko siis tarkoituksena vain välttää erillisiä pattereita?
Meillä paritalossa ainakin on niin, että meidän olohuoneessamme (lautalattia, villat välissä) on talvellakin mukava kävellä vaikka paljain jaloin. Naapurin parketille ei kuulemma ole ilman villasukkia mitään asiaa ;) Alla on sama betonilaatta kummassakin asunnossa. Talossa siis suorasähkölämmitys, joka toteutettu pääosin pattereilla.

Tapanila kirjoitti:

Olen itsekin ehdottomasti lautalattiamiehiä eli suosittelen ja kehun materiaalia mielelläni.
Sitä kuitenkin ihmettelen, että miksi lautalattiaan pitäisi lämmitys laittaa? Kun alla on villaa, on lattia miellyttävän lämmin muutenkin. Vai onko siis tarkoituksena vain välttää erillisiä pattereita?
Meillä paritalossa ainakin on niin, että meidän olohuoneessamme (lautalattia, villat välissä) on talvellakin mukava kävellä vaikka paljain jaloin. Naapurin parketille ei kuulemma ole ilman villasukkia mitään asiaa ;) Alla on sama betonilaatta kummassakin asunnossa. Talossa siis suorasähkölämmitys, joka toteutettu pääosin pattereilla.

Lue lisää

Osaan taloa on suunniteltu klinkkeriä, joten siksi lattialämmitys.. Myös patterien välttäminen ulkonäkösyistä yksi syy, joskaan ei pääsyy.
Kiitos hyvistä mielipiteistänne!

Tapanila kirjoitti:

Olen itsekin ehdottomasti lautalattiamiehiä eli suosittelen ja kehun materiaalia mielelläni.
Sitä kuitenkin ihmettelen, että miksi lautalattiaan pitäisi lämmitys laittaa? Kun alla on villaa, on lattia miellyttävän lämmin muutenkin. Vai onko siis tarkoituksena vain välttää erillisiä pattereita?
Meillä paritalossa ainakin on niin, että meidän olohuoneessamme (lautalattia, villat välissä) on talvellakin mukava kävellä vaikka paljain jaloin. Naapurin parketille ei kuulemma ole ilman villasukkia mitään asiaa ;) Alla on sama betonilaatta kummassakin asunnossa. Talossa siis suorasähkölämmitys, joka toteutettu pääosin pattereilla.

Lue lisää

oli sitten kesä tai talvi. Meillä on koko talossa (n. 200 m2) lankkulattia eikä tulisi mieleenkään vaihtaa muuhun.

Alakerrassa on rossipohja eikä meilläkään ole talvellakaan mitään tarvetta kulkea sukissa vaikka ei ole lattialämmitystä.

Juttelin lattialämmityksestä lankkulattian toimittajan kanssa eikä hänen mukaan ole suositeltavaa asentaa lattialämmitystä. Helposti voi tulla viileämpiä kohtia ja jos lankut lämpiää liikaa jostain kohtaa niin ne voi haljeta.

Kuitenkin luulen että on olemassa sellaisia puulajeja/paksuuksia/käsittelyjä/ponttauksia/alustakäsittelyjä/pintakäsittelyjä/... joita yhdistelemällä oikeassa suhteessa johtaa hyvään tulokseen, mutta silloin pitäisi saada vedenpitävät sopimukset ja takuut (myös pitkälle tulevaisuuteen) jotta asiakas ei joudu ongelmiin ja yksin joutuu tappelemaan toimittajien kanssa.

Meillä on kolme erilaista lankkulattiaa, vanhan ajan lankkua (n. 300*50mm), uudempaa mäntyä 140*28 sekä lämpökäsiteltyä koivua 140*28. Kaikki lattiat kolhiintuvat mielestämme "helposti" ja öljyvahattu lämpökoivulattia naarmuuntuu pienestäkin. Silti olemme sitä mieltä, että näitä emme vaihtaisi sillä kyllähän elämisen ja asumisen jäljet täytyy saada myös näkyä, eihän elämä nyt sentään mitään Avotakka-näyteikkunaa ole.

Pintakäsittelynä meillä on kaikkialla öljyvaha joka ei vaadi lattian hiontaa jos haluaa fiksata jotain kohtaa tai vahata koko lattia aiemman vahauksen päälle.

miellyttävä kirjoitti:

oli sitten kesä tai talvi. Meillä on koko talossa (n. 200 m2) lankkulattia eikä tulisi mieleenkään vaihtaa muuhun.

Alakerrassa on rossipohja eikä meilläkään ole talvellakaan mitään tarvetta kulkea sukissa vaikka ei ole lattialämmitystä.

Juttelin lattialämmityksestä lankkulattian toimittajan kanssa eikä hänen mukaan ole suositeltavaa asentaa lattialämmitystä. Helposti voi tulla viileämpiä kohtia ja jos lankut lämpiää liikaa jostain kohtaa niin ne voi haljeta.

Kuitenkin luulen että on olemassa sellaisia puulajeja/paksuuksia/käsittelyjä/ponttauksia/alustakäsittelyjä/pintakäsittelyjä/... joita yhdistelemällä oikeassa suhteessa johtaa hyvään tulokseen, mutta silloin pitäisi saada vedenpitävät sopimukset ja takuut (myös pitkälle tulevaisuuteen) jotta asiakas ei joudu ongelmiin ja yksin joutuu tappelemaan toimittajien kanssa.

Meillä on kolme erilaista lankkulattiaa, vanhan ajan lankkua (n. 300*50mm), uudempaa mäntyä 140*28 sekä lämpökäsiteltyä koivua 140*28. Kaikki lattiat kolhiintuvat mielestämme "helposti" ja öljyvahattu lämpökoivulattia naarmuuntuu pienestäkin. Silti olemme sitä mieltä, että näitä emme vaihtaisi sillä kyllähän elämisen ja asumisen jäljet täytyy saada myös näkyä, eihän elämä nyt sentään mitään Avotakka-näyteikkunaa ole.

Pintakäsittelynä meillä on kaikkialla öljyvaha joka ei vaadi lattian hiontaa jos haluaa fiksata jotain kohtaa tai vahata koko lattia aiemman vahauksen päälle.

Lue lisää

hioimme lautalattian ja nyt mietimme mitä tai millä käsitellä pinta.. lakalle jyrkkä ei. onko pitkäaikaista kokemusta mehiläisvahasta kellään.. tarvitaanko jotain pohjakäsittelyä. mielellään aika halpa ja mahdollisen nopea ratkaisu kiitos..

utelias kirjoitti:

hioimme lautalattian ja nyt mietimme mitä tai millä käsitellä pinta.. lakalle jyrkkä ei. onko pitkäaikaista kokemusta mehiläisvahasta kellään.. tarvitaanko jotain pohjakäsittelyä. mielellään aika halpa ja mahdollisen nopea ratkaisu kiitos..

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi niin jyrkkä ei lakalle? Minusta ainakin se on maalin ohella todella toimiva ja testattu vaihtoehto...

Tapanila kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi niin jyrkkä ei lakalle? Minusta ainakin se on maalin ohella todella toimiva ja testattu vaihtoehto...

ehkä tämä ehdoton ei johtuu siittä, että nyt neljän vuoden sisällä olen hionut saman lattian kaksi kertaa.. ja neljöjä siinä on n. 80 alkaa kyllästyttämään ko homma.. oma vika tosin tämä toinen kerta kun tuli valkattua värillinen lakka ja se yllätys yllätys ei lattiassa ollutkaan sen näköinen kun kuvittelin. nyt lattia on nätti kun se on pelkällä puhtaalla puulla(kuusi) ja en todellakaan halua tehdä tätä kovaa hommaa taas uudelleen.

utelias kirjoitti:

hioimme lautalattian ja nyt mietimme mitä tai millä käsitellä pinta.. lakalle jyrkkä ei. onko pitkäaikaista kokemusta mehiläisvahasta kellään.. tarvitaanko jotain pohjakäsittelyä. mielellään aika halpa ja mahdollisen nopea ratkaisu kiitos..

Lue lisää

värittömänä korostaa puun omaa väriä melko voimakkaasti. Varsinkin jos hiotussa puussa on jo vähän värisävyä niin se voi korostua melkoisesti. Ehkä pitäisi kokeilla omalla laudanpätkällä ja tehdä sitten päätös, nuo kaupan demokappaleet eivät välttämättä vastaa omaa lattialautaa.

Meillä on Osmo Colorin väritöntä, kirsikanväristä ja savanninväristä. Näissä öljyvahatuotteissa on kuten mainitsin hyvät mahdollisuudet korjata jotain kohtaa jos on pahasti naarmuuntunut. Jos öljyvahattu lattia halutaan toiselle värisävylle on vissiin hiottava koko lattia uudelleen kuten muidenkin aineiden kanssa.

Nämä tuotteet eivät ole halvimmasta päästä joten kannattaa todellakin kysellä ja tinkiä, sellaiset -30% ei pitäisi olla vaikea tinkiä tarjouskierroksen korkeimmasta hinnasta.

voi myös kirjoitti:

värittömänä korostaa puun omaa väriä melko voimakkaasti. Varsinkin jos hiotussa puussa on jo vähän värisävyä niin se voi korostua melkoisesti. Ehkä pitäisi kokeilla omalla laudanpätkällä ja tehdä sitten päätös, nuo kaupan demokappaleet eivät välttämättä vastaa omaa lattialautaa.

Meillä on Osmo Colorin väritöntä, kirsikanväristä ja savanninväristä. Näissä öljyvahatuotteissa on kuten mainitsin hyvät mahdollisuudet korjata jotain kohtaa jos on pahasti naarmuuntunut. Jos öljyvahattu lattia halutaan toiselle värisävylle on vissiin hiottava koko lattia uudelleen kuten muidenkin aineiden kanssa.

Nämä tuotteet eivät ole halvimmasta päästä joten kannattaa todellakin kysellä ja tinkiä, sellaiset -30% ei pitäisi olla vaikea tinkiä tarjouskierroksen korkeimmasta hinnasta.

Lue lisää

Öljyvahaa suosittelen myös. Öljy tunkeutuu puun sisään ja vaha jättää pintaan suojaavan kerroksen. Pääasia, että tuote on kovettuvaa, muuten auringonpaisteessa esim. mehiläisvaha uudelleen pehmenee ja tarttuu sukkaan kiinni. Silloin myös lika tunkeutuu niin puuhun kuin pintakäsittelyaineeseenkin. On myös tärkeää käyttää öljyissä ei-härskiintyviä öljyjä. Esimerkiksi keittiötasoissa voi käyttää vaikka oliiviöljyä. Se kyllä suojaa puuta lialta ja varsinkin nesteiltä. Mutta ajan kuluessa öljy härskiintyy ja haisee. Ammattilaiskäytössä näin ei tapahdu, sillä pöytää pyyhitään koko ajan siihen tahtiin, että öljy häipyy pinnasta ennen kuin se ehtii pahentua. Ja uutta levitetään taas tilalle. Muille kuin ahkerille kokkaajille suosittelen siis kovettuvia öljyvahoja. Itse laitoin tasoille parafiiniöljyn alle ja Osmon öljyvahan päälle, molemmat pariin kertaan. Sademetsän puille ja pähkinälle tai männylle on myös vähän eri tuotteet. Mäntyyn tai kuuseen imeytyy paksumpikin öljy, ihan ohut menee läpi.

Lattioista vielä sen verran, että värillinen öljyvaha kertaalleen ja väritön kertaalleen, ei useampaa kerrosta. Muuten tulee niin pirskaleen liukas. Lisätään sitten vaikka vuoden-kahden päästä. Esimerkiksi Osmon öljyvahaa saa myös himmeänä, jolloin se on sopivampaa vaikkapa portaisiin, muuten askelmat ovat turhan liukkaat.