ilmainen linux, uusin versio 10.1 toimii näytön maksimiresoluutiolla mun molemmissa HP-läppäreissä, jotka tuli myyntiin viime vuonna, mallit Pavilion dv4000 ja dv8000. Sisältää palomuurin ja valikossa helppokäyttöisen YaST-päivitystoiminnon, latasin ja asensin sillä
uusimman Firefox-selaimen. Suse ei ole kaatunut yhtään kertaa kolmen kuukauden aikana, Gnome ja KDE-työpöydät ovat yhtä hyviä. Kokeilin viime keväänä ilmaista Ubuntu 5.10, ei toiminut näytön maksimiresoluutiolla ja ilmaista Fedora Core 5, ei
tunnistanut ollenkaan näytönohjaimia. Susen minimimuistisuositus on 500M, joten mikron pitää
olla melko uusi. Ilmainen Suse lataus: opensuse.org
uusimman Firefox-selaimen. Suse ei ole kaatunut yhtään kertaa kolmen kuukauden aikana, Gnome ja KDE-työpöydät ovat yhtä hyviä. Kokeilin viime keväänä ilmaista Ubuntu 5.10, ei toiminut näytön maksimiresoluutiolla ja ilmaista Fedora Core 5, ei
tunnistanut ollenkaan näytönohjaimia. Susen minimimuistisuositus on 500M, joten mikron pitää
olla melko uusi. Ilmainen Suse lataus: opensuse.org
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei nyt välttämättä paras, mutta erittäin hyvä kuitenkin. Tuo on kyllä totta, vaatii pyöriäkseen sujuvasti kunnon koneen, koska sitä ei ole tarkoitettu vanhalle tekniikalle mutta antaa kyllä sitten vastinettakin. Itselläni Suse 10.1 on asennettu koneeseen jonka speksit on:
Athlon64 3500 , 250Gb kiintolevy ja 4 Gb keskusmuistia.
Tokihan se nyt pyörii vaatimattomammallakin koneella :)
Linkkisi muuten kusi:
http://en.opensuse.org/Welcome_to_openSUSE.org
Ja tuossa parempi linkki:
http://www.kotoistaminen.novell.fi/
Kokeile, jos et usko: http://www.opensuse.org
Unohdin kertoa, että samalle kovalevylle voi jäädä
Windows XP, siis käynnistysvalikko Suse tai Windows, Suse varaa asennuksessa noin 2/3 kovalevystä ja asentaa tiedostoja noin 2,5G. Halusin poistaa Susen toisesta HP-läppäristä, mutta Windows XP CD-asennus kaatui heti alussa, käynnistin Windows 2000 CD-asennuksen, se ei tunnistanut mitään alustettuja kovalevyosioita, mutta näytti ne, poistin sillä kaikki nämä osiot ja suoritin yhden osion täydellisen alustuksen, se kesti noin 2 tuntia 93G kovalevylle. Windows 2000 asennuksen jälkeen onnistui kovalevyn Windows XP nopea pika-alustus ja asennus CD-ja DVD-levyltä ja nyt on toisessa koneessa vain Windows XP ja toisessa Suse ja myös Windows XP, mutta käytän vain Susea.
Jos olet aloitusviestin kirjoittaja niin siellä ei ollut yhtään toimivaa linkkiä.
Nyt tökkii pahasti. Olen aloitusviestin kirjoittaja, kirjoitin:
"Ilmainen Suse lataus: opensuse.org"
Se ei ole mikään linkki vaan nettisivun osoite.
Kuuluu yleissivistykseen tietää, että selaimessa
kirjoitetaan ensin www ja sitten opensuse.org
Siis www.opensuse.org toimisi selaimessa ja se ei ole linkki, koita opetella oikein IT-termit. Kiitos, linux-ystäväni.
tuossa ylempänä joku (sinä?) kertoi että "linkki" oli oikein. Ja kuitenkaan se ei klikkaamalla toiminut, eli kukahan nyt sekoilee termeissä...
Jos tuo oikeasti pitää paikkansa niin pitäkööt hyvänään.
Mitä TODELLISTA eroa tässä uudessa Suse (vai kirjoitetaanko se nykyään SUSE vaiko SuSE ... vittu kun vaihtavat nimeämis käytäntönsä joka kerta ...) Linuxissa on verrattuna muihin valtavirran distroihin ?
"Sisältää palomuurin ja valikossa helppokäyttöisen YaST-päivitystoiminnon, latasin ja asensin sillä
uusimman Firefox-selaimen. Suse ei ole kaatunut yhtään kertaa kolmen kuukauden aikana, Gnome ja KDE-työpöydät ovat yhtä hyviä."
Tässä omat speksit:
- Palomuuri (automaattisesti konfattu iptables) löytyy
- KDE, Gnome ja Fluxbox löytyy (tosin itse käytän vain jälkimmäistä ja muut asensin muksujen takia...)
- Firefox löytyy
- Virtualizointi softat (Qemu Kqemu moduuli, VMWare) löytyy
- Ei ole kaatunut, hetkinen ... 6 vuoteen :)
Ja sokerina pohjalla, kun
naputtelen "top" komennon niin muistia menee...hmmm...sellaiset vaivaiset 92 MB
Tietty jos tuo laitetuki on parempi kuin muissa distroissa niin voisin harkitakin.
Mutta kun en ole vielä pitkään aikaan edes aikeissa ostaa uutta konetta niin ei kiitos ...
500 MB .... sairasta, sairasta (melkein pahempi kuin Vista)
*Muistelee lämmöllä aikaa jolloin Linux vei vaivaiset 8 Megaa*
Suse 10.xx on kehitetty väärään suuntaan. Yrittää jäljitellä vissiin Vistaa.
Susea markkinoidaan tosissaan firmojen työpöydille, ja sinne on turha viedä mitään riisuttuja versioita.
Tuossa juttua, ei tosin nyt ihan liity 10.1 mutta idea on sama:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200611033
Firmoihin ei pääse kuin valmiilla tuotteella, ja Novellilla on sellainen. Mukaan tulee myös tukipalvelut, mitkä ovat yritysmaailmassa elinehto. Joten suunta on ihan oikea. Ei ne firmat halua mitään DSL:ää.
> Vaatii 500 MB muistia
vaatii graafisena asennuksena 256Mt, mutta suositeltu 500Mt.
Melkein missä tahansa tällä hetkellä myytävässä uudessa koneessa on vähintään tuo 512Mt muistia.
> *Muistelee lämmöllä aikaa jolloin Linux vei vaivaiset 8 Megaa*
No onneksi maailma menee eteenpäin.
Paljon on vanhoja koneita 128 tai 256 muistilla, jotka muuten toimivat vielä vaikka tekstinkäsittelyalustoina. Niille pitä löytää kevyempiä jakeluita.
> Paljon on vanhoja koneita 128 tai 256 muistilla, jotka muuten toimivat vielä vaikka tekstinkäsittelyalustoina. Niille pitä löytää kevyempiä jakeluita.
ja sellaisia löytyy kyllä, mutta pitäisikö openSUSEn mennä kehityksessä taaksepäin että näille koneille saataisiin lisää toimivia jakeluita?
kevene, jos ottaa käyttöön jonkun kevyemmän ikkunamanagerin kuin uusimman KDE:n.
Noin mitättömällä aineistolla väität parhaaksi kaikista kymmenistä distroista.
Kelaa vähän... ja ota selvää ensin asioista.
maksimiresoluutiolla kun säätää xorg.confista.
On se suse minullakin yhdessä koneessa, mutta käyttö on vähäistä susen hitauden ja jatkuvasti tökkivien repojen takia.
Millä perusteella väität näin keskeneräistä distroa parhaaksi ??
> Millä perusteella väität näin keskeneräistä distroa parhaaksi ??
Ilmeisesti samalla logiikalla kuin sinä "Varmasti markkinoiden hitain distro"
Mikä distro on susea hitaampi ja missä repot tökkivät pahemmin, muutaman vuoden ja parinkymmenen eri distron käytön jälkeen en ole vastaavaa tavannut. konettakaan en viitsi vaihtaa koska tämä P4 on mielestäni paras saatavilla oleva PC.
> Mikä distro on susea hitaampi
Enpä ole huomannut hitautta ;-)
> ja missä repot tökkivät pahemmin,
Repot toimivat ihan ok, jokainen softa on asentunut mitä olen tähän laittanut.
Olisiko nyt niin että et vain osaa ;-)
> muutaman vuoden ja parinkymmenen eri distron käytön jälkeen en ole vastaavaa tavannut.
Sullahan on pitkä historia Linuxin kanssa.
> konettakaan en viitsi vaihtaa koska tämä P4 on mielestäni paras saatavilla oleva PC.
Tuosta voidaan tietysti olla montaa eri mieltä. No oma amd pyörittää SUSEa mallikkaasti.
Varmaankin ihan OK työpöytä-office-distro, mutta nyttemmin on katseet Debianissa, kun on ykköskoneeseen distro hakusessa. Kokemusta ei ole kummastakaan, mutta jotenkin tuntuu Debian enemmän minulle sopivalta old-school distrolta, joka satsaa erityisesti vakauteen, joka on eritoten hakusessa. Sopivasti aikaa totutella Debianiin ennen kun tulee loppuvuodesta tuoretta koodia Debianin muodossa.
Takana on redhattia (joka oli aikanaan tosiaan minusta paras), fedoraa, slackwarea ja muutamaa muuta.
Debianiin olen päätynyt. Uptime eräällä kriittisellä palvelimella yli 400 päivää, eikä merkkiäkään uupumisesta. Hyvää työtä.
Omat kokemukset tästä avoimesta susesta on olleet ihan mukavat slackin, mandan, debianin ja ubuntun jälkeen. Susessa on tosiaan omat niksinsä joten jos ei löydy kärsivällisyyttä/aikaa opetella uusia asioita niin jättää sitten kokeilematta. Avoin versio on vähän hankalampi kuin nämä kaupalliset enterprice versiot, mutta kyllä on laadukas silti. Eniten pidän ammattimaisesta ulkonäöstä ja toimivuudesta, varsinkin näiden muiden jakeluiden jälkeen. Tässä on selvästi panostettu siihen ammattimaiseen ulkonäköön, ei näytä miltään harrastelijan viritykseltä. Muutenkin jakelun perushallinta toiminnot on toteutettu mielestäni järkvästi, voit käyttää hallinta-apuohjelmia joko graafisesti tai teksti-tilasta. Lisäksi pakko mainita laitetuki joka on selvästikin rahalla hankittua ;-)
Linuxeista yhtään mitään, kun tommosia kirjoittelet.
et sinäkään