Kumman valitset?

100 neliötä osakehuoneistoa rivarissa vai 170 neliötä omakotitaloa omalla tontilla? Siinäpä kysymys. Ruuhka-Suomessa ei tommosta osaketta saa millään alle 200te. Älvärin puoltoistakerroksiset n. 120te talo, siihen tontti ja muut kulut n. 230te. Saman kokoseen suomiomakotitaloon 100te lisää, vaikka olis ns. suomi-halpis (Omatalo tai Jukka)

Tämä se on pointti mikä Älvärissä monia vituttaa ja sen tällä palstalla huomaa.

Lukekaa nuiden katkerien vuodatuksia. Toivottavasti he pääsevät asian yli.
8932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mutta ei kai köyhän auta, kun valita sitä mihin rahat riittää.

Äänestä

Ruotsi-talo on järkevä valinta vain niin kauan kun ko. taloa ei ole itselleen hankkinut. Hankittuasi ruotsi-talon huomaat kyllä että kaikki kakkosnelosessa esille tuodut seikat eivät ole ihan tuulesta temmattuja. On Ruotsi-talossa silti hyviäkin puolia; pääsee (joutuu) heti sisätöihin.

Äänestä

Jos hinta on sama, rivari on älyttömän ylellinen tai omakotitalo aivan surkea. Valitsen ehdottomasti rivarin. Se rivari on helppo myydä verrattuna johonkin säälittävään muka taloon. Ja myynnin jälken taistelet uuden ostajan kanssa talossa olevista vioista ja vaurioista.

Äänestä

No, en ainaskaan älväriä(miksi pitäisi älväri ottaa??)

Äänestä

ja olen valintaani kutakuinkin tyytyväinen.

Äänestä
  • olleet erittäin tyytyväisiä omaan ruotsalaismalliimme, kateelliset ne täällä taas kirjottelee

    Äänestä

Näin perheellisenä tila ja lapsille omat huoneet painoi enemmän kuin muut seikat. On ihan eri asua isossa OKT:ssa kuin "pienessä" rivarissa. On oma piha ja kasvimaa. Suomalaiset asuu eurooppalaisista ahtaimmin (neliöitä per asukas).

Meille tuo n. 200000 euroa oli todellakin kipuraja. Pitää jäädä lainanhoito- ja asumiskulijen jälkeen myös muuhun elämiseen. Taas joku pölvästi kommentoi, hiton köyhät. Niin, mitä se köyhyys on? Ansaitaan molemmat yli keskimääräisen suomalaisen keskiansion. Meillä ei ole tarvetta pröystäillä autoilla tai asunnoilla. Liittyy jotenkin itsetunto asioihin. Jokainen tekee omat valintansa.

Äänestä
  • Tällä palstalla todella rohkeaa, ettei ole mahdollisuutta tai halua sijoittaa taloon paljoa yli 200t euroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valitsijamies kirjoitti:

100 neliötä osakehuoneistoa rivarissa vai 170 neliötä omakotitaloa omalla tontilla? Siinäpä kysymys. Ruuhka-Suomessa ei tommosta osaketta saa millään alle 200te. Älvärin puoltoistakerroksiset n. 120te talo, siihen tontti ja muut kulut n. 230te. Saman kokoseen suomiomakotitaloon 100te lisää, vaikka olis ns. suomi-halpis (Omatalo tai Jukka)

Tämä se on pointti mikä Älvärissä monia vituttaa ja sen tällä palstalla huomaa.

Lukekaa nuiden katkerien vuodatuksia. Toivottavasti he pääsevät asian yli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu