Miten tulisi toimia?
Omistamani tontin viereistä metsäpalstaa on alettu kaataa. Nyt kuitenkin kävi niin, että metsäkoneet ovat tulleet minun omistamalle puolelle ja kaataneet ison osan puita puoleltani alas. Toimitsija lupasi korvaukseksi maksaa kaatamansa puiden myyntihinnan ja lisäksi istuttaa uuden puut kaadettujen tilalle, kiitos heille siitä. Kuitenkin istutetut puut tuovat kaipaamani "näkösuojan" takaisin vasta kymmenien vuosien kuluttua. Olenko oikeutettu hakemaan vahingonkorvausta rajaloukkauksesta(?) tai maiseman pilaamisesta? Jos olen, niin mistä ja miten tämä korvaus pitäisi hakea? Olen meinaan aivan untuvikko metsänomistajana... Kiitoksia etukäteen vaustauksista.
Omistamani tontin viereistä metsäpalstaa on alettu kaataa. Nyt kuitenkin kävi niin, että metsäkoneet ovat tulleet minun omistamalle puolelle ja kaataneet ison osan puita puoleltani alas. Toimitsija lupasi korvaukseksi maksaa kaatamansa puiden myyntihinnan ja lisäksi istuttaa uuden puut kaadettujen tilalle, kiitos heille siitä. Kuitenkin istutetut puut tuovat kaipaamani "näkösuojan" takaisin vasta kymmenien vuosien kuluttua. Olenko oikeutettu hakemaan vahingonkorvausta rajaloukkauksesta(?) tai maiseman pilaamisesta? Jos olen, niin mistä ja miten tämä korvaus pitäisi hakea? Olen meinaan aivan untuvikko metsänomistajana... Kiitoksia etukäteen vaustauksista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Urakoitsijalta tai yhtiöltä, joka puut on ostanut. Poliisitutkintaa kannattaa myös pyytää, niin asia on selvempi.
Voi kyllä käydä niin, että et mitään extraa saa, mutta aina kannattaa kähytä, muutenhan ne vie sun kaikki puut väkisin ja sanoo vahingoksi.
Et tule saamaan korvauksia, en sijassasi kaivaisi verta nenästä, vaan tyytyisin normaali korvaukseen, maksimissaan tuplakantohinta.
Naapurisopu on arvokkaampi kuin muutama sata rahaa, eli ei kannata edes yrittää muita korvauksia, sovun takia.
miten isosta alasta puhutaan?
Joo olen kyllä samoilla linjoilla edellisen kanssa. En lähtisi hakemaan mitään korvauksia.
Ensinnäkään tuskin saat mitään kummempia korvauksia, korkeintaan satasissa puhutaan ero mitä ovat jo tarjonneet, ja muutenkin. Vahinkohan tuo on. Rajalinjojen hahmottaminen hankalaa ja hakkuukoneen gps:kin voi valehdella 10 metriä.
Erityisesti jos satut siis asumaan metsäsi vieressä. naapurisopu tosiaan melko paljon tärkeämpi minulle ainakin.
Tuo poliisitutkinta on semmoinen juttu että sillä et saa mitään aikaiseksi. Poliisit joutaa joskus kuukauksien päästä jos sittenkään ja lopputuloshan on se että metsää on kaadettu, luvattomasti. Eli sama kuin nyt.
Pyritään aina kaatamaan vahingonkärsijän eli maan/tontinomistajan piikkiin.Jos korvauksia maksetaan niitä saa vain suurmetsänomistajat/muut yhtiöiden julkisuuskuvaan vaikuttavat henkilöt.(tietoa on)
KYLLÄ ASIA ON NIIN, ETTÄ RAJA ON SITÄ VARTEN, ETTÄ SITÄ KUNNIOITETAAN. PIHAPUUT OVAT ERITYISEN ARVOKKAITA.
HAKKUUOIKEUDEN OMISTAJA, TAI HAKKUUN TEHNYT KONEFIRMA OVAT VASTUULLISET TÄSSÄ ASIASSA.
PIHAPUISTA SANOISIN, ETTÄ MINUN PIHAPUUNI MAKSAISIVAT VÄHINTÄÄN 100 EUROA KAPPALEELTA. ÄLÄ HYVÄ IHMINEN FIRMOJA SÄÄLI.
ennen kuin höpötät enempää, lue tuo Susannen teksti uudelleen. Kyse ei varmaan ollut mistään pihapuista
ollut kyse pihapuista?! Osa kaadetuista puista sijaitse n. 10 metrin päässä talosta eli käytännössä pihapuita mutta teoriassa metsän puolta. Vaikea sanoa kumpaa ovat... Harmittaa silti.
Ainakin minä ymmärrän hyvin, että olet tyytymätön tarjottuun korvaukseen. Noin lähellä taloa kasvavia puita voi aivan hyvin pitää pihapuina.
Mielestäni sinun kannattaisi olla uudelleen yhteydessä hakkuusta vastanneeseen henkilöön ja kertoa tyytymättömyytesi tarjottuun korvaukseen.
Mieti valmiiksi mikä on mielestäsi kohtuullinen korvaus, sitä sinulta luultavasti kysytään.
Parhaassa tapauksessa asia selviää näin.
Mikäli ko. henkilö ei ole halukas korottamaan korvausta, eikä ehkä suostu neuvottelemaankaan asiasta on tilanne hankalampi.
Tällöin voit yrittää ohittaa ko. henkilön. Hakkuu on suurella todennäköisyydellä jonkin metsäyhtiön tai sahan työmaa. Soita hakkuusta vastaavan henkilön esimiehelle ja kerro tilanteesta, se saa usein aikaan liikettä. Tiedot löydät puhelinluettelosta tai kysymällä vaikkapa metsänhoitoyhdistykseltä.
Mikäli homma on vieläkin jumissa, etkä halua antaa periksi, niin pyydä mhy:n toimihenkilöä käymään paikanpäällä. Pyydä häneltä mielipide siihen, kannattaako korvauksia lähteä hakemaan oikeusteitse ja miten silloin kannattaa menetellä. Uskon, että viimeistään tässä vaiheessa syntyy vastapuoleenkin joustoa. Tietenkin sillä edellytyksellä, että korvausvaatimuksesi on kohtuuden rajoissa
on että puut korjannut yhtiö maksaa kaksinkertaisen kantohinnan (siis siitä hinnasta minkä maksaa tälle henkilölle kenen leimikkoa tekevät) ja ja istuttaa uudet taimet. Muuta korvausta ei yleensä makseta.
Varmaankin tuo "Petri-79" käytäntö on se oikeahko.
Ainut riitasointu asiassa on se, ettei myymälävaraskaan selviä maksamalla tikkarin hinnan tuplasti ja korjaamalla paperin roskakoriin. Metsämiehet ovat sen verran ammattiväkeä, ettei tuo ole kuitenkaan pelkkä vahinko. Menee selvästi huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden piikkiin.
Ota nyt ainakin kirjallinen sitoumus asiasta, hakkuuyhtiöltä.
Eikai se ilmoitus poliisillekkaan asiaa pahenna. Sitten se ainakin on turhaa kun keväällä ei ala taimia kuulumaankaan.
Se naapurisopu sitten. Hakkuunylityksenhän teki yhtiö. Tuskinpa naapurisi on heille rajan väärään paikkaan esitellyt.
Tämä hakkuuyhtiö on hyvin suurella todennäköisyydellä ihan läheltä kotoisin, ainakin samasta kunnasta. Ja miellä päin nämä piirit ovat sen verran pienet että varmasti sana kiertää jos joku soittaa poliisit hakkaajan perään...
Metsämiehetkin tekevät virheitä, silloinkin kun pyrkivät huolellisesti pysymään leimikon rajojen sisällä.
Miten lienee Vaarin oman toiminnan laita, teetkö koskaan virheitä vai oletko täydellisen erehtymätön?
Ei vain ole kukaan vielä ainakaan toisen oman ottamisesta syyttänyt.
Kokemukseni on että erityisesti ostaja pystykaupassa pyrkii selvittämään rajat. Jopa tienvarren varastopaikan suhteen ollaan tarkkoja. Panivat naapurin kysymään, että saako metsäautotien ojan päälle panna kuitupinon, kun päät tulevat minun puolelle. Sama tilanne kun minä myin toiselle ostajalle.
Näiden ja monien muiden kokemuksieni perusteella, sanon että huolimattomuutta ja välinpitämättömyyttä ostajalta.
Tiedän vain yhden tapauksen, jossa mentiin vahingossa naapurin puolelle. Siinä olikin sitten kyse sellaisesta rajanmutkasta, että vahingon kärsinytkin piti ihan ymmettävänä.
motoa ja kuinka ollakkaan kun oli leimikon nauhotusta sen seittämään suuntaa yhessä kulmassa ja pimeetä ku jouluna perseessä,ni naapurin puolelta lähti n.30 tukkirunkoa,niin pomo kerto,että joutuvat maksamaan 3 kertasen hinnan puista naapurille.
tilanne metsässä ...nauhoja joka suuntaan...,koska naapurin puolelta kaadetuista puista ei joudu vastuuseen, ei kehdata lähteä motonkopista pois selvittämään tilannetta missä se raja kulkee...
ylimielistä huolimattomuutta
Ohjeen mukaan tilan rajan tulisi olla auki 1.5m leveydeltä (0.75cm rajalinjan molemmin puolin).
Mikäli kaikki rajalinjat olisi näin auki, rajojen ylityksiä hakkuussa ei juurikaan sattuisi. Rajalinjojen auki pitäminen kuuluu metsänomistajalle, vastuu rajan ylityksestä pystykaupoissa kuuluu ostajalle.
Nykyisellään näitä virheitä sattuu usein siksi, että leimikkoa maastossa rajaava henkilö erehtyy merkkaamaan tukkoisen rajan väärin. Olen myös itse ostanut leimikon jonka rajan metsänomistaja maastossa näytti väärään paikkaan.Vaikka tukkoinen ja epäselvä raja saataisiinkin merkityksi oikeaan paikkaan, saattaa osa merkkaukseen käytetyistä nauhoista irrota tai peittyä lumeen ennen korjuun aloitusta.
Mikä on sitten huolimattomuuden aste silloin, kun pimeässä metsässä, pitkää urakkatahtista työvuoroa tekevä kuski erehtyy noissa olosuhteissa?
Kokonaan toinen asia on, jos ylitys tapahtuu selvästi auki olevasta ja hyvin nauhoilla merkitystä rajasta. En kyllä muista yhtään tapausta.
Kun vahinko sitten sattuu, määrittelee vahingonkorvauslaki vahingon kärsineelle kuuluvan korvauksen. Mainitussa laissa on ns. täyden korvauksen periaate eli vahinko korvataan täysimääräisenä. Samaisen lain mukaan kukaan ei ole oikeutettu hyötymään toisen tekemästä vahingosta.
Käytännössä ainakin isot ostajat korvaavat vahingot reilusti yli lain vaatimusten vaikkapa sillä kaksinkertaisella hinnalla.
Tuo kaksinkertainen puunhinta on joissain kauppasopimuksissa ollut sopimusehto joka koskee tilanteita, joissa myyjän metsästä kaadetaan kauppaan kuulumattomia puita
Laki antaa (nykyisin) mahdollisuuden avata raja esittämälläsi tavalla. Mitään ohjetta asiasta ei tietääkseni ole.
Valitettavasti rajoja on paljon tukossa, mutta siihen on tähän asti ollut myös se syy, että sitä ei oikein yksin voinut mennä avaamaan. Nykyisin voi.
Ilmeisesti maakaaressa on ollut velvoite. Laki eräistä naapuruussuhteista on kumonnut tämän velvoitteen ja säätää vain oikeuden rajalinjan avaamiseen. Näin kertoi muuan insinööri Maanmittauslaitokselta.
Auki ne kuitenkin kannattaa pitää, koska todella pahasti tukkeutuneen rajan selvittäminen saattaa vaatia maanmittarin apua. Se on tunnetusti kallista puuhaa ja maksajanahan on tietenkin tilan omistaja.
Puumarkkinatilanteesta riippuen sillä voi olla myös merkitystä puun hintaan. Mikäli puusta on hyvä tarjonta saattaa ostaja harkitusti alihinnoitella esim. pienen harvennusleimikon, jossa on tukkoinen raja. Ajatuksena on antaa ko. leimikko kilpailevan firman riesaksi.
Joo. Asiasta samaa mieltä tuskallista on kun on tukossa, vaikka olisi vain muutama sata metriä ja kivet kiistattomat.
MHY:n GPS on ehkä halvempi kun raja kiistaton.
Kaikkien asioitten kunnossa pito auttaa monissa paikoissa. Ei vähiten puumarkkinoilla. Tietysti ostaja ottaa ylimääräisen työn huomioon hinnoittelussaan, oli se sitten mitä tahansa.
Laiskuus on ollukin mulla ainanen vaiva,pitäs koittaa töissä olla,muttaku aina vaa kehtuuttaa.Ei tuolla koneen kopissakaa viittis millää olla,vuodessa ei taho tulla ku tollaset 2500 h mittariin. Sen verra kuitenkii on tullu töitä tehtyä,että aina löytyy se viisaampi,joka jälkikäteen sanoo miten olis pitäny toimia.Nykysin en ole enää metsäalalla,mutta arvostukseni on suuri motomiehiä kohtaan,maallikosta näyttää helpolta...mutta voi olla että "kaikentietäviltä" jäis tekemättä.Ennen sanovat,että -mitäs noista hampaattoman puheista.
se pääs pois sieltä perseestä ja mee istuun sinne koppiin kelillä kuin kelillä yö pimeässä ja tuu sitte viisasteleen rajojen kans kuskin pitäs selvittää rajat yö pimeessä sellaisella paikalla jossa ei ole kenties koskaan käyny jonkun viisaan nauhoitusten jäljiltä ,joka on tehty litran kossupullon juonnin jälkeen.
huonoon katkontaan ja harvennusjälkeen ,kun yön pimeydessä ......
minä aikoinaan valojen kanssa yöllä....ja nauhoitusten sisällä....
tämmösiä kommenttia minä just tarkoitin.Paljonko oot pölkyjä puinu? Kun alkaa toisia neuvoa täytyy olla varma,että osaa ite paremmin.Oletko sinä varma?!?...
Olet oikeutettu, mutta käytännössä oikeus määrää ne korvaamaan niiden puiden arvon ja istuttamaan uudet, eli homma ei tuota sulle mitään ja voit jopa joutua maksamaan itse oikeudenkäyntikulusi ...
Koska nehän lupasivat sen minkä ne kumminkin oikeudessa joutuvat korvaamaan ...