Mitä mieltä ootte nikkorin AF 70-300mm f/4.0-5.6G objektiivista, oisko ostamisen arvoinen. Hyvä piirto kyky siin kuulemma on ja hyväks kehuttu edullisten objektiivien sarjassa ja sopiiko nikon d50:een?
Tietoa tahtoisin!
suonard
4984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä jonkin sortin arvostelu Rockwellin Keniltä.
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Hintaisekseen ok tuubi... tosin se 300 milliä on pehmeetä tavaraa, kuten kaikkien merkkien halpis 70-300 millisissä.
Itse kuvaan 70-210 millin Nikkorilla, jonka se toi Ken mainitsee tuossa arvostelussaan.
Ihmeitä ei tietty voi odottaa noilta halvoilta telezoomeilta, valo loppuu aika helposti kesken, ellei sitten jalustalta kuvaa.
Moi
Taitaa olla 300mm päässä pehmoinen, niin kuin tuossa yllä kerrottiin. Jos haluat tollaisen 70-300 zoom:in, niin Sigman vastaava APO malli on luokassaan parhaana pidetty. Minulla on kanssa tuo yllä mainittu 70-210 zoomi, joka on varsin hyvä ja niitä liikkuu käytettyinä 80-150 e haarukassa. Sitten minulla on myös Sigman 70-200/2.8, joka on yllämainittuihin nähden aivan ylivoimainen.
Sinuna odottaisin hetken. Nikon tuo kohta myyntiin 70-300/5.6 Zoomin, jossa on vakaaja myös. Ilmeisesti optinen rakenne on myös korjattu. Erinomainen vaihtoehto olisi ostaa Nikon:n 80-200/2.8 zoom, jossa on erinomainen optinen laatu ja valovoimaa hyvin. Noita pumppumalleja liikkuu käytettynä 500€ pintaan.
Minulla on tuollainen ja se sopii D50 kameraan. Se on halpa, mutta ei mielestäni kauhean hyvä. Kaipa siinä on jonkinmoinen hinta/laatusuhde, mutta ei noita tuohon hintaan niin paljoa ale tarjollakaan. Omassa käytössäni se on passannut ihan hyvin, mutta eniten itseäni siinä on häirinnyt reiluhko värien siirtyminen jyrkkien kontrastien rajoilla. Käyttelen sitä silti, mutta kovin usein se ei kameran nokalle eksy. Tuosta kakkulasta on olemassa parisataa kalliimpi D versio ja jos ei ole ihan hiluista kiinni niin itse katselisin sitä.
Itselle ko. putkenpätkä tuli D50 superkitin mukana ja muiden lehmänkauppojen yhteydessä sen hinnaksi jäi siinä yhteydessä ns. pilkkahinta. Sillä on tullut kuvattua useampia satoja otoksia ja omat kokemukset ovat samansuuntaisia kuin mitä testit kertovat:
- ääri-telepäässä alkaa olemaan aika pehmeän oloinen.
- samoin piirto ei ole parhaimmillaan täydellä aukolla ja varsinkaan siellä >>200mm polttovälillä.
- Nimimerkki "fotomyyjän" mainitsemaa" värillistä reunusta jyrkkien kontrastireunojen yhteydessä en ole kohdannut kuin kerran; oli auringonlaskukuva(-via) hiukan suhmuraisessa säässä jossa mollikka kuitenkin erottuu hyvin autereen läpi.
- valovoiman puute pakottaa käyttämään sporttikuvauksessa aika herkästi äärimmäisiä ISO-arvoja joka taas johtaa usein tarpeeseen suodattaa kohinaa pois.
- toisaalta taas kun valtaosa kuvistani menee verkkosivujen (siis ne jotka eivä jää kovalevylle tai tulostukseen...) yhteyteen suht. pienikokoisina niin tämän tarpeen ao. putki on täyttänyt kutakuinkin tyydyttävästi.
Jos nyt tällä tuntumalla pystyisin ottamaan valinnan uusiksi, varmastikin päätyisin AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED -malliin. Hinta oli kutakuinkin sama mutta 70-300mm >200 -alue ei ole kovinkaan käyttökelpoinen.
Itselle kuitenkin on ao. alueen zoom-telestä jatkuvaa tarvetta ja erityisesti hinta huomioiden se nykyinen menettelee; toistaiseksi. Rajalan listahintaa en siitä nyt missään tapauksessa maksaisi.
Seuraava vastaava obiska itselle on periaatteessa valittu ja odottaa oikeastaan avautunutta onnekasta koekäyttömahdollisuutta ennen mahdollista itsensä kipeäksi maksamista...
http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?af=&card=43
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000015783818