Kestävyydessä ei ehkä voi mainita varmuudella että kalliimmat olisi paremmat, halvoissakin löytyy hyviä.
Alanliike.. vs biltema= hinta ero yli 90e - xxx.
Mistä noin suuri hintaero aurinkolaseissa, siis yli 30x kertainen.
Alanliike.. vs biltema= hinta ero yli 90e - xxx.
Mistä noin suuri hintaero aurinkolaseissa, siis yli 30x kertainen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laatu ja brändi maksaa. Halpisaurinkolasit voivat olla turmioksi silmille, vaikka olisi mitkä CE-hyväksynnät ja 500% UV-suojat. Monissa testeissä halpislasit suurentavat pupillia ja päästävät haitallista UV-säteilyä silmiin.
Laadukkaissa merkkilaseissa on yleensä polarisaatiot ym. hoidettu kunnolla. Joten siitä laadusta kannattaa se muutama kymppi enemmän maksaa. Itse ostin 150e RayBanit. Ei ole iso hankinta, kun laseja käyttää kuitenkin vuosia. Ei sangat väänny ja ruuvit irtoile itsestään niin kuin halpahalli virityksissä.
Aurinkolaseja, toki just halpojen lasien heikkoiskin voi olla syy mutta. Ei oikein kärsis hajotella kalliita klaseja.
optikko. Testejä on toki tehty, mutta niissä ei ole havaittu mitään mainittavia laatueroja halpojen ja kalliiden aurinkolasien välillä. Miten halpislasit muka ovat turmioksi silmille? Kummallista ettei asiasta puhuta enemmän, ottaen huomioon miten paljon halpoja lasja sentään käytetään.
eli ymmärrät kai, että esim. Gucci, RayBan, Prada, Versace, Armani...ne ovat muotimaailman merkkejä, ei niitä voi eikä saa myydä alehintoihin! Ja laatu, sehän se on. Halpislasit valmistetaan massoittain halvoista materiaaleista, niissä on toki UV-suojat, mutta erilaisia vääristymiä voi tulla eteen, koska optiikka ei ole laatutasoista. Optikkoliikkeestä ostaessasi saat myös aurikolaseillesi aina valmistajan takuun, varaosat löytyy tarvittaessa jne. Mieti näitä...