Kun tänäkin syksynä on tullut näin taajaan ilmi näitä metsästysrikoksia ja karhun haavakkotapauksia alkaa tuntumaan jotta metsästyksen sijaan harrastetaan eläinrääkkäystä.
Karhumetsällä ammutaan vain varmoissa tilanteissa,karhunmetsästykseen osallistuu vain henkilöitä jotka osaavat ampua, karhun metsästykseen eivät osallistu liian liipasinherkät heikkohermoiset metsästäjät vaan he pysyttelevät pois aseen kanssa metsästä.
Karhu, niin kuin muutkin saaliseläimet ansaitsevat asiansa osaavan metsästäjän joka ei tarpeettomasti kiduta saaliseläintään ampumalla missä tilanteissa sattuu. Eläintä ei pidä kiduttaa myöskään siitä syystä ettei metsästäjä osaa ampua karhunmetsästykselle ominaisessa painetilassa. Eläimen ei tarvitse kärsiä siitä että metsästäjä on hermoheikko, joka ei osaa tehtävää jota on suorittamassa. Kyllähän tälläiset aseen kanssa liikuvat liipasinherkät paskahousut ovat iso turvallisuusriski myös muille ihmisille.
Silloin kun metsään menee vain tervepäisiä aikuisen ajattelukyvyn omaavia metsästäjiä aseen kanssa, ei tällöin ammuta myöskään metsästäjäkaveria tai tämän koiraa karhuna.
Moni on kritisoinutkin täällä näitä paniikkilaukojia, itse veikkaan että paniikkilaukojan tarpeettomasti haavoittama karhu ihan lähitulevaisuudessa tulee aiheuttamaan vielä kohtalokkaita ongelmia.
Edellä olevan lisäksi pitäisi tuntea myös kohteena oleva saaliseläin ja sen käyttäytyminen.
On se kumma että tietty ihmisryhmä kuvittelee ettei yhteiskunnan lait kosketa heitä, vaikka ne ovat yhdessä valitsemamme eduskunta laatinut. Ei toimivassa yhteikunnassa poimita lakeja joita noudatetaan ja jätetä muita noudattamatta. Vai tuntuuko toimivalta idealta sellainen että henkilö saisi ampuisi ihmisen vaikka huvikseen koska henkilöä ei huvittaisi noudattaa tappamisen kieltävää lainkohtaa. Sen sijaan tieliikennelakia henkilö voisi kyllä noudattaa.
Yhteiskunnan apu näille "oman lain noudattajille" kyllä kelpaa, toimiminen yhteiskunnan sääntöjen mukaan ei tunnu sen sijaan maistuvan.
Karhumetsällä ammutaan vain varmoissa tilanteissa,karhunmetsästykseen osallistuu vain henkilöitä jotka osaavat ampua, karhun metsästykseen eivät osallistu liian liipasinherkät heikkohermoiset metsästäjät vaan he pysyttelevät pois aseen kanssa metsästä.
Karhu, niin kuin muutkin saaliseläimet ansaitsevat asiansa osaavan metsästäjän joka ei tarpeettomasti kiduta saaliseläintään ampumalla missä tilanteissa sattuu. Eläintä ei pidä kiduttaa myöskään siitä syystä ettei metsästäjä osaa ampua karhunmetsästykselle ominaisessa painetilassa. Eläimen ei tarvitse kärsiä siitä että metsästäjä on hermoheikko, joka ei osaa tehtävää jota on suorittamassa. Kyllähän tälläiset aseen kanssa liikuvat liipasinherkät paskahousut ovat iso turvallisuusriski myös muille ihmisille.
Silloin kun metsään menee vain tervepäisiä aikuisen ajattelukyvyn omaavia metsästäjiä aseen kanssa, ei tällöin ammuta myöskään metsästäjäkaveria tai tämän koiraa karhuna.
Moni on kritisoinutkin täällä näitä paniikkilaukojia, itse veikkaan että paniikkilaukojan tarpeettomasti haavoittama karhu ihan lähitulevaisuudessa tulee aiheuttamaan vielä kohtalokkaita ongelmia.
Edellä olevan lisäksi pitäisi tuntea myös kohteena oleva saaliseläin ja sen käyttäytyminen.
On se kumma että tietty ihmisryhmä kuvittelee ettei yhteiskunnan lait kosketa heitä, vaikka ne ovat yhdessä valitsemamme eduskunta laatinut. Ei toimivassa yhteikunnassa poimita lakeja joita noudatetaan ja jätetä muita noudattamatta. Vai tuntuuko toimivalta idealta sellainen että henkilö saisi ampuisi ihmisen vaikka huvikseen koska henkilöä ei huvittaisi noudattaa tappamisen kieltävää lainkohtaa. Sen sijaan tieliikennelakia henkilö voisi kyllä noudattaa.
Yhteiskunnan apu näille "oman lain noudattajille" kyllä kelpaa, toimiminen yhteiskunnan sääntöjen mukaan ei tunnu sen sijaan maistuvan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaa vahingot olla tutkinnassa. Eiköhän odoteta tuloksia niistä ensin.
Edellisen viestin tekijälle huomauttaisin lakien tosiaan koskevan kaikkai. Myös esim. väärän tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta jotain ihmisryhmää vastaa lie laeissa jotain säädetty.
Itsetunto-ongelmaisia nämä tälläiset kaverit ovat; ei ole älli riittänyt kouluja käydä ja muuttaa muualle.Sitten on olosuhteiden pakosta jämähdetty peräkammarin perille ja asia alkaa ahdistamaan. Löydetään syntipukiksi metsässä asusteleva karhu,aletaan pönkittämään huonoa egoa karhujen avulla.
Eipä tuo karhunmetsästys suurta älyn käyttöä vaadi. Karhun älykkyys on suurinpiirtein samaa luokkaa kuin 3-vuotiaalla ihmisellä, joten nämä henkisesti 10-vuotiaan tasolla olevat kaveritkin ovat karhuun nähden älyllisesti huimasti edellä.Eipä se ihmeitä vaadi 10-vuotiaalta huijata 3-vuotiaalta karkit. Varsinkin kun heillä on ylivoimainen etu puolellaan, eli aseet.Kun pyörii aikansa koiran kanssa alueella jossa karhuja tiedetään olevan, kyllä se tuurilla joskus karhukin osuu kohdalle.
Tälläiset muutenkin heikkolahjaiset ja todellisuudentajuttomat ihmiset ovatkin sitten oivallista maaperää kaikenlaisten huuhaa-pastoreiden petovihan lietsomispuheille. Vaikka kyseessä olisi ihmiselle suhteellisen vaaraton eläin, voidaan siitä tälläisille ihmisille luoda ilmestyskirjanpeto. Näinhän se homma toimii populistipolitiikkassa. Jos karhuongelmaa ei ole, luodaan sellainen.
Tässä luonnosta irtaantumisessa valitettavasti täytyy kokemukseen perustuen todeta: Se että asuu maalla, osaa luoda paskaa ja ajaa traktorilla ei tarkoita sitä että ymmärtäisi luonnosta paljoakaan. Edellä mainittua komenttia en tarkoita yleistyksenä maaseudun asukkaita kohtaan, mutta valitettavasti mainitun kaltaisiakin mahtuu joukkoon pilaamaan maaseudun asukkaiden mainetta luonnonystävinä.
Se että asuu kaupungissa, osaa kirjoittaa paskaa ja ajaa ratikalla ei myöskään tarkoita sitä että ymmärtäisi luonnosta paljoakaan. Aika räväkkää tekstiä kun ottaa huomioon, että melko iso osa näistä karhu ym. miehistä ja naisista tulee kaupungista, joissa he työskentelevät hyvissä ja usein edustavissa ammateissa, joihin on ollut pakko käydä kouluja monta vuotta. Tiedä vaikka sinun naapuristas... Eli teillä saattaa olla yhteinen keskustelunaihe vaikka iltakahville. Sinun kannattaisi tulla joskus luomaan paskaa niin voit samalla tutustua luontoon ja tiedä vaikka karhuihin hyvällä tuurilla. Saat vaikka rapsuttaa sitä korvan juuresta jos haluat.
Noita tapauksia on kumman paljon, mutta koska asiasta tiedän vain sen mikä media on julkituonut, ei minualla voi olla faktaa tapahtumien kulusta, saati ampujien peroonasta.
Odotan kyllä mielenkiinnolla, mikä tulee olemaan lopullinen tulos näistä tapauksista. Ovatko vain "kasauma paskalaakeja" vai aiheutuuko tästä muutos metsästystapauksiin. Olisi syytä siirtyä ampumaan karhut ns. ruokasyöteiltä. Vai mikä mahtaa olla lopputulos.
hirvi lähtee lähes aina parisadan metrin juoksuun vaikka osuma on täysin kuolettava, mutta sen seuraaminen on lähes turvallista.
Karhun kadotessa metsään pitää ampujankin noudattaa johtajan asettamia määräyksiä ja jäädä paikalleen.
Lisäksi karhu on lopulta pieni ja liikkuva maali osumalaukauksen ampumiseen.
Omasta mielestäni laukauksen saa ampua vain tuelta ja varmassa tilanteessa mutta metsästyksessä tapahtuu aina osallistujan yksilöstä riippuen turhaa lämpenemistä.