Luonnokset valmiina

On kysymys , Pohja kuvan lähtökohta tulee Ruotsin saaristosta . Kun olen siinä luulossa ettei se pieni erilaisuus arkkitehti kuvissa välttämättä paljoa hintaa nosta.
Suunnitelijalle ja toteuttajalle vaaditaan muutama ajatus lisää.
Suomessa 1 1/2 kerroksisen pakettitalon perusmuoto , aika pitkälle sama kuin rintama miestalossa (joka on on ihan hyvä ja taloudellinen).
Niihin on vain lisätty lyhtyjä ja ulosvetoparvekkeita ja kuisteja.
Nyt on kuitenkin vuosituhat 2000, joten haluan toteuttaa perinnetalon pienillä muutoksillla rungon perus mitta suhteisiin.
Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin .
Teräs on terästä.

Pohjasta kirjoitti:

On kysymys , Pohja kuvan lähtökohta tulee Ruotsin saaristosta . Kun olen siinä luulossa ettei se pieni erilaisuus arkkitehti kuvissa välttämättä paljoa hintaa nosta.
Suunnitelijalle ja toteuttajalle vaaditaan muutama ajatus lisää.
Suomessa 1 1/2 kerroksisen pakettitalon perusmuoto , aika pitkälle sama kuin rintama miestalossa (joka on on ihan hyvä ja taloudellinen).
Niihin on vain lisätty lyhtyjä ja ulosvetoparvekkeita ja kuisteja.
Nyt on kuitenkin vuosituhat 2000, joten haluan toteuttaa perinnetalon pienillä muutoksillla rungon perus mitta suhteisiin.
Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin .
Teräs on terästä.

Palkkaa se viimeksi käyttämäsi tai kaverisi luottoporukka.
Kukaan muu ei tee lähellekään noita hintoja.

Oliko kaverisi projekti muuten siirtolapuutarhamökki?

Pohjasta kirjoitti:

On kysymys , Pohja kuvan lähtökohta tulee Ruotsin saaristosta . Kun olen siinä luulossa ettei se pieni erilaisuus arkkitehti kuvissa välttämättä paljoa hintaa nosta.
Suunnitelijalle ja toteuttajalle vaaditaan muutama ajatus lisää.
Suomessa 1 1/2 kerroksisen pakettitalon perusmuoto , aika pitkälle sama kuin rintama miestalossa (joka on on ihan hyvä ja taloudellinen).
Niihin on vain lisätty lyhtyjä ja ulosvetoparvekkeita ja kuisteja.
Nyt on kuitenkin vuosituhat 2000, joten haluan toteuttaa perinnetalon pienillä muutoksillla rungon perus mitta suhteisiin.
Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin .
Teräs on terästä.

runkokustannuksia perusmuotoon verrattuna 50 % verrran ja minne sitä terästä tungetaan puutaloon?

lisää kirjoitti:

runkokustannuksia perusmuotoon verrattuna 50 % verrran ja minne sitä terästä tungetaan puutaloon?

OH:n ja keittiön välissä, jää siitä anturat ainankin pois palkin kohdalta , ja se KOPITUS eli väliseinätys.

Pohjasta kirjoitti:

On kysymys , Pohja kuvan lähtökohta tulee Ruotsin saaristosta . Kun olen siinä luulossa ettei se pieni erilaisuus arkkitehti kuvissa välttämättä paljoa hintaa nosta.
Suunnitelijalle ja toteuttajalle vaaditaan muutama ajatus lisää.
Suomessa 1 1/2 kerroksisen pakettitalon perusmuoto , aika pitkälle sama kuin rintama miestalossa (joka on on ihan hyvä ja taloudellinen).
Niihin on vain lisätty lyhtyjä ja ulosvetoparvekkeita ja kuisteja.
Nyt on kuitenkin vuosituhat 2000, joten haluan toteuttaa perinnetalon pienillä muutoksillla rungon perus mitta suhteisiin.
Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin .
Teräs on terästä.

"Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin"

Eipä se kyllä mitään auta, veloitusperusteena ei käytetä asiakkaan tulotasoa. Ei edes rakennussuunnittelussa, vaikka siitä kukaan mitään haluakaan maksaa.

suunnittelija. kirjoitti:

"Mulla on palkka tippunut puoleen siitä , kun viimeksi kuvista 4500mk maksoin"

Eipä se kyllä mitään auta, veloitusperusteena ei käytetä asiakkaan tulotasoa. Ei edes rakennussuunnittelussa, vaikka siitä kukaan mitään haluakaan maksaa.

Tuo hinta mitä ajattelit on aivan naurettava! Jos joku tyhmä tohon alkaa niin on kyllä täysin epäpätevä. Itse otin talomallin suunnitteluun jonka halusin pitkästä sitten itse tehdä niin ammatti-insinöörin joka teki kuvat ja neuvoi rakennusaikana rakenteiden suhteen. Tämä maksoi muutaman tuhatta euroa mutta jos jälkeenpäin laskee niin säästin useita tuhansia euroja kun omia tyhmiä ajatuksia ja materiaaleja ja työtekniikoita korvattiin ammattilaisen ohjeilla. Meillä teki lisäksi kunnon työkuvat niin selvittiin varmasti myös ajassa tosi paljon...

lisää kirjoitti:

runkokustannuksia perusmuotoon verrattuna 50 % verrran ja minne sitä terästä tungetaan puutaloon?

Yksi teräs palkki nostaa puolet runkokuluja , taidat olla viisas mies, Suomen viisain.

Välipohjan kannatukseen kirjoitti:

OH:n ja keittiön välissä, jää siitä anturat ainankin pois palkin kohdalta , ja se KOPITUS eli väliseinätys.

kantavia väliseiniä tavallisilla runkoleveyksillä, kattotuolit kantaa itse itsensä.

tarvita kirjoitti:

kantavia väliseiniä tavallisilla runkoleveyksillä, kattotuolit kantaa itse itsensä.

Niin sanottu putkiullakko kantaa kyllä itsensä. Jotkut sanovat että vain juuri ja juuri ja notkuu suurella kuormalla. Tavallisesti alakerran seinistä tehdään kantavia jotta saadaan välipohjaan lisää jäykkyyttä. Se kun ei ole kustannuksena suuri(tai jopa olematon).

Näyttäisi noita teräspilareita käyttävän myös jotkin talopakettitoimittajat. Eräässä omatalossa ja laplissa oli kaksi teräspilaria. Niillä saa hoikemman tuen joka on helpompi piillottaa väliseinään kuin esim. 145x145mm tolppa(3kpl 145x45 yhteen naulattuna). Minulla on tuollaiset tolpat.

tarvita kirjoitti:

kantavia väliseiniä tavallisilla runkoleveyksillä, kattotuolit kantaa itse itsensä.

yksikerroksisissa, mutta 1 1/2 ja kaksikerroksisissa tarvitaan, pois lukien nuo putkiullakkotalot. Putkiullakko tarkoittaa noin 3,6 m leveää huonetta talon molemmissa päissä. Todellinen hätävara, pieneen taloon.

Teillä lähdettiin sitten tekemään taloa jonkin kivitalotyypin pohjilta? Hyvinkö vastasi toiveitanne ja sopi maastoon?

Itse kun olen kysellyt, niin valkoiselta paperilta lähtien ja meidän toiveiden mukaan piirtäen hinnat ovat ihan muuta. 1200 lupakuvista vastaa jotain parinkymmenen tunnin työtä meidän kuulemilla tuntihinnoilla. Ei kai siinä hirveästi omia juttuja saa tehtyä?