Kymmenen vuotta vanha murha askarruttaa edelleen. Siinä on aivan erityisen paljon kummallisuuksia, ristiriitaisuuksia ja selviä valheita lausuntojen antajilta.
Olen lueskellut tapauksesta USA:n nettisivuilta ja foorumeilta. Osa ihmisistä näyttää olevan sillä kannalla, että raha ratkaisi, eli valtavan rikkaat vanhemmat jätettiin syyttämättä ja monet hätkähdyttävät ristiriitaisuudet ylenkatsottiin rahan ja vaikutusvallan kautta.
Yksi tällainen on se, että äidin soitto hätäkeskukseen paljasti perheen pojan olleen jalkeilla tuolloin 26.12. noin kello viiden kuuden aikaan. Tästä on dokumentoitu todiste.
Vanhemmat taas ilmoittivat lausunnoissaan, että ei, poika nukkui, kunnes herätettiin kodin ollessa jo täynnä poliiseja.
Kuitenkin tallenteelta on kuultavissa pojan ääni ja ihmetys, että mitä on tapahtunut.
Selvää lienee, että isä ja äiti ovat käyttäytyneet omituisesti ja sitä kautta epäilyttävästi monin tavoin muutenkin.
Mikä on siis virallinen ilmoitus Burke-pojan (10v.) yön vaiheista? Tässä en ole tosin yhtään epäilemässä pientä poikaa mistään rikoksesta, mutta salailusta kuitenkin. Vanhempien painostuksella?
Olen lueskellut tapauksesta USA:n nettisivuilta ja foorumeilta. Osa ihmisistä näyttää olevan sillä kannalla, että raha ratkaisi, eli valtavan rikkaat vanhemmat jätettiin syyttämättä ja monet hätkähdyttävät ristiriitaisuudet ylenkatsottiin rahan ja vaikutusvallan kautta.
Yksi tällainen on se, että äidin soitto hätäkeskukseen paljasti perheen pojan olleen jalkeilla tuolloin 26.12. noin kello viiden kuuden aikaan. Tästä on dokumentoitu todiste.
Vanhemmat taas ilmoittivat lausunnoissaan, että ei, poika nukkui, kunnes herätettiin kodin ollessa jo täynnä poliiseja.
Kuitenkin tallenteelta on kuultavissa pojan ääni ja ihmetys, että mitä on tapahtunut.
Selvää lienee, että isä ja äiti ovat käyttäytyneet omituisesti ja sitä kautta epäilyttävästi monin tavoin muutenkin.
Mikä on siis virallinen ilmoitus Burke-pojan (10v.) yön vaiheista? Tässä en ole tosin yhtään epäilemässä pientä poikaa mistään rikoksesta, mutta salailusta kuitenkin. Vanhempien painostuksella?
Vastaukset 4
Vanhimmat
olisivat tappaneet oman kultahanhensa?
että isä olisi käyttänyt tyttöä seksuaalisesti hyväksi ja äiti surmannut sitten mustasukkaisuuksissaan...
Kaikenkaikkiaan todella omituinen tapahtumasarja...
Oletko tosissasi vai vitsailetko? Juuri tuohan on kysymys, jota on pähkäilty 10 vuotta.
Mikään ei viittaa siihen, että talosta olisi poistunut ulkopuolisia murhayönä. Myöskään murtojälkiä ei löytynyt. Sen sijaan käsin kirjoitettu, outo lunnasvaatimuskirje, jonka laatimiseen oli mennyt varmasti vähintään 20 minuuttia ja joka oli kirjoitettu JB:n äidin kynällä ja paperille. Käsialaekspertit eivät voineet sulkea pois mahdollisuutta, että kirjoittaja oli äiti.
Kuka muu kuin perheenjäsen voisi kirjoittaa 2,5-sivuista lunnaskirjettä kaikessa rauhassa sisällä talossa? Tapahtui kirjeen laatiminen sitten ennen tai jälkeen murhan.
Alkuperäiseen kysymykseen luonnollisin vastaus on: vahinko, joka yritettiin naamioida murtautujan tekemäksi. Äiti oli hermostunut yökastelijatyttäreensä ja kolautti ehkä tämän pään yöllisellä pesulla. Lääketieteellinen tutkimushan paljasti, että "kuristaminen" on tapahtunut päähän tulleen, tainnuttavan iskun jälkeen.
Niin ja eihän Ramseyt mitään kultahanhea tarvinneet. Mies oli ja on upporikas.
Arvelen, että pariskunta osti viattomuutensa rahalla ja vaikutusvallalla.
Olin sangen hämmästynyt kuultuani pidätyksestä. Omistan useita kirjoja ko. tapauksesta ja kyllä lähes varaukseton yleinen mielipide asiantuntijoiden joukossa on, että vanhemmat ovat syyllisiä. Kyllä liian ihmeelliseltä kuulostaisi ulkopuolisen teko. Nythän oli löydetty ulkopuolisen dna:ta lapsen vaatteista mutta ymmärtääkseni kyse saattaa olla mikälie tarhasta jäänyt hius tms. joka ei varsinaisesti ketään kiinnosta. Kunhan nyt vanhemmat luonnollisesti paisuttivat asiaa.
Nyt ollaan kuitenkin taas marssijärjestyksessä sillä näyttäisi että tuo tunnustaja on varsinainen huuhaamies.