luonto

vihdoin huomata että ei kannata myydä näillä hinnoilla puuta Suomeen. Parempi polttaa.

Nykyisin kiistellään paljon siitä mikä on luonnonmukaista tai lähes luonnonmukaista metsänkäsittelyä. Onko esim. populistiseksi käsitteeksi muodostunut "jatkuva kasvatus " sitä. Termi on sitaateissa siksi, että näyttää olevan kovin erilaisia käsityksiä siitä, mikä yleensä on jatkuvaa kasvatusta.
Varmaa on kuitenkin se, että metsäpalo on luonnonmukainen tapa käsitellä metsää. Opiskeluaikoinani (85-89) tutustuin Metsähallituksen luonnonpuistossa tehtyyn kokeeseen, jossa vanhaa metsää poltettiin useita hehtaareita. Alueella tutkittiin metsäpalon vaikutuksia metsän ekosysteemin toimintaan (Lue: kaikkien kasvien ja eliöiden toiminta ja elinmahdollisuudet).
Olematta asiantuntija olen ymmärtänyt, että osa uhanalisista lajeistamme on lajeja, jotka menestyvät vain palon jälkeisissä olosuhteissa. Luonnossahan tuo palo on toistunut sääännöllisesti tietyn aikavälin jaksoissa ( olisiko ollu 200v kuivilla kankailla?) Näin voisi ajatella, että myös Venäjän metsäpaloila olisi osittain luontoa hyödyntäviä vaikutuksia.
Eli jos kaikesta maailmassa tapahtuvasta huolimatta joku edelleen yrittää olla optimisti, niin positiivistä asenetta voi ( itselleen) yrittää perustella mainituilla seikoilla