Ei tieltä eksy

En ole aikaisemmin ajatellut, mutta jos esim. esimieheni lähettää minulle henkilökohtaista sähköpostia, enkä pidä vaikkapa sähköpostin sisällöstä tai sävystä ja lähetän sen kopiona koko muulle osastolle. Minulla on sellainen pieni kutina, että saatettaisiin voida soveltaa jotakin lakia, jos tarkoitukseni on nolata tai solvata esimiestäni teollani (vaikka en laittaisi sähköpostiin yhtään mitään omaa kommenttiani). Tällä palstalla pyörii muutama tosi hyvä neuvonantaja. Voitteko vastata tähän ?

kysymys oli vain kahden henkilön välisestä sähköpostista yksityiselämässä. Kärryt meni jo, putositko sinä?

Jos nyt oikein vatvotaan, niin entäpä sitten, jos Sinä nimimerkki "perkele" lähetät minulle esim. juuri sanasta sanaan tuollaisen sähköpostin erotuksella, että siinä olisi Sinun oikea nimesi. Jos minä levitän sähköpostia ystävilleni ja työtovereilleni, uskoisin Sinun harmistuvan niin, että ainakin miettisit, onkohan olemassa mitään sääntöä tai lakia, jolla saisit minut ahdistettua nurkaan.

kimuranttia kirjoitti:

Jos nyt oikein vatvotaan, niin entäpä sitten, jos Sinä nimimerkki "perkele" lähetät minulle esim. juuri sanasta sanaan tuollaisen sähköpostin erotuksella, että siinä olisi Sinun oikea nimesi. Jos minä levitän sähköpostia ystävilleni ja työtovereilleni, uskoisin Sinun harmistuvan niin, että ainakin miettisit, onkohan olemassa mitään sääntöä tai lakia, jolla saisit minut ahdistettua nurkaan.

Ko. sähköposti on perustettu oikealle nimelleni, joka tulee ilmi, kun sähköpostin lähettää edelleen.

Sähköposti on eri asia kuin esim. kännykkäliittymän lasku, jolla saa leijua niin paljoin kuin haluaa.. Jos lähetät toiselle sähköpostia, sinun pitää itse luottaa vastaanottajaan, MUTTA s-postiviestien levittäminen ilman lupaa, varsinkin henkilökohtaisten viestien, on kirjesalaisuuden rikkomista.

Shuttle_X22 kirjoitti:

Sähköposti on eri asia kuin esim. kännykkäliittymän lasku, jolla saa leijua niin paljoin kuin haluaa.. Jos lähetät toiselle sähköpostia, sinun pitää itse luottaa vastaanottajaan, MUTTA s-postiviestien levittäminen ilman lupaa, varsinkin henkilökohtaisten viestien, on kirjesalaisuuden rikkomista.

Itselle saadun postin (kirjeen tai sähköpostin) levittäminen ei ole kirjesalaisuuden rikkomista. Mikäli sisältö ylittäisi teoksen rajan niin silloin sisällön käyttämistä suojaisi tekijänoikeudet. harvoin näin on. Arkaluonteista ja henkilökohtaista tietoa, joka loukkaisi lähettäjää ei saa levitellä, mutta kyse ei silti ole kirjesalaisuuden rikkomisesta. kirjesalaisuus koskee kolmatta osapuolta, joka lukee viestin ilman jomman kumman osapuolen lupaa - molempien lupaa ei tarvita.

Shuttle_X22 kirjoitti:

Sähköposti on eri asia kuin esim. kännykkäliittymän lasku, jolla saa leijua niin paljoin kuin haluaa.. Jos lähetät toiselle sähköpostia, sinun pitää itse luottaa vastaanottajaan, MUTTA s-postiviestien levittäminen ilman lupaa, varsinkin henkilökohtaisten viestien, on kirjesalaisuuden rikkomista.

paikkaansa:
"MUTTA s-postiviestien levittäminen ilman lupaa, varsinkin henkilökohtaisten viestien, on kirjesalaisuuden rikkomista."
Itselle tulleiden viestien levittäminen ei ole lain rikkomista. Ne kirjeet voidaan julkaista vaikka lehdessä, kunhan on vastaanottajan tai lähettäjän suostumus.

Laki:
"Viestintäsalaisuuden loukkaus
Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."