Linux tekee toisin?

Samalla koneella Win2000 ja Ubuntu ja oon hoksannut pari asiaa. Skannasin suurimmalla tarkkuudella ison kuvan ja winukan puolella se kuva tuttaa ongelmia, sen kääntäminen kestää ja kestää. Kun kuva on täydessä kohtaa niin sen raahaaminen on nykivää ja aikaa vievää, muistia liian vähän aattelin. Mut nyt huomasin, että Ubuntun puolella samaa kuvaa voi raahata reaaliajassa ja sen kääntely tapahtuu nopeaan ilman ongelmia.... ei ole muistin vähyydestä kiinni tuo asia.

Toinen outo havainto, kuuntelen musaa tietokoneelta stereoiden kautta hyvillä hifi-kaiuttimilla ja Ubuntulla kuunnellessa soundi on paljon parempi, bassotoisto syvempi ja erottelu todella hyvä jne. parempi kuin winukan puolella. Eli saoundi ei näemmä ole yksin äänikortista kiinni?

Aika isoja eroja kun aattelee, että rauta on ihan sama. Winukaa kun käytti niin tietokoneen päivittäminen oli mielessä kun tuntui "tehot" loppuvan. Nyt Linuxiin siirtyessä tuntuu, että koneessa on puhtia vaikka miten.
9789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

...jonka voi lisätä luettelemaasi listaan. Analokinen kuva on parempi Linuxin puolella, kun XP:n. Ja niinkun jo totesit musiikki kuuluu paremmin ja kuvien käsittely on paljon joustavampaa. Hyvä näin.

Äänestä

"Toinen outo havainto, kuuntelen musaa tietokoneelta stereoiden kautta hyvillä hifi-kaiuttimilla ja Ubuntulla kuunnellessa soundi on paljon parempi, bassotoisto syvempi ja erottelu todella hyvä jne. parempi kuin winukan puolella. Eli saoundi ei näemmä ole yksin äänikortista kiinni? "

huomannut äänissä. XP:n puolella kun liikuttelee ikkunan "hissiä" niin kaiuttimista kuuluu hirvittävää surinaa ja pärinää. Linuxin puolella saa heivata ja vääntää tosissaan "hissiä" ja mitä tahansa, niin mitään surinaa ei kuulu. Eläköön ne windowsin ammattimaisesti tehdyt ajurit...

Äänestä
  • Tuttu ilmiö tuo että dataväylien liikenne häiritsee äänikorttia.

    Kannattaa katsoa onko mikseriasetuksissa tarpeettomat linjatulot laitettu äänettömälle. Saattais auttaa. Linuxin ajurit voi eritavalla asettaa tasot käynnistyessään.

    Tai sitten äänikortin häiriön suodattelu konkat on pilalla tai jotain. Kolvi käteen.

    Äänestä

1.Liian vähän muistia jos ei jaksa isoa kuvaa käsitellä.
2.Linux on jopa 30% hitaampi kuin windows.
3.käyttöjärjestelmä tai käytetyt ajurit eivät vaikuta äänenlaatuun vaan laitteisto ja jos se ei ole vaihtunut niin sinä vain luulet sen kuulostavan paremmalta.

Äänestä
  • Tiesitkö, että 65%:laa Windowskäyttäjistä 85% resursseista kuluu 23%:n ohjelmista, joista 85:% on kolmannen osapuolen 1/4:n mukaan tuotettuja?

    Äänestä

  • "1.Liian vähän muistia jos ei jaksa isoa kuvaa käsitellä."

    Sulla luetun ymmärtäminen ehkä heikkoa, sillä mähän sanoin että Linuxin puolella isojen kuvien kuvankäsittely onnistuu vaan ei kunnolla winukan, eli vitut on muistinvähyydestä tuo kohdallani kiinni.

    Pentti Nelonen, sä olet kaikkeuden turhin jätkä. Sun juttus tällä palstalla osoittaa että tietosi ovat heikkoja ja lähes aina tarkoitushakuisesti valheellisia. Joko vain koet tarvetta provosoida tai sitten yksinkertaisesti olet kusipää.

    Äänestä

  • Jumpe... kirjoitti:

    "1.Liian vähän muistia jos ei jaksa isoa kuvaa käsitellä."

    Sulla luetun ymmärtäminen ehkä heikkoa, sillä mähän sanoin että Linuxin puolella isojen kuvien kuvankäsittely onnistuu vaan ei kunnolla winukan, eli vitut on muistinvähyydestä tuo kohdallani kiinni.

    Pentti Nelonen, sä olet kaikkeuden turhin jätkä. Sun juttus tällä palstalla osoittaa että tietosi ovat heikkoja ja lähes aina tarkoitushakuisesti valheellisia. Joko vain koet tarvetta provosoida tai sitten yksinkertaisesti olet kusipää.

    etkö tajua että muistia on sulla liian vähän? Windows vie enemmän muistia mistä johtuu ettei kuvanheiluttelu onnistu.
    Linux vie vähemmän muistia jolloin kuvanheiluttelu onnistuu.
    Ymmärtääkö nyt. No jotta idioottikin ymmärtää niin kerrataan: windows vie enemmän muistia eli jää vähemmän käyttöön ja näin kuvanheiluttelu on takkuista.
    Linux vie vähemmän muistia jolloin muistia vapaana enemmän ja kuvanheiluttelu onnistuu.
    Jos et tuosta tajua, niin sääliks käy.

    Äänestä

  • isoveli2563 kirjoitti:

    etkö tajua että muistia on sulla liian vähän? Windows vie enemmän muistia mistä johtuu ettei kuvanheiluttelu onnistu.
    Linux vie vähemmän muistia jolloin kuvanheiluttelu onnistuu.
    Ymmärtääkö nyt. No jotta idioottikin ymmärtää niin kerrataan: windows vie enemmän muistia eli jää vähemmän käyttöön ja näin kuvanheiluttelu on takkuista.
    Linux vie vähemmän muistia jolloin muistia vapaana enemmän ja kuvanheiluttelu onnistuu.
    Jos et tuosta tajua, niin sääliks käy.

    Mulla on ihan tarpeeksi muistia kuvan käsittelyyn, ei ongelmia. Miten sitä silloin voi olla liian vähän?
    Että ei ollut muistin vähyydestä kiinni vaan käyttöjärjestelmästä!!! Winukan kökkötraktoria jos käyttäin niin olis joutunu hakeen lisää muistia.
    Muistin vähyys ei ollut ongelma vaan käyttöjärjestelmä.

    Äänestä

  • Jumpe... kirjoitti:

    Mulla on ihan tarpeeksi muistia kuvan käsittelyyn, ei ongelmia. Miten sitä silloin voi olla liian vähän?
    Että ei ollut muistin vähyydestä kiinni vaan käyttöjärjestelmästä!!! Winukan kökkötraktoria jos käyttäin niin olis joutunu hakeen lisää muistia.
    Muistin vähyys ei ollut ongelma vaan käyttöjärjestelmä.

    DVD leffatkin pyörii paremmin :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jumpe... kirjoitti:

Samalla koneella Win2000 ja Ubuntu ja oon hoksannut pari asiaa. Skannasin suurimmalla tarkkuudella ison kuvan ja winukan puolella se kuva tuttaa ongelmia, sen kääntäminen kestää ja kestää. Kun kuva on täydessä kohtaa niin sen raahaaminen on nykivää ja aikaa vievää, muistia liian vähän aattelin. Mut nyt huomasin, että Ubuntun puolella samaa kuvaa voi raahata reaaliajassa ja sen kääntely tapahtuu nopeaan ilman ongelmia.... ei ole muistin vähyydestä kiinni tuo asia.

Toinen outo havainto, kuuntelen musaa tietokoneelta stereoiden kautta hyvillä hifi-kaiuttimilla ja Ubuntulla kuunnellessa soundi on paljon parempi, bassotoisto syvempi ja erottelu todella hyvä jne. parempi kuin winukan puolella. Eli saoundi ei näemmä ole yksin äänikortista kiinni?

Aika isoja eroja kun aattelee, että rauta on ihan sama. Winukaa kun käytti niin tietokoneen päivittäminen oli mielessä kun tuntui "tehot" loppuvan. Nyt Linuxiin siirtyessä tuntuu, että koneessa on puhtia vaikka miten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu