Omistan jonkin verran maata Natura-alueella. Siis luonnonsuojelualue. Suojelupäätöksessä sallitaan metsänhoito hyväksytyn metsänhoitosuunnitelman nojalla. Pieni osa alueesta on ns. maisemallisesti arvokasta. Kyseessä saari, jossa myös yksi rakennuspaikka ja mökki. Alueen puusto rytiköityy kovaa vauhtia. Haluaisin siistiä sitä, en tehdä puilla voittoa. Kysymyksiä: paljonko maksaa ammattimetsuri per tunti? kuinka paljon aikaa kuluu enemmän esim. per hehtaari, jos puita kaadetaan valikoivasti ja kaadetut puut pilkotaan ja oksitaan verrattuna kovempikätiseen käsittelyyn? voiko valtiolta saada tukea, jos hoitaa metsää maisema- ja luonnonarvoja varten? Vastauksista kiitollinen....
Metsänhoitosuunnitelma ja Natura
Naturistiko
111269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko kellään kokemusta metsänhoitosuunnitelman laadituttamisesta Naturasuojelualueelle?
Vaikka olenkin metsäalan ammatilainen, en osaa antaa tarkkaa vastausta kysymykseesi. Oikeat vastaukset saat olemalla yhteydessä oman alueesi metsäkeskukseen ja /tai ympäristökeskukseen.
Kirjoitukseni otsikossa mainittu hyvä neuvo on se, että tältä palstalta ei kannata hakea suoria ratkaisuja kysyjän esittämän ongelman tyyppisiin asioihin. Nimittäin hyvinkin asiantuntevassa muodossa ja asiantuntemukseen viittaavan nimimerkin takaa voi tulla täysin perätöntä tietoa. Varmaan väärätkin tiedot on silti annettu vilpittömässä mielessä ja toisaalta erittäin tietäviäkin nimimerkkejä on kirjoittajien joukossa.Esimerkkinä nimimerkki "Vaari" kirjoitukset, jotka ovat paitsi asintuntevia, myös mukavasti erilaiset mielipiteet huomioivia.
Mielestäni palsta on erinomainen paikka mielipiteiden vaihtoon, varsinkin kun ne perustellaan asianmukaisesti.
Jos sinulla kuitenkin on konkreettinen metsätalouteen liittyvä ongelma, soita alueesi metsänhoitoyhdistykseen. Jos he eivät osaa vastata kysymykseesi, he todennäköisesti lupaavat hankkia vastauksen. Muussa tapauksessa he kertovat sinulle menettelytavan ongelman
ratkaisemiseksi.
Mikäli et jostain syystä halua asioida mhy:n kanssa ja olet jonkin metsäyhtiön vakituinen asiakas palvelu järjestyy myös yhtiön kautta.Luonnollisesti myös metsäkeskuksen metsätalouesimiehetantavat neuvoja
Kiitos
Mtiopisto kirjoitus kuvaa hyvin maamme metsäammattilaisten ammattitaidon tasoa. Heti kun kysymyksessä on muu kuin kuutioiden ja eurojen arvionti ollaan kuin "mummo lumessa".
Jatkuva kasvatuksen hoitomenetelmät sopivat juuri näille maisemallisesti arvokkaille luonnonsuojelualueille. Näille yhtiöiden, yhdistysten ja keskusten ammattilaisille se on kuitenkin käsitteenä tuntematon. Juuri tuosta edellämainitusta syystä.
Aika vaikea on olemassa olevilla tiedoilla antaa yksittäistapaukseen tarkempaa vastausta. Kyllä se juuri hähen osoittamiltaan metsä-alan paikallisilta ammattilaisilta löytyy.
Turha mollata ammattilaisia noin. Me metsänomistajat tarvitsemme heidän apuaan ja asiantuntemustaan munissa asioissa. Jatkuvaan kasvatukseen sitä vasta ammttiapua tarvitaankin, ettei tule ihan susi siitä puuhasta. Me vähemmän vaativia menetelmiä käyttävät pärjäämme. ehkä vähemmilläkin avuilla.
En tarkoita kuitenkaan sokeaa luottamista ammattilaisiin. Aina pitää omakin pää oltava mukana ja se on pidettävä viileänä.
Kyllä nämä Natura-alueet ovat hoidon ja hakkuiden kannalta ongelmallisia kohteita. Paikalliset metsänhoitoyhdistykset ja metsäkeskukset eivät näille kohteille yleensä esitä minkäänlaisia toimenpiteitä. Ihan oikein onkin koska niistä päättäminen kuuluu ympäristökeskukselle. Siellä taas pääsääntöinen neuvo on ollut että kannataa odotella kunnes valtion ja ympäristöministeriön taholta saadaan selvitettyä alueiden korvauskäytäntö maanomistajalle.
Ei natura-alueelle saa rakentaa ainakaan saareen. Mökkisi on tehty joskus aiemmin. Rantojen suojelussa sallitaan vain metsänhoidolliset toimenpiteet. Rannassa olevaa tukkimetsää ei kai saa leimattua ilman suhteita. Poikkeusluvalla. Viranomaisista en ole pitänyt lukua. Aiheesta on paljon sekavaa paperia ymp.keskukselta ja kannat vaihtelevat. Kun tilaisuus tulee niin se kannattaa käyttää.
Mökki ollut jo kauan ennen Naturaa. Aionkin tehdä pelkkiä metsänhoidollisia toimenpiteitä. Saari on ja pysyy virkistyskäytössämme...ei tukkimetsäksi aiottu. Täytyy vissiin olla viranomaisiin yhteyksissä.
Jos sinulla on voimassa oleva (alle 10v) metsätaloussuunnitelma tilastasi, niin ota ensimmäiseksi yhteys sen tekijään. Hän on joutunut suunnitelmaa tehdessään ottamaan asiaan kantaa.
Jos suunnitelmaa ei ole, tai tekijä ei ole enää paikkakunnalla tavoitettavissa, niin ohjeet ovat tuossa "MTIopisto" viestissä.
Siinäkin em. nimimerkki on oikeassa, että se mitä täällä kirjoitetaan, on yksityisiä mielipiteitä. Eikä tietoa haluava voi tietää millä tietämyksellä hänelle on vastattu.
Vaarikin saanut joskus sapiskaa, enemmän tietäviltä, väärien tietojen levittämisestä.
Et sä voi tehdä mitään sillä maasi on käytännössä sosialisoitu valtiolle. Natura on hyvä esimerkki yksityisen omaisuuden suojasta Suomessa.
Martin kanssa samaa mieltä, että Natura on vähän sellainen sosialisointi keino.
Kaikki tekeminen ei silti toki lopu naturaan. Pitää vain ottaa selvää mitä ja miten voi tehdä. Eihän kysyjällä niin voimakkaat toimenpiteet olleet edes mielessä.