Taas on alkanut ikuinen valitus siitä kuinka pieni opintotuki on ja kuinka vaikeaa sillä on pärjätä.
Itsekin ajattelin toistaa ikuisen valitukseni tästä valituksesta.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista
Itsekin ajattelin toistaa ikuisen valitukseni tästä valituksesta.
Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta. Opiskelun ensisijaisena tarkoituksena on käsittääkseni oman tulevan elintason parantaminen ja miksi yhteiskunnan pitäisi se rahoitta.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Suomessa nykyisin vallalla oleva koulutuksen ja ennen kaikkea korkeakoulukoulutuksen yliarvostaminen johtaa siihen, että kymmenen vuoden kuluttua maamme on pullollaan esim. siivoustieteen maistereista ja tohtoreita jotka eivät tiedä kummasta päästä harjaa pidetään kiinni. Voin myös kertoa Teille tulevat maisterit ja tohtorit, että suurelle osalle Teistä ei tule löytymään korkeakoulutustanne vastaavaa työtä ja jos löytyykin on se pätkätyötä jossa palkka on alle puolet esim. ammattimuurarin tai -timpurin ansioista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet selvästi perehtynyt aiheeseen:
http://www.stat.fi/til/sijk/2004/sijk_2004_2006-03-16_tie_001.html
Siinä tilastotietoa vastavalmistuneiden työllisyydestä. Kuten huomaat niin peruskoulusta valmistuneiden työllisyys on huimat n.15%.
"Eniten työttömiä oli vuoden kuluttua valmistumisesta toisen asteen ammatillisesta koulutuksesta valmistuneista, 14 prosenttia. Ammattikorkeakoulukoulutuksesta valmistuneista oli työttömänä 7 prosenttia ja ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 5 prosenttia." (Tilastokeskus, 2004)
Totta on tuo työllistyminen, mutta kuinka moni heistä "korkeasti" koulutetuista on päässyt lähellekkään koulutusta vastaavaan työhön. Jos lähdetään purkamaan esim. rakennusmiehen koulutuksen saaneen nuoren tulevaisuutta, niin muutaman vuoden "pätkätöiden"/kurssien jälkeen työllisyys ja palkkaus on todellakin parempaa, kuin useilla "korkeasti" koulutetuilla. Suomen tulisi ehdottomasti tehdä opiskelu taloudellisesti kalliiksi, jolloin opiskeluun tarvittaisiin motivaatiota, eikä vain pelkkä halu olla opiskelija. Mikäli epäilet jonkunlaista katkeruutta kirjoituksessani, niin erehdyt. Olen reilun työtekijäuran jälkeen opiskellut insinööri, ja pääsin koulutusta vastaavaan työhön heti valmistumisen jälkeen.
Hitto vieköön pitää niitä tavallisia "kunnon" töitäkin opiskella! Itse olen kolmevuotisessa perus ammatillisessa koulutuksessa rakennusmieheksi valmistumassa. Toisella paikkakunnalla pitää opiskella ja valtion tuilla kituuttaa, saakeli X
"Teille opiskelijoiden osaa surkutteleville ja valtiolta lisää rahaa elämiseenne kinuaville totean, että opiskelijan osan valitseminen on vapaaehtoinen valinta."
No ei todellakaan ole "vapaaehtoinen valinta", jos pääsisin haluamaani työhön ilman koulutusta, niin tämä tyttö lopettaisi koulunkäynnin tällä silmänräpäyksellä. Älä yritä väittää että peruskoulusta päässeelle on muka paljon muitakin vaihtoehtoja kuin opiskelu. En inhoa mitään muuta enemmän kuin kituuttamista pienellä opintotuella, pienellä palkalla iltatöistä (jollaiseen en ikinä alentuisi ellen olisi kouluttamaton..) sekä ahtaassa opiskelija-asunnossa elämistä! Älä väitä että opiskelulle on vaihtoehtoja jos ammattia ei alla ole!
"Jos väitettään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita."
No ohhhoh, tulipa taas tuutin täydeltä. Tuo on kyllä törkeää yleistämistä ja liiottelemista. Ei ketään saisi PAKOTTAA alempaan koulutukseen kuin mitä itse haluaa, vain sen takia että se on valtiolle edullista. Oletkos ajatellut, että ehkä näihin "duunariammatteihin" olisi enemmän tunkua, jos palkat olisivat korkeammat ja arvostus suurempaa?!
Tietysti jokainen joka opiskeleee yliopistossa, tavoittelee hyvää työpaikkaa ja taloudellista hyvinvointia, eikä lähde duunariksi vain varman työpaikan takia!
"En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeasti koulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa."
Että näin. Omalla kohdallani "ylikoulutettu yksityislääkäri" suoraan sanottuna _pelasti_ henkeni, ja sain apua, jota en kuuna päivänä terveyskeskuksesta olisi voinut saada! Kokeiltu kyllä oli.
Ja itse olen aikani sairaanhoitajaksi opiskellut, kunnes tajusin kuinka paskanen ja huonostipalkattu, epäkiitollinen ala on kyseessä, ja lopetin. Tällekin asialle voisi valtio tehdä paljonkin, nostaa palkkoja tms. Ja nykyään opiskelen "amiksessa", joten en paasaa mitenkään oman alani puolesta.
Mene lääkäriin, kun -tuttaa noin katkerasti.