nostradamus

Ei se välttämättä aivan turhaa touhua ole... Kannattaa vaikka suomalaisesta kirjakaupasta ostaa kirja jossa on itse ennustukset selitysten kera, jotka pitävät hyvin suurelti paikkansa.

Cuthalu kirjoitti:

Ei se välttämättä aivan turhaa touhua ole... Kannattaa vaikka suomalaisesta kirjakaupasta ostaa kirja jossa on itse ennustukset selitysten kera, jotka pitävät hyvin suurelti paikkansa.

Höpön löpö. Tuota Nostradamus-aihetta on puitu jo niin moneen otteeseen että kyllästyttää jo. Eiköhän se nyt jo selvää ole että se mies ei ollut mikään ennustaja vaan huumetrippaileva seko.

On se ihmeellistä miten ihmiset aina tulevaisuutta "ennustaessaan" ottavat Nostradamuksen teksteistä pätkän sieltä toisen täältä, homma ei siis muodosta mitään yhtenäistä kokonaisuutta. Toiset vääristelevät häikäilemättä tekstiä/tekevät käännöksen Ranskasta englanniksi tahallaan/vahingossa väärin, laskevat luikuria ym. Ja sitten kun pitäisi selittää niitä täysin käsittämättömiä höpö-säkeistöjä mitkä jäävät ns. tärkeiden säkeiden väliin menee sormi suuhun. "Take what you need and ditch the rest" vai mitä? Helppohan niistä on jo tapahtuneiden asioiden jälkeen väännellä pilkkua viilaamalla ja kehittelemällä sanoille kaksoismerkityksiä keksiä etäisiä aasinsiltoja oikeisiin maailmanhistorian tapahtumiin. Hei muuten, missäs oli se kauhun kuningas/Mongolien ruhtinas jonka piti tulla -99 heinäkuussa, eikun se olikin marraskuussa, eikun se olikin...(you get the point)

hahaha kirjoitti:

Höpön löpö. Tuota Nostradamus-aihetta on puitu jo niin moneen otteeseen että kyllästyttää jo. Eiköhän se nyt jo selvää ole että se mies ei ollut mikään ennustaja vaan huumetrippaileva seko.

On se ihmeellistä miten ihmiset aina tulevaisuutta "ennustaessaan" ottavat Nostradamuksen teksteistä pätkän sieltä toisen täältä, homma ei siis muodosta mitään yhtenäistä kokonaisuutta. Toiset vääristelevät häikäilemättä tekstiä/tekevät käännöksen Ranskasta englanniksi tahallaan/vahingossa väärin, laskevat luikuria ym. Ja sitten kun pitäisi selittää niitä täysin käsittämättömiä höpö-säkeistöjä mitkä jäävät ns. tärkeiden säkeiden väliin menee sormi suuhun. "Take what you need and ditch the rest" vai mitä? Helppohan niistä on jo tapahtuneiden asioiden jälkeen väännellä pilkkua viilaamalla ja kehittelemällä sanoille kaksoismerkityksiä keksiä etäisiä aasinsiltoja oikeisiin maailmanhistorian tapahtumiin. Hei muuten, missäs oli se kauhun kuningas/Mongolien ruhtinas jonka piti tulla -99 heinäkuussa, eikun se olikin marraskuussa, eikun se olikin...(you get the point)

Nostradamuksen tarkoitus oli saada ihmiset menemään eri suuntaan kuin hän oli ennustuksissaan nähnyt, joten jos nykypäivänä jotain olisi edes saatu tehtyä oikein, niin eikö olisi syytä olettaa, että ennustukset rupeavat vähintään heittämään, tai eivät pidä paikaansa ? Suosittelen myös lämpimästi lukemaan vaikka kirjan, missä on kaikki Nostradamuksen ennustukset ja suosittelisin myös perehtymään miten voidaan tietyistä asioista päätellä teittyjä asioita.

Cuthalu kirjoitti:

Nostradamuksen tarkoitus oli saada ihmiset menemään eri suuntaan kuin hän oli ennustuksissaan nähnyt, joten jos nykypäivänä jotain olisi edes saatu tehtyä oikein, niin eikö olisi syytä olettaa, että ennustukset rupeavat vähintään heittämään, tai eivät pidä paikaansa ? Suosittelen myös lämpimästi lukemaan vaikka kirjan, missä on kaikki Nostradamuksen ennustukset ja suosittelisin myös perehtymään miten voidaan tietyistä asioista päätellä teittyjä asioita.

Suosittelen tutustumaan Skepsis nimisen yhdistyksen toimintaan. Eikö ole mielenkiintoista miten helposti sanat taipuvat palvelemaan omaa tarkoitusta kun niin haluat tehdä. Jos joku kirjoittaa säkeistökaupalla huumepäissään uskomatonta soopaa, on mahdollista ja jopa todennkäköistä että saat osan tapahtumista loksahtamaan paikalleen oikeiden maailmanhistorian tapahtumien kanssa. Mieti nyt vaikka kuinka monta sotaa maailmassa käytiin koko 1900-luvulla. Olisi jo suoranainen ihme jos äijän runoista ei saisi mitään yhtymäkohtaa niihin. Tavallaan sääli että jotkut elävät laput silmillä ja syövät kaiken heille syötettävän pajunköyden.

Hehee, Nostradamus mm. ennusti toisen maailmansodan loppuvan 1942, koska Nostradamukselta löytyy ennustus 57 vuoden pituisesta rauhan ajasta ennen suurinta sotaa 1999. Eipä näkynyt sotaa ei, tai sitten tämä "suuri sota" oli aika pieni noin maailmansotien mittakaavassa. Tässä oli jo kaksi virhettä. Jos näin on niin koko runojen ennustusarvo on nolla, turha sitä selitellä millään "ehkä me muutimme historian kulkua"-skeidalla. Mies ei siis ole ennustaja.

Mietitään nyt vaikka tulevaisuuden ennustamista noin yleensä. Morgan Robertson kirjoitti 1898 kirjan jossa Titan-niminen valtamerilaiva uppoaa törmättyään jäävuoreen. Titanic upposi 1912, ja ennen laivan lähtöä oli yhdeksän ennakkoaavistusta ja Titanicin näköisen laivan uppoamisesta. Jotkut peruivat matkansa pelätessään pahinta. Mitä tämä kertoo näistä ihmisistä, olivatko he ennustajia? Vai olivatko he kenties lukeneet liikaa Robertsonin kirjoja, pelkäsivätkö he merimatkaa muuten vaan, vai näkivätkö he muuten vaan pahoja unia? Arvaa montako kertaa minä olen nähnyt painajaisunia ennen matkalle lähtöä? Todennäköisesti moni ihminen pelkäsi matkustamista ja Titanicin uppoamattomaksi väittäminen tavallaan nostaa paineita ja odotuksia laivaa kohtaan.

Mikä oli homman pointti? Se että jos heität jos jonkinmoisia ennustuksia ja yksikään niistä ei todeudu, saat hullun leiman luonnollisesti. Jos taas sattumalta sanot jotain josta voi etäisesti vetää jotain kytköksiä tulevaan, ihmiset palvovat sinua kuin heikkopäiset.

javielä kirjoitti:

Suosittelen tutustumaan Skepsis nimisen yhdistyksen toimintaan. Eikö ole mielenkiintoista miten helposti sanat taipuvat palvelemaan omaa tarkoitusta kun niin haluat tehdä. Jos joku kirjoittaa säkeistökaupalla huumepäissään uskomatonta soopaa, on mahdollista ja jopa todennkäköistä että saat osan tapahtumista loksahtamaan paikalleen oikeiden maailmanhistorian tapahtumien kanssa. Mieti nyt vaikka kuinka monta sotaa maailmassa käytiin koko 1900-luvulla. Olisi jo suoranainen ihme jos äijän runoista ei saisi mitään yhtymäkohtaa niihin. Tavallaan sääli että jotkut elävät laput silmillä ja syövät kaiken heille syötettävän pajunköyden.

Hehee, Nostradamus mm. ennusti toisen maailmansodan loppuvan 1942, koska Nostradamukselta löytyy ennustus 57 vuoden pituisesta rauhan ajasta ennen suurinta sotaa 1999. Eipä näkynyt sotaa ei, tai sitten tämä "suuri sota" oli aika pieni noin maailmansotien mittakaavassa. Tässä oli jo kaksi virhettä. Jos näin on niin koko runojen ennustusarvo on nolla, turha sitä selitellä millään "ehkä me muutimme historian kulkua"-skeidalla. Mies ei siis ole ennustaja.

Mietitään nyt vaikka tulevaisuuden ennustamista noin yleensä. Morgan Robertson kirjoitti 1898 kirjan jossa Titan-niminen valtamerilaiva uppoaa törmättyään jäävuoreen. Titanic upposi 1912, ja ennen laivan lähtöä oli yhdeksän ennakkoaavistusta ja Titanicin näköisen laivan uppoamisesta. Jotkut peruivat matkansa pelätessään pahinta. Mitä tämä kertoo näistä ihmisistä, olivatko he ennustajia? Vai olivatko he kenties lukeneet liikaa Robertsonin kirjoja, pelkäsivätkö he merimatkaa muuten vaan, vai näkivätkö he muuten vaan pahoja unia? Arvaa montako kertaa minä olen nähnyt painajaisunia ennen matkalle lähtöä? Todennäköisesti moni ihminen pelkäsi matkustamista ja Titanicin uppoamattomaksi väittäminen tavallaan nostaa paineita ja odotuksia laivaa kohtaan.

Mikä oli homman pointti? Se että jos heität jos jonkinmoisia ennustuksia ja yksikään niistä ei todeudu, saat hullun leiman luonnollisesti. Jos taas sattumalta sanot jotain josta voi etäisesti vetää jotain kytköksiä tulevaan, ihmiset palvovat sinua kuin heikkopäiset.

Skeptikkona olemisen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että yrittää kaikin mahdollisin tavoin kiistää kaiken tavallisesta poikkeavan.
Mitäs sinulla on huumeita vastaan ? Vain 1 asia erottaa päihteet huumeista ja se on se, että päihteet ovat laillisia ja huumeet eivät.
Jos mies ennustaa 2 asiaa monista monista ennustuksista väärin ja onnistumisprosentti on sanotaan nyt vaikka ~90% niin hän vain heittää hatusta ennustuksia ? Parempaa kuin sotien ennustaminen on se, että ennustetaan henkilöt jotka ovat syypäitä niihin ;)

Cuthalu kirjoitti:

Skeptikkona olemisen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että yrittää kaikin mahdollisin tavoin kiistää kaiken tavallisesta poikkeavan.
Mitäs sinulla on huumeita vastaan ? Vain 1 asia erottaa päihteet huumeista ja se on se, että päihteet ovat laillisia ja huumeet eivät.
Jos mies ennustaa 2 asiaa monista monista ennustuksista väärin ja onnistumisprosentti on sanotaan nyt vaikka ~90% niin hän vain heittää hatusta ennustuksia ? Parempaa kuin sotien ennustaminen on se, että ennustetaan henkilöt jotka ovat syypäitä niihin ;)

Hei, tajuatko miltä näyttää, kun kaveri puolustaa samaan hengenvetoon huumeita ja ennustusta? Kumpikin osapuoli voi päätellä mitä haluaa. Itse en ota kantaa kumpaankaan.

hahaha kirjoitti:

Höpön löpö. Tuota Nostradamus-aihetta on puitu jo niin moneen otteeseen että kyllästyttää jo. Eiköhän se nyt jo selvää ole että se mies ei ollut mikään ennustaja vaan huumetrippaileva seko.

On se ihmeellistä miten ihmiset aina tulevaisuutta "ennustaessaan" ottavat Nostradamuksen teksteistä pätkän sieltä toisen täältä, homma ei siis muodosta mitään yhtenäistä kokonaisuutta. Toiset vääristelevät häikäilemättä tekstiä/tekevät käännöksen Ranskasta englanniksi tahallaan/vahingossa väärin, laskevat luikuria ym. Ja sitten kun pitäisi selittää niitä täysin käsittämättömiä höpö-säkeistöjä mitkä jäävät ns. tärkeiden säkeiden väliin menee sormi suuhun. "Take what you need and ditch the rest" vai mitä? Helppohan niistä on jo tapahtuneiden asioiden jälkeen väännellä pilkkua viilaamalla ja kehittelemällä sanoille kaksoismerkityksiä keksiä etäisiä aasinsiltoja oikeisiin maailmanhistorian tapahtumiin. Hei muuten, missäs oli se kauhun kuningas/Mongolien ruhtinas jonka piti tulla -99 heinäkuussa, eikun se olikin marraskuussa, eikun se olikin...(you get the point)

no se vuosi olikin 2006 kun Lordi voitti Euroviisut, tietenkin. Onhan se aika karmee mongoli se laardi.