Täydellisen taiteen arvo ja tehtävä on taistella
kaikkea rahavaltaa ja porvarispuntteja vastaan.
Näin ollen taide on eräs kulttuuripoliittinen
tekijä,joka vaikuttaa jopa meidän tunteisiin.
Kun ihmisen tajunta muodostuu järjestä ja aisteista,
sielunlaki tarkoittaa tieteessä sitä
- että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.Ja sielunlain perusteella henki katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja rahavallan pyhityksiä.
Koska aineellisessa sielunlaissa on kaksi
todellisuutta,hyvässä taideteoksessa pitää olla
todellisuuden lisäksi mielikuvitusta ja syvyyttä.
Siitä huolimatta todellisuuden mallit eivät ole
samanlaisia esimerkiksi musiikissa ja
kirjallisuudessa,eli kaunokirjallisuudessa
täytyy olla todellisuutta,mielikuvitusta ja
elävyyttä.
Täydellinen estetiikka ei kuulu museoihin eikä
rahavallan roskaelokuviin,vaan sen arvo ja tehtävä on
taistella ihmiskunnan pahuutta ja
rahavaltaa (kapitalismia) vastaan.Vain sielunlaki
ja sosialismi!
kaikkea rahavaltaa ja porvarispuntteja vastaan.
Näin ollen taide on eräs kulttuuripoliittinen
tekijä,joka vaikuttaa jopa meidän tunteisiin.
Kun ihmisen tajunta muodostuu järjestä ja aisteista,
sielunlaki tarkoittaa tieteessä sitä
- että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla.Ja sielunlain perusteella henki katoaa
kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
suurimpia erehdyksiä ja rahavallan pyhityksiä.
Koska aineellisessa sielunlaissa on kaksi
todellisuutta,hyvässä taideteoksessa pitää olla
todellisuuden lisäksi mielikuvitusta ja syvyyttä.
Siitä huolimatta todellisuuden mallit eivät ole
samanlaisia esimerkiksi musiikissa ja
kirjallisuudessa,eli kaunokirjallisuudessa
täytyy olla todellisuutta,mielikuvitusta ja
elävyyttä.
Täydellinen estetiikka ei kuulu museoihin eikä
rahavallan roskaelokuviin,vaan sen arvo ja tehtävä on
taistella ihmiskunnan pahuutta ja
rahavaltaa (kapitalismia) vastaan.Vain sielunlaki
ja sosialismi!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä koitat oikein sanoa. Olet tekemässä jotain julistusta täälä foorumeilla wtf?
Sosialismi ei toimi oikeasti piste... kerro yksikin sosialistinen maa joka oikeasti toimisi.
Yleisesti ottaen tämä vasemmistolais liike on tehnyt suomelle sen että realistita taidetta ei voi enää opiskella koko maassa. Ja se mua vituttaa aivan helvetisti. Kiva katella jotain löysäileviä taide hippejä, kun itse koittaa takoa hullun lailla.
En tiedä mitä tarkoitat täydellisellä estetiikalla, mutta taideteokset kuuluvat museoihin. Taideteoksista voi sulkea pois siis filosofiset tekotaide rävellykset, niinkuin koko modernismin, performanssit, tila-taiteen jne. sheissen.
Taide on käsityötä ja luonnon mallintamista. Ei mitään kommarin päiväunta jossa filosofoidaan jotain helvetin mielen syövereitä.
http://www.frenchdrawings.org/images/full/TWAM.37.1975_zm.jpg
http://72.5.117.144/fif=fpx/e/E5744CR-d1.fpx&obj=iip,1.0&wid=400&cvt=jpeg
http://www.artrenewal.org/images/artists/b/Bouguereau_William/large/Reve_de_printemps.jpg
http://www.artrenewal.org/images/artists/h/Holbein_Hans/large/Holbien_the_Younger_Study_for_the_Family_Portrait_of_Sir_Thomas_More.jpg
http://66.227.190.18:8882/AnonymousFTP/Conceptart/index.php?&f=Marko Djurdevic
http://www.hapmoore.com/images/jan06/leyendecker.jpg
Kusehan jo pulloon pikkuporvari! Sinähän uskot
jopa porvarillisiin uutisiin,koska paljastat
tyhmyytesi erilaisissa taideräpellyksissä.
Vaikka sosialistinen realismi olikin vasta
"rehellisen estetiikan aloitus",kyllä myös
sinun on jo aika oppia tuntemaan edes itsesi.
Oletko sinä aineellisessa SIELUNLAISSA poika,
tyttö vai tyttöpoika?
Ja muista esittää se "mustien aukkojen"
hologrammitaiteessa.
Pikkuporvari??? mitä vittua horiset. Puhu selkokieltä pliis tosta paskasta ei tajua kukaan mitään.
Kysytääs näin päin. Oletko ton uneksemises lisäksi tehnyt koko elämässäs yhtään mitään? Oletko koskaan onnistunut missään? Luulen että aika pitkälti et, olet vetelehtinyt jossain kahvilassa tai irkissä jauhaen paskaa kavereittes kanssa.
Niin ja suomalainen media on kyllä helvetin vasemmistolainen verrataen. Puolet tavarasta (yle hesari) on tota perus sdp vasemmisto jauhantaa.
Mikä on sosialinen realismi sitä paitsi. Koskaan kuullutkaan moisesta. Tuntuu vähän siltä että sun pitäis tietää taiteesta jotain ennekuin alotat selittämään tota sun shaisseas.
äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla (sielunlaki),
minulla on miehinen tajunta!
Ottakaa tyrannosaurukselta pää pois,laittakaa
tilalle terroristi Bushin pää ja taideteos
horisontin syvyyteen.Siinä se on! Täydellinen
taideteos.
Mitä helvettiä se bush mihinkään liittyy taas.
Kun on nussinut siskoa ja jäänyt kii isälle joka meni hirteen, tän takia niin saa tehdän naisista pellolle variksen pelättimiä koko loppu iän? Ja helsingistä käydään niintä katteleen ja kehutaan taiteeks?Näin täällä savossa!
Tollaset taiteilijat pitäis seriously heittää hullujenhuoneelle.
Ottakaa (akuanakan) superhessulta pää pois
ja liimatkaa sen tilalle Tarja Halosen
pikkuporvarillinen virnistys.Sen jälkeen se
kuva pitää asettaa meren horisonttiin.
Ja pian koko Suomen kansa tulee sitä
katsomaan.Miksi?
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),kysymys on taiteen
arvostelukyvystä.
Tarja Halonen pikku porvari. Sehän on umpi vasemmistolainen, populistisin pressa koskaan.
Luulen että tämä palsta ei ole tarkoitettu johonkin aatteista ja politiikasta väittelyyn.
Jos voit nyt antaa vaikka esimerkkejä niistä taiteilijoista jotka toteuttaa nää sun täydellisen taiteen määritelmät niin päästään eteenpäin.
Vaikka puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),ei sinulla ole taiteellista
arvostelukykyä.
Näin ollen täydellistä taidetta alkaa kohta
tehdä mm. Kiinan armeija.
Anna nyt joku esimerkki tälläsestä täydellisestä taiteesta. Koska noista sun sepustuksista ei saa mitään käsitystä siitä millasta tän täydellisen taiteen pitäis olla.
Esim. Mona-Lisa on vain porvarillista roskaa.
Vaikka siinä teoksessa onkin jo realismia ja
perspektiiviä,siitä puuttuu mielikuvitus
(utopia,romantiikka jne.)
Ilmeisesti Vinci halusi vain pelleillä ja
töhersi vaimonsa kuvan taululle.
Porvarillista roskaa? mitäh? Minkä takia noissa pitää olla jotain utopiaa tai romantiikkaa. ja mitä helvettiä utopia edes on?
Taidetta ei ole tehty minkään työväenluokan eikä myöskään yläluokan aatteitten pönkittämiseen (vaikka löytyy koulukuntia jotka tekevät ko. taidetta, mutta silti niitä ei voi pitää taiteen yleismääritelminä) Taide on yksinkertaisesti ainoastaan hyvää käsityötä ja sitä sen kuuluu ollakkin. Mun mielestä jollain filosofisella roskalla ei ole mitään arvoa, jos se perustuu ainoastaan johonkin ala-arvoseen ajatusleikkiin. Taiteessa pitää olla taitoa.
Nykyään taiteesta on vaan tehty joku väline filosofoida ja välittää aatteellisia sanomia. Kaikki vanha intenssivinen taitojen kartuttaminen on kadonnut ja tilalle on tullut tällänen yleinen trendi artistien hyysäily ja joittenkin ristisana tehtävä tasolle olevia hauskojen pikku ideoitten keksiminen.
Niin ja... luulen että da vinci teki taulun sen takia että halusi tehdä vaan yksinkertaisesti helvetin hyvän taulun. Ei siihen sen suurempaa syytä tarvita. Renesanssi ajan taide ei ollu aiheiltaan kehittynyt melkeempä ollenkaan, joten on mun mielestä turha ruveta edes etsimään noista tauluista jotain sen tyyppistä mielikuvitusta ja utopiaa mitä nyt kuvittelee löytävänsä vaikkapa fantasia, sarjakuva jne. kuvitus pohjasesta taiteesta. Tota pitää katsoa niinkuin teknistä kokonaisuutta.
Voisitko muuten antaa sitten esimerikin jostain "hyvästä" taiteesta?
Taidat olla täynnä omaa itseäsi ja tekemistäsi. Olisi mielenkiintoista nähdä käsityötaitojasi. Onko mahdollista?
Millä perusteella olen tännä itseäni. Koska haluan määritellä taiteen vai? Tyypillistä suomalaisuutta, että kun ruvetaan oikeasti kääntämään jotain asiaa perustuksineen ympäri niin on heti 10 nimetöntä väittämässä että olen itsekäs ja ahdasmielinen. Entäpä jos asiat ovat niinkuin sanon. Olisi kiva että joku voisi todistaa toisin, tai edes koittaa todistaa toisin. Saisi lisää vettä myllyyn tää keskustelu.
niin ja...
Oikeasti vastaa noihin väitteisiin niinkuin niihin kuuluu vastata äläkä vedä asian vierestä jotain muuta muusia tähän. Tästä ei tehdä threadia siitä osaanko minä piirtää vai en. Vaan tämä on threadi tästä "jeesuspierun" väittämästä täydellisestä taiteesta.
On erittäin sivistynyttä käyttää asioiden ilmaisemiseen ja kuvaamiseen oman äidinkielensä sanoja, jos se suinkin on mahdollista.
Ei muuta asiaa.
Vaikka sinä bare oletkin porvarillinen
kriitikko,mitä arvelet seuraavasta esimerkistä?
Helsingissä!
Kiasman edessä on porvarillisen töherryksen
mestaritoes eli Mannerheimin ratsastajapatsas.
Vaikka siinä teoksessa onkin jo realismia ja
"taivaan syvyyttä",joka tapauksessa siitä
puuttuu mielikuvitus.
Näin ollen sen sotahullun alle pitäsi laittaa
puuhevonen,jolla olisi tyrannosauruksen turpa
ja koivuiset jalat.Suoraan metsästä.
Siinä se on! Täydellinen estetiikka.Kyllä vielä
koko Suomen kansa tulee katsomaan sitä patsasta
Helsinkiin.Ja turistit.
No ensiksikin olen p-a opiskelija/sivari. En ole porvari.
Toiseksikin näytä nyt helvetti sitä hyvää taidetta.
Kolmanneksikin taiteen ei kuulu olla pelkästään symboliikkaan pohjautuvaa. En ole edes katsonut mannerheimin patsasta sillä silmäll, mutta näyttää suht hyvin tehdyltä. Katsot nyt pelkästään sitä minkä takia tai kenelle se taideteos on tehty et katso miten se on tehty. Älä sekota politiikkaa taiteeseen.
Vaikuttaa siltä, että olet siinä iässä, jolloin ihmisen kvantitatiivinen tieto on , hm, suurimmillaan. Koliset niin kauheasti ja hälyäänin. Mikä sinua oikein vaivaa? Maailmantuskako yhä vielä?
Koitahan nyt rauhoittua ja mennä sinne live-ihmistesi luokse mesoamaan. Vai eivätkö he jaksa kanssasi?
Vaikka sinä oletkin pikkuporvarillinen
opiskelija,puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (SIELUNLAKI).
Jos sinä haluat opiskella ja nähdä absoluuttista
estetiikkaa,mene Kiinaan,Pohjois-Koreaa,
Kuubaan jne.
Ja aineellisen sielunlain perusteella taide
(estetiikka) kuuluu kansalle eikä rahavallan
teknikoille.Näin ollen esim. lordi paljastaa
vain porvarillisen musiikan rappiotilan.
onko tämä sielunlaki joku uskonto johon olet juuri hurahtanut?
Siis mitä meinaat absoluuttisella estetiikalla. Mikä on sielunlaki. Ja mihin vedät porvarien ja työläisten rajan.
Niin ja jos meinaat että noissa maissa on jotenkin erikoista taidetta niin erehdyt. Pohjoiskoreassa ei osata mitään muuta kun kopioida sitä niitten johtajaa valokuvista. Kiinasta lähtee oppilaat opiskelemaan venäjälle ja amerikkaan tai opiskelevat kiinassa ulkomaalaisten mestareiden alaisuudessa. Kuubasta en tiedä mutta meno näyttää samanlaiselta.
Mitä saan muutenkaan noista maista mitä en sais täältä? En ole kertaakaan kuullut että ko. maista sais hyvää taideopetusta. Vai voitko todistaa toisin?
Tätä keskustelua on aika turha muutenkin jatkaa. Jauhat enemmän siitä kenelle taide kuuluu ja ketkä ovat porvareita ja ketkä työväenluokkaa, kun siitä täydellisestä taiteesta mistä tässä lähdettiin. Näyttää että haluat enemmän promotoida jotain omaa kommunistista päiväuntas kuin keskustella taiteesta.
Pitää itekkin kyllä lähteä näiltä palstoilta. Vie liikaa aikaa näitten kommareitten kanssa väittely, kun tietää vielä että ei tästä tule lasta eikä paskaa, vaikka vääntäisi aamun koittoon.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (SIELUNLAKI),rikkaat ovat tyhmempiä
kuin köyhät.
Kun ihmisen tajunta muodostuu järjestä ja
aisteista (aineellinen sielunlaki),julkinen
taide on aina myös kulttuuripoliittinen ilmiö.
Näin ollen esim. lordi on vain porvarillista
roskaa,joka pilaa vain entisestään onnetonta
nuorisoa.
Ja muistakaa nyt perkeleen pikkuporvarit,
että ABSOLUUTTINEN ESTETIIKKA alkaa heti,
kun imperialistit häviävät sotansa Lähi-idässä!