Moottoripyörällä 265 km/h Lapinlahdella
Poliisimies joutui loikkaamaan tienpenkereelle yrittäessään pysäyttää kovaa vauhtia ajanutta moottoripyöräilijää Viitostiellä Lapinlahdella myöhään perjantai-iltana. Poliisi mittasi tutkalla pyörän nopeudeksi 265 kilometriä tunnissa tieosuudella, jossa on satasen nopeusrajoitus.
Poliisipartio sai moottoripyörän kiinni lyhyen takaa-ajon jälkeen. Pyörää kuljetti 28-vuotias savolainen mies.
Ylä-Savon kihlakunnan poliisi tutkii komisario Veli Pallosen mukaan tapausta murhan yrityksenä ja törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Moottoripyörän kuljettajalla ei ole voimassa olevaa ajokorttia. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa ja selvittää, oliko alkoholilla osuutta tapaukseen.
STT, Kaleva
------------------------------------
Sehän meni ohi. Hö.
Kaksi skeidaa yhdellä lämyllä ois ollutkin 2cool!
Ps. Milloinka viimeksi suomessa on sattunut poliisin murhan yritys joka on mennyt läpi oikeudessa?
Onko moista "kokeiltu" ennen moottoripyörällä?!
Poliisimies joutui loikkaamaan tienpenkereelle yrittäessään pysäyttää kovaa vauhtia ajanutta moottoripyöräilijää Viitostiellä Lapinlahdella myöhään perjantai-iltana. Poliisi mittasi tutkalla pyörän nopeudeksi 265 kilometriä tunnissa tieosuudella, jossa on satasen nopeusrajoitus.
Poliisipartio sai moottoripyörän kiinni lyhyen takaa-ajon jälkeen. Pyörää kuljetti 28-vuotias savolainen mies.
Ylä-Savon kihlakunnan poliisi tutkii komisario Veli Pallosen mukaan tapausta murhan yrityksenä ja törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Moottoripyörän kuljettajalla ei ole voimassa olevaa ajokorttia. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa ja selvittää, oliko alkoholilla osuutta tapaukseen.
STT, Kaleva
------------------------------------
Sehän meni ohi. Hö.
Kaksi skeidaa yhdellä lämyllä ois ollutkin 2cool!
Ps. Milloinka viimeksi suomessa on sattunut poliisin murhan yritys joka on mennyt läpi oikeudessa?
Onko moista "kokeiltu" ennen moottoripyörällä?!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Poliisin henki menee halvalla, jos hänet saadaan vaan tapetuksi moottoriajoneuvolla. Ampumalla tai kirveellä tapetusta tulee elinkautinen.
Hyvänä esimerkkinä muistuu mieleen Lauttasaaressa 1990 luvulla tapettu Pikkuroban poliisi.
Poliisipartio ajoi takaa huumekuskia ja toinen partio sulki huumekuskilta etukäteen tien. Huumekuski näki, että siellä on poliisiauto poikittain tiellä vilkut päällä ja jalan olleet poliisit näyttivät pysähtymismerkkiä.
Huumekuski ajoi tahallaan poliisin päälle.
Poliisi kuoli ja syyttäjä syytti murhasta.
Syyte ei mennyt läpi ja huumekuski tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuden vaarantamisesta ja kuoleman tuottamuksesta lyhyeen vankeuteen.
Herkkuahan se poliisin ammatti ei ole, kun tietää, että yhteiskunnassa on vapaana lukuisia henkilöitä, jotka koko ajan haluavat tai yrittävät sinut tappaa.
olla aika tyhmä jeppe jos pyörä tulee tota vauhtia ja menee eteen heilumaan...
poliisi
Kyllä nuo komisarion jutut taas kerran osoittavat sen, kuinka säälittävällä tasolla on poliisien laintuntemus. Jos poliisi kerran itse kävelee ajokaistalle jonkun eteen, niin turha siinä on sitä toista osapuolta alkaa murhan yrityksestä syyttämään. Jotta jotakuta voisi lain perusteella syyttää murhan yrityksestä, pitäisi tämän jollakin aktiivisella teolla yrittää tappaa poliisi. Tässä tapauksessa moottoripyöräilijä jatkoi vain ajoaan kuten hän olisi tehnyt silloinkin, jos paskalakki ei olisi ollut tiellä. Teko ei siten täytä murhayrityksen tunnusmerkkejä. Kyseeseen tulevat rikokset ovat törkeä liikenteen vaarantaminen (ylinopeus) ja liikennerikkomus (pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen).
Lisäksi tielle kävellyt poliisi syyllistyi itsekin törkeään liikenteen vaarantamiseen jalankulkijana. Jalankulkija ei lain mukaan saa mennä seisoskelemaan ajokaistalle. Tämä sääntö koskee myös poliiseja, koska poikkeussäännöstä ei laista löydy. Mikäli moottoripyörä olisi törmännyt poliisiin, olisi tästä seurannut kuljettajan vakava loukkaantuminen tai tässä todennäköisemmin kuolema.
Hyvä kun kerroit. Ei tietenkään poliisi saa mennä ajoradalle ja yrittää pysäyttää moottoripyöräilijää ajakoon tämä vaikka miten lujaa, olkoon vaikka kännissä, kortiton tai huumeessa.
Hölmöjä nuo poliisit. Syytteeseen varmaan joutuvat.
Eiköhän ajo-opettajaa tulla kohta pyytämään KKO:n jäseneksi noin laajoilla tiedoilla. Kyllä siinä komisarioitten laintuntemus kalpenee.
vai vielä ajo-opettaja. ei kai nekään ihan noin tietämättömiä ole?
No jos tunnet lain paremmin, niin kerro toki valopää minulle ja kaikille muillekin sitten se poikkeussäännös, jonka nojalla poliisi saa mennä ajoradalle toikkaroimaan. Tieliikennelain 40 §:n mukaan jalankulkijan on pysyttävä jalkakäytävällä tai pientareella. Tämä pykälä koskee poliisia siinä missä muitakin. Tieliikennelain 48 §:n poikkeussäännös koskee vain poliisiauton kuljettajaa, eikä anna poliisille oikeutta poiketa liikennesäännöistä jalankulkijana. Ja lyö nyt sitten tällä kertaa todellista lakiin perustuvaa faktaa pöytään äläkä jatka tuota järkeä vailla olevaa räksytystäsi ja poliisien kalun imemistä.
Tottakai poliisin on pysyttävä jalkakäytävällä tai pientareella. Siitä seuraa, että jos rosvo vaan pysyttelee koko ajan ajoradalla, niin - ähäkutti, poliisipa ei saa astua ajoradalle rosvoa kiinni ottamaan.
Saas nähdä millaisen haavin he keksivät, jolla rosvon pyydystävät. Tämä on rosvoille erinomainen vinkki, pysytellä ajoradalla, niin poliisi ei mahda mitään.
Ja, herranjestas miten poliisi on rikkonut lakia pitämällä ratsioita, niissä kun poliisin jalka tuppaa menemään ajoradan puolelle.
Ja onpa jossain nähty poliisin menevän jopa keskelle risteystä, muka liikennettä ohjaamaan.
Jos vielä tällaista näet, niin ei muuta kuin heti lähipään poliisipiiriin rikosilmoitusta tekemään.
Ajo-opettajalle on näköjään tullut ammattitauti... Eli vauhdin kasvaessa näkökenttä kapenee...
Avaa urpo silmäsi ja tutustu myös poliisilakiin, sis.min. asetukseen kulkuneuvon pysäyttämisestä, tieliikenneasetukseen ja rikoslakiin.
Hahmota näistä kokonaisuus ja tule sitten vasta neuvomaan, miten näitä hommia tehdään, jos enää rohkenet!
Mistä näitä ihmisiä oikein tulee?
Lyö faktaa pöytään äläkä höpötä kokonaisuuksista. Esitä nyt edes jotain konkreettista, mikä kumoaisi nuo minun esittämäni lainkohdat. Kerro vaikka sitten jokin rikoslain tai poliisilain pykälä, mikä kumoisi TLL 40 §:n.
Muuhun te ette näytä pystyvän, kuin tuollaiseen aivottomaan ja juridisesti perustelemattomaan räksytykseen. Tässä maassa kuitenkin toimitaan eduskunnan säätämien lakien mukaan ja niiden avulla pitäisi nyt mielipiteensä perustella eikä minkään epämääräisten kokonaisuuksien. Taisi tulla pojille kova paikka.
Et sinä todellakaan osaa muuta kuin räksyttää aivottomasti. Kuinka pitkälle luulisit tuon "valaisevan" esimerkkisi riittävän esimerkiksi oikeudessa, kun toinen osapuoli latoo juridisia faktoja eteen lakikirjan täydeltä. Et taitaisi vakuuttaa tuomaria. Katos juridiikassa pitäydytään siihen mitä eduskunta on säätänyt ja sillä siisti.
Katso vaikka TLL 4 ja 49 §§ sekä TLA 2§ sekä TLA 7. luvun 47 §:n käsimerkki numero 4...
Ja sitten vielä rikoslain 21. luku 2 § Murhan tunnusmerkeistä kohta 4)
Arvaa kaksi kertaa, onko liikenteenohjaaja ja jalankulkija sama asia tieliikennelaissa? Pykälät eivät muuten kumoa toisiaan.. sen tekee lainsäätäjä...
Oliko vielä muuta?
Äläkä kutsu sinulle tuntematonta ihmistä ääliöksi, voisi vaikka kuvitella, ettei sinulla ole tapoja...
Turha näiden kanssa on keskustella. Ajo-opettaja yrittää vain provosoida, kuten näillä on tapana.
Ajo-opettaja, soitappa vaikka johonkin lakiasiaintoimistoon ja kysy saako se liikennettä valvoja tai ohjaava poliisi olla siinä ajoradalla... :)
TLL 93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.
Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
Tieliikenneasetus 7 luku ja 47 §
Liikenteen valvojan antamat merkit.
Missän ei sanota että mistä käsimerkki pitää antaa. Toisaalta järjen mukaan käsimerkki pitää olla sellainen että sen ymmärtää. Esim. Jos poliisi nostaa käden ylös jalkakäytävällä niin itse ymmärrän että hän pysäyttää esim.pyöräilijää. Toisaalta kun tätä asetusta lukee niin esim. risteyksessä liikenteen pysäyttäminen ei onnistu muuten kuin menemällä itse risteykseen. Vaikka käräjäoikeudet ovat välillä mitä ovat niin eiköhän tämän verran löydy maalaisjärkeä. Lisäksi täytyy muistaa että mitään hallituksen esityksiä ym. en lukenut joten lisävalaistusta voi sieltä löytyä.
Rikoslaki7§
Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Edellä murhan/murhan yritys pykälä. Paljolta riippuu mitä saadaan näytettyä toteen. Harkitaa joudutaan käyttämmään oliko vakaata harkintaa, oliko aiheutettu vakavaa yleistä varaa ym. Yleensä näissä tapauksissa murhaan ei tuomita koska käräjäoikeudet katsovat että kokonaisarvostellen rikos ei ollut murha. Tätä samaa harkintaa tehdään monissa muissakin rikoksissa. Kuitenkin todennäköisesti tämä kaveri tulee samaan ehdollisen vapausrangaistuksen. Tämä tarkoittaa että tulee rikosrekisteri. Tämän jälkeen esim. työpaikan saanti voi vaikeutua. Lähinnä sen vuoksi että monissa paikoissa tehdään työnhakijoista ns. suppea turvallisuusselvitys. Esimerkkinä mainittakoon YK - joukot, liikenneluvat ja finnair. Lisäksi urakoissa voi lukea että työntekijöistä tehdään selvitys.
Siis ompa ollu harvinainen poliisi kun on yrittäny jotain sentään tehdä.Yleensähän ne vaan seisoo tumput suorina eivätkä tee mitään tai korkeintaan sakkoja kirjoittavat.Onneks ei jääny alle...
parhaat naurut sinun paskajutun perusteella!!! HAH HAA!
Teepäs sellainen ennakkotapaus että poliisi puhallusratsiaa pitäessään rikkoo lakia käydessään puhalluttamassa kuljettajia ajoradalla kävellen.
Ei hyvää päivää sentään!!!!! Mietipä vähän vaikka minkälainen lakinikkari luulet olevasi!
Ei tuollainen ole mikään murhan yritys, mutta voihan nämä pellepoliisit epäillä ketä tahansa mistä tahansa. Itsehän se poliisi siihen eteen meni, niin turha siitä on moottoripyöräilijää syyttää. Ehkä tuo pellekomisario voisi kuitenkin kehitellä jonkun vielä hienomman ja trendikkäämmän rikosnimikkeen. Kas kun tämä Pallonen ei epäile moottoripyöräilijää vielä terrorismistakin (RL 34a luku). Nämä jutut ovat nyt muotia maailmalla ja pääsisi savolaiskomisariokin samalla mukaan terrorismin vastaiseen sotaan Tsoots Pussin rinnalle.
Ei voinut mieltään taas malttaa ja olla kommentoimatta...
Pöljä, tekstissäkin lukee, että poliisi yritti pysäyttää moottoripyörän, joka ajoi törkeää ylinopeutta, kuskilla ei korttia!
Poliisi hoitaa tilanteessa virkatehtäväänsä lain ja asetusten nojalla, poliisin antamaa pysäytysmerkkiä on noudatettava!
Mikäli näin ei tee ja edelleen ajaa poliisimiestä kohti, mitä kyseinen kuljettaja ajattelee?
Ja kyllä, virkatehtäväänsä suorittavaa poliisimiestä kohtaan moinen teko on lähtökohtaisesti murhan yritys!
Älä Hayabusa kirjoittele, ellet tiedä mistä puhut!
Luovutetaan suosiolla. Idioottien kanssa keskustelu on kuin hevoselta jotain kysyisi, ihahaa.
Joo entäs jos,sama kuin tälle poliisille muka tapahtui ja nimen tuntien ihan oikein,sillekin kusipäälle.Ois tapahtunu jollekin vaimolle ja tekijä ois ollu poliisimiehensä.Tosiaan poliisin henkihän on paljon arvokkaampi kuin jonkun tyhmän ja hullun akan.Olen huomannut et joka paikassa naisia sorretaan,mitä erillaisilla nimillä,eikä vähiten poliisien keskuudessa...
palstan ainoa pelle!
Eli huvittavalta kuulostaa murha kun poliisi taas aiheuttaa asiakkaalle kuoleman vaaran niin vastaus on että poliisi tietää mitä tekee..tietääkö poliisi taas mitä tekee kun hyppii tiellä yli kahtasataa tuvan mopn edessä..jep aivan perseestä on mopo pojan tekonen ei paljoa puolusteltavaa...kiitos
Hyvin sanottu,sillen ne just kuullustelee uhriakin,tekevät siitä syyllistä. Maistakoon pallonen omia liemiään.
että joskus parikymmentä vuotta sitten Rovaniemellä kuoli poliisi tahallisen päälleajon uhrina. Tällöin ei tosin ollut tappovälineenä moottoripyörä vaan henkilöauto.
Mikäli joku tietä tapauksesta, kertokoon lisää.
Muistelen lukeneeni tapauksesta, mutta minun muistini mukaan se oli 1990-luvun alussa. En muista tarkemmin... Mutta se taisi olla takaa-ajo tilamme ja yliajettu poliisi oli asettelemassa tiesulkua. En ole varma.
Ja Ajo-opettaja. Provosoit niin hyvin, että on pakko provosoitua:
Poliisiko ei siis lain mukaan saa mennä jalkaisin ajoradalle? Tarkoitatko, että kolaripaikalla pitäisi liikennettä ohjata pientareelta? Myös jarrutusjälkien mittaaminen on hiukan vaikeaa pientareelta.
Ja jos kerran työtä tekevä poliisikaan ei saa mennä ajoradalle, niin laki koskee sitten myös palomiehiä ja sairaankuljettajiakin, eli ajoradalla lojuva onnettomuuden uhri pitäisi hoitaa pientaareelta käsin...
Eipä ole ihme jos liikennekulttuuri on mitä on kun ajo-opettajatkin huutelee tuollaisia kommentteja. Taidat olla ajo-opettaja ihan yhtä paljon kuin minäkin...
mutta samoihin aikoihin lehdissä uutisoitiin isoin otsikoin kuinka poliisi ampui pakoon yrittävää moottoripyöräilijää selkään ja syyllistettiin poliisi.
Kirjoitin aiheesta artikkelin, jossa painotin sitä, miten Rovaniemellä kävi kun maantiekaaharia ei saatu ajoissa pysäytettyä. Eli kansalaisten liikenneturvallisuuden varmistamiseksi poliisilla pitää olla oikeus kaikkiin tarvittaviin toimepiteisiin - myös ampuma-aseen kättöön.
tämän KKO:n päätöksen tästä, kun poliisi ampui moottoripyöräilijää selkään. Ei muistaakseni tuomittu poliisia tästä teosta.
Poliisien omalla järjenkäytöllä ajateltuna,kyseinen poliisi on tarkoituksella asettunut ajoväylälle saadakseen korvauksia tapon yrityksestä,jonka itse tavallaan aiheutti.Logiikalla mitäs menit ajokaistalle, mitäs otit juopon ukon,mitäs päästit hullun akan kotiis? siitäs sait...heh heh
joo tuli mieleen kun pielavetinen poliisi oli yhelle tutulle(ei hyvälle)tokassu et,mitäs sinä otit tuommosen epämääräsen akan,nainen oli polttanut kyseisen henkilön tavaroita ja vaatteita...heh .Nyt varmaan pitäs tälle kyseiselle poliisille sanoa samaa,et mitäs menit alle...heh heh
Johan nämä selitykset kuultiin Suomen kommunismikaudella. Jos joku uskalsi kertoa, että suomalaisia kaatui sodissa 94.000 miestä, niin kommunisti heti vastasi, että mitäs menitte.
Siis mistäs sen tietää harjoittaako kuka sitä ammattia,mikä oli otsikossa,mies puolisia löytyy.Yritätkö aina pahoista tilanteista livistaa vaihtamalla ns. puheen aihetta?
Eikä moisia pellejä tarviis olla liikenteessäkään..
Viimeyönä samassa poliisipiirissä ajelleena jäin yöllä pimeessä hiukan ihmetyttämään poliisin pysäyttäminen eli asiallisesti valomerkein mutta aika riskaa peliä seisoa kuitenkin keskellä tietä jatkanko matkaani vai en..jos taas kaveri jonka päässä olisi ollut emmän aineita kuin mitä minulla ei juurikaan huomioisi tiellä heilujaa..
Puhallus ok hommaa mutta täysin tyhjällä tiellä niin sen verran että pelkkä puhallus riittä eikä auton kunnolla ja kortilla ole juurikaan väliä.
Poliisi oli virittelemässä tielle piikkimattoa!
Ei jumalauta. Sehän olisi tietänyt motoristin lähes varmaa kuolemaa. Missä näitä ihania ja asennevammaisia poliiseja kasvaa?
- Huolestunut Äiti
Varmaan kukaan poliisi ei mene pysäyttämään moottoripyörää tuollaisesta vauhdista piikkimatolla. Siihen sisältyy aina riski, tosin se piikkimattokaan ei räjäytä sitä rengasta vaan tyhjentää hitaasti.
Ja muistetaan, ettei se poliisi sitä kaasua käännä vaan kuljettaja itse. Jos pysähtyy itse, kun annetaan pysähtymismerkki niin ei tule vaaratilannetta. Olishan sieltä voinu vaikka hirvi juosta tielle, olisko sillon ollut poliisin vika? Tai pyörä olisi voinut osua johonkin toiseen autoon ja sekin poliisin vika?
On hiukan eriasia joita on 98% ainakin kyseisen paikkakunnan poliiseista..
niin se olisikin ollut kamalaa jos olisi kaahaaja pysäytetty ennenkuin hän tappaa jonkun sivullisen.
Muistaako kukaan tapausta jostain harmaalta 80-luvulta jolloin poliisi ampui mopovarasta taikka viritetyllä mopolla hurjasti kaahannutta nuorta?!
Osuma tuli kypärään ja mopoilija kuoli.
Poliisi ampui oikein reilusti takaapäin vielä pakenevaa nuorukaista.
Myöhemmin kyseinen poliisi riisti itseltään hengen. Tosin poliisi ei toiminut virassaan silloin enää.
esson baarissa saman jutun.
Monet tähän keskusteluun osaa ottaneet hyökkäävät poliisia vastaan, joka suorittaa virkatehtävää. Hullu motoristi kaahaa, mutta poliisista tehdään syyllistä! EI helvetti mitä järjenjuoksua.
Vaaransi moottoripyöräilijän hengen hyppimällä aheettomasti ajoradalla. Kyylä voi näyttää stoppimerkkiä pientareeltakin. - se joka pysähtyy niin pysähtyy, näytettiinpä merkkiä keskellä tietä tai pientareella.
-se, joka ei ole aikeissa pysähtyä, antaa mennä, vaikka olisi 10 kyylää lamppuineen keskellä tietä.
Olikohan sittenkään oikein päästää aikoinaan mielisairaaloista niitä 20.000 potilasta avohoitoon ?
...mutta ensin olisi pitänyt laittaa avohoitopalvelut kuntoon.
vaan beaglekin on päässy pois sieltä..
Voisin vaan kuvitella et mielisairaaks aikoinaan leimattiin niitäkin jotka,just niinkuin nykyäänkin, ajattelee omilla aivoillaan ja sitähän ei kaikki hyväksy...
Eihän se tietenkään oikein ollut mutta kun poliisipula oli mahoton.
Poliisi suorittaa virkatehtäväänsä ja joku yrittää ajaa päälle melkein 300 km/h ja poliisi on toiminut väärin? Se joka noin asennevammaisesti ajattelee ei ajokorttia saisi omistaakaan.
Ollut sitä korttia..poliisilla oli varmaan ainakin ajokortti :/
Unelmaa...
juuri tällasista tapahtumista. varsinkin ottavana osapuolena on :9 !
aaah..
3===0
antaisi minulle... aaaahhh.... nykyään saan vain äidiltäni.
ironmike on jälleen herännyt päiväuniltaan. Siis se sama mike joka esiintyi tällä palstalla aikaisemmin myös naisena joka treffailee ironmikeä.... MUHAHAHAHAHAHA..
Samat paskajutut jatkuu, mutta nyt se raukka ei enää uskalla kirjoittaa edes omalla nimimerkillään. Tosin eihän se aikaisemminkaan uskaltanut koska mike kirjoitteli parillakymmenellä nimimerkillä, jotta edes joku oli puolustamassa mikeä. Muut nauroivat makeasti.
Onks toi Ironmike ns. kansallispukusii eläkeläisii vai mitä?