Huoh...

Kauniita kuviahan nuo olivat. Ja edelleen, jos ja kun joku haluaa vedota tohon seksillä myymiseen, niin voi voi.
Eihän meistä kukaan (okei yleistää ei pidä, onhan erilaisia uskonnollisia ryhmiä mm.) mene ulos miettimättä, mitä pistää tai ei pistä päälleen.
Jokainen ihminen on itsensä luoma tuote enemmässä tai vähemmässä määrin. Jos menee työhaastatteluun, niin tuskinpa sinne kukaan menisi täysin au naturel! On tekopyhää väittää, etteikö ulkoasu vaikuttaisi meidän kaikkien mielikuviin toisista ihmisistä.
Jos halutaan valittaa esim. Janetin "seksillä myymisestä" täytyy katsoa itseään peilistä. Annanko tämän vaikuttaa mielipiteisiini tästä ihmisestä? Vai luotanko omaan arvostelukykyyni? Ulkonäöllä myyminen on yhtä vanha asia kuin ihmiskunta itse. Voidaan miettiä eri ihmisiä läpi historian ja tulos on aina sama. Aina on ollut ja aina tulee olemaan ihmisiä, jotka seksillä tai sen johdannaisille myyvät.
On eri asia, kuinka perusteltua "nakuilu" on.
Janetin ei periaatteessa tarvitsisi riisua saadakseen ansaitsemaansa huomiota, toisin kuin ehkä jonkun Paris Hiltonin (joka ei kyllä sitä huomiota ansaitse).
Totuus on, että minäkin tunnen miehiä, jotka ovat ostaneet levyjä vain sillä perusteella, että kannessa on puolialaston nainen.
Mutta sitten on niitä ihmisiä, jotka todella ostavat levynsä ihan sen musiikin ja sanoman vuoksi.
Ja lopulta samapa tuo kai on millä perusteella sen levyn ostaa. Kun motiivit ovat erilaisia, ovat kuuntelukokemuksetkin hyvin erilaisia.
Eiväthän kaikki pidä saman tyylisistä kirjoistakaan...

Oliko Janet taas alasti?