Poliisin rikoksista löytyi netistä tällainenkin esimerkki, julkaistu 11.8.2006.
http://www.journalistilehti.fi/lyhy/Kotimaa313200.htm
Helsinkiläiset konstaapelit olivat saapastelleet lehden toimitukseen ja yrittäneet painostaa lehteä olemaan julkaisematta juttua jostain julkimosta. Journalisti ei kerro mistä julkkiksesta on kysymys, mutta innokata faneja näyttävät konstat olleen.
Uutisessa on poikkeuksellista se, että poliisien rikos on esitutkinnassa.
http://www.journalistilehti.fi/lyhy/Kotimaa313200.htm
Helsinkiläiset konstaapelit olivat saapastelleet lehden toimitukseen ja yrittäneet painostaa lehteä olemaan julkaisematta juttua jostain julkimosta. Journalisti ei kerro mistä julkkiksesta on kysymys, mutta innokata faneja näyttävät konstat olleen.
Uutisessa on poikkeuksellista se, että poliisien rikos on esitutkinnassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
poliisien lehdestä?
Että sellaista.
:D
pihtailla. Voi tulla lähtö kamarille.
Esitutkinta pyynnönhän voi tehdä,et kai tosiaan kuvittele et nämä poliisit jostain tuomittais.Poliisit tekee kaikkensa et mikään rikos ei menis oikeuteen asti..
Huomatkaa, että tutkinnanjohtajana on tuttu nimi, syyttäjä Erkki Huhtala Espoosta. Sama tyyppi joka kahteen kertaan esti tuolla alempana käsiteltyjen Raaseporin poliisipomojen rikosten tutkinnan.
Ennen, kun näitä inisijöitä ei vielä ollut olemassakaan sanottiin, että ensin asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan.
Inisijä hutkii heti, vaikka asia on kesken.
Inisijällä, kun ei ole malttia odottaa tutkinnan lopputulosta, pitää vaan hutkia.
minut vähämielisyydestänne.
etukäteen, ettei poliisi ole mihinkään syyllistynyt. Olipa tutkittu tahi ei, tiesipä asiasta mitään tahi ei.
Uskovaisen elämä on helppo.
MOT, eli inisijällä ei ole malttia odottaa mikä on tutkinnan lopputulos, kun pitää hutkia heti.
Jos hutkittavaa on, niin hutkitaan sitten.
Olisi virkistävää saada sellainen poikkeus, että poliisin tekemä rikos tutkitaan kunnolla eikä vain vastoin todisteita hyssytellä. Julkisuuden pelko taisi tepsiä.
Seiskaan kohdistunut poliisirikos näkyy julkistetun Jourranisti -lehdessä, jonka oma levikki ei ole suuri. Lehti kuitenkin menee kaikille toimittajille, joten juttu on maan jokaisen toimittajan tiedossa.
Se saattaa rajoittaa poliisin ja syyttäjä-tutkinnanjohtajan mahdollisuuksia vesittää juttu.
Jos poliisi lyö asiakasta nyrkillä naamaan, niin hänet pidätetään virantoimituksesta samana päivänä.
Kun tässä tapauksessa näin ei ole tehty, niin se kertoo, että juttu ei ehkä olekaan sellainen, mitä inisijät kertovat. Ja se, että on tehty rikosilmoitus ei vielä todista mitään.
Kun poliisikunnassakin on juristeja niin, että päät yhteen kolkkaa, niin luulen, että tätäkin tapausta on mietitty ja lakikirjoja selattu ennen po. konstaapeleitten vierailua Katso-lehden toimituksessa.
Inisijöillä on kuitenkin tarve hutkia heti ennen asian selvittämistä, kun ennen asia tutkittiin ja vasta sitten hutkittiin.
Piti olla Seiska, ei Katso.
Piti olla rasittava tapaus :-)
Katsos inisijä, kun kolikolla on kaksi puolta.
Suomi on niin paska maa, että rikosasioissa kuulaan myös sitä toista osapuolta, ei pelkästään inisijää.
Jos rikosoikeus on jo tentitty, niin tunnet silloin syytetyn kuulemisen periaatteen.
//Jos rikosoikeus on jo tentitty, niin tunnet silloin syytetyn kuulemisen periaatteen//
Eiköhän ko. periaate kuulu paremminkin prosessioikeuteen.
Tässäkin on aina muistettava se että tämä uutinen myy Seiskaa todella hyvin. Tällä en tarkoita sitä että kaikki on valhetta mutta Seiskaa tuntien voi siinä olla vähän väritettyä tekstiä.
Mitä tulee asianaja Saloon voi vain todeta että julkisuus tuo asiakkaita ja rahaa. Salo on aina osannut hoitaa julkisuuden.
Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä mahdollisesti syyttäjä(käräjäoikeus päättää.
Lisäksi Seiskalle on ihan sama voittaako vai häviää. Molemmissa tapauksissa rahaa tulee.
Juuri näin. Seiska voittaa kävi jutussa miten tahansa.
tiedät sen Salon voittaneen? Minä en muista yhtään.
Rahapulassasi keksit juttuja, teet niistä tutkintapyyntöjä, kirjoitat lehtiin mielipiteen omasta jutustasi muka vieraana ja toisessa lehdessä vastaat eri nimimerkillä muka vieraana, teet linkin että lukekaapa siellä on juttu - oma keksimäsi juttu- ja taas linkit sitä nimimerkkejä vaihdellen.
Kaikki omaa keksimääsi, useista raskaista rikoksista tuomittu toimittaja!!! Samoista ampuma-aserikoksista!!!!!!
Olet häpeäksi koko ammatti-kunnalle, sillä tunnen paljon fiksuja ja ihan oikeita toimittajia eikä itseoppineita - etkä muuten ole edes itseoppinutkaan.