Kotihoidontuesta

Siis oikeasti, en ymmärrä tätä kotihoidontuesta noussutta haloota, enkä erityisesti sitä, että jotkut (todennäköisesti lapsettomat) miehet liittävät sen pelkästään yksinhuoltajiin.

Jos vanhemmat ovat valmiita tinkimään elintasostaan vaihtamalla palkkansa n. 300 euroon kuussa, niin eikö se kerro vastuullisesta ja rakastavasta vanhemmuudesta? Lähes kymmenen vuotta sitten olin kahdesta pienestä lapsestani ensin äitiyslomalla ja myöhemmin vuoden verran hoitovapaalla ja sen mahdollisti ainoastaan se, että mieheni kävi työssä.

Päivääkään en ole ratkaisustani kantanut huonoa omatuntoa. Jos ja kun teen työtä seuraavat neljäkymmentä vuotta, olen takuulla maksanut nostamani tuet moninkertaisesti yhteiskunnalle takaisin ja samalla kasvattanut uutta vastuullista ja turvallisen lapsuuden saanutta sukupolvea. Valitettavasti oma ura on monille nykynaisille lapsen etua tärkeämpi ja se kyllä näkyy nuorten pahoinvointina. Totuus on kuitenkin se, ettei kahden tai kolmen vuoden kotona olo vie keneltäkään mahdollisuutta urakehitykseen.

Kustannetaanhan meidän kaikkien verorahoilla vankeinhoitolaitosta sekä (pysyvästi) työhön kykenemättömien narkomaanien, alkoholistien ja mielenterveysongelmaistenkin elämistä -ja siitäkään en valita, sillä niinhän vastuullinen yhteiskunta toimii.
7357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

että tuki on ihan okei kun tuen saaja on työelämässä, mutta metsään on menty, kun työttömille on alettu jakaa vaihtoehtoa työnhaulle.

Äänestä

"Kustannetaanhan meidän kaikkien verorahoilla vankeinhoitolaitosta sekä (pysyvästi) työhön kykenemättömien narkomaanien, alkoholistien ja mielenterveysongelmaistenkin elämistä -ja siitäkään en valita, sillä niinhän vastuullinen yhteiskunta toimii."

Valitettava fakta on sekin, että niin rikollisia, narkomaaneja, alkoholisteja ja mielenterveysongelmia on samoissa ympyröissä yllin kyllin, joissa on yksinhuoltajuutta ja syrjäytymistä, jota kotihoidontuki vain tukee...

Äänestä
  • muissa ympyröissä, kuten ydinperheissä, on rikollisia, narkomaaneja, alkoholisteja ja mielenterveysongelmia.

    Ja fakta on sekin, että moni yksinhuoltaja käy töissä ja elää ns. normaalia elämää. Vain mies puuttuu, eikä aina sekään.

    Äänestä

vai olet "elänyt" 300:lla eurolla kuukaudessa ?? Tuskimpa, sillä jo laskennallinen minimi ei täyty, joten sossusta saa . . . . . . . . . .

Äänestä
  • Me elimme mieheni palkalla. Hoitovapaalla ollessani summa oli vielä markkamuotoinen -tarkkaan en sitä muista, mutta samassa suuruusluokassa varmasti liikuttiin.

    Tuo 300 euroa on käsittääkseni minimi. En tarkalleen tiedä, paljonko esimerkiksi muut tuet (asumistuki tms.) ovat siihen vielä päälle, koska en ole niitä koskaan nostanut, mutta huimista summista tuskin puhutaan. Ja käsittääkseni asumistukea saavat myös muutkin ryhmät kuin kotiäidit.

    Äänestä

  • latin latia jos tilillä on rahaa, niin se vain on vaikka tulot olisivat euron kuukaudessa!

    Äänestä

Jos olet kotona hoitamassa lapsia, olet laiska ja yhteiskunnan elätti. Jos taas olet töissä, olet kylmä ja kova urajyrä. Mutta älkäämme välittäkö, kukin tehköön ratkaisunsa oman perheensä parhaaksi ja antaa koirien räksyttää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapsistaan välittävä uraäiti kirjoitti:

Siis oikeasti, en ymmärrä tätä kotihoidontuesta noussutta haloota, enkä erityisesti sitä, että jotkut (todennäköisesti lapsettomat) miehet liittävät sen pelkästään yksinhuoltajiin.

Jos vanhemmat ovat valmiita tinkimään elintasostaan vaihtamalla palkkansa n. 300 euroon kuussa, niin eikö se kerro vastuullisesta ja rakastavasta vanhemmuudesta? Lähes kymmenen vuotta sitten olin kahdesta pienestä lapsestani ensin äitiyslomalla ja myöhemmin vuoden verran hoitovapaalla ja sen mahdollisti ainoastaan se, että mieheni kävi työssä.

Päivääkään en ole ratkaisustani kantanut huonoa omatuntoa. Jos ja kun teen työtä seuraavat neljäkymmentä vuotta, olen takuulla maksanut nostamani tuet moninkertaisesti yhteiskunnalle takaisin ja samalla kasvattanut uutta vastuullista ja turvallisen lapsuuden saanutta sukupolvea. Valitettavasti oma ura on monille nykynaisille lapsen etua tärkeämpi ja se kyllä näkyy nuorten pahoinvointina. Totuus on kuitenkin se, ettei kahden tai kolmen vuoden kotona olo vie keneltäkään mahdollisuutta urakehitykseen.

Kustannetaanhan meidän kaikkien verorahoilla vankeinhoitolaitosta sekä (pysyvästi) työhön kykenemättömien narkomaanien, alkoholistien ja mielenterveysongelmaistenkin elämistä -ja siitäkään en valita, sillä niinhän vastuullinen yhteiskunta toimii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu