Miten nettihäiriköinnin tulee ilmetä

vaikka joku syyttäjä toteaisi että "tuo on rikos ku haukku toltee tota internetis" niin ei tuommoisia tapauksia ole oikein ollut oikeudessa asti. eri asia jos on omalla nimellä ja julkasee omalla nimellä keskustelupalstalla jotain ja toinen omalla nimellänsä kanssa haukkuu niin sitten se on pari prosenttia "vakavampaa" jonku tuomarin mielestä

   Montako syytekohtaa täyttyy sv,ym.nikkihäiriköllä?
Kirjoittanut: RAPSUTTAJA 26.8.2006 klo 23.51

   http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl38.html


5 § (21.4.1995/578) Tietoliikenteen häirintä. Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan, lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä tai muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää, on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ks. rikoskuvaus tietoliikenteen häirinnästä.

6 § (21.4.1995/578) Törkeä tietoliikenteen häirintä. Jos tietoliikenteen häirinnässä

1. rikoksentekijä käyttää rikoksen tekemisessä hyväksi asemaansa teletoimintalaissa tarkoitetun yleistä teletoimintaa, [kaapelilähetystoiminnasta annetun lain (307/87)] mukaista kaapelilähetystoimintaa tai yleisradiotoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa tai muuta erityistä luottamusasemaansa taikka
2. rikoksella estetään tai häiritään hätäkutsujen radioviestintää tai muuta sellaista tele- tai radioviestintää, jota harjoitetaan ihmishengen turvaamiseksi,

ja tietoliikenteen häirintä on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tietoliikenteen häirinnästä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

7 § (21.4.1995/578) Lievä tietoliikenteen häirintä.Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.


17 luku: Rikoksista yleistä järjestystä vastaan

Luku on uudistettu lailla (24.7.1998/563).

1 § (24.7.1998/563) Julkinen kehottaminen rikokseen. Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1. aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2. muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.

10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka

1. julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2. meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

17 § (24.7.1998/563) Väkivaltakuvauksen levittäminen. Joka pitää kaupan tai vuokrattavana tai levittää taikka siinä tarkoituksessa valmistaa tai tuo maahan elokuvia tai muita liikkuvia kuvia taikka sellaisia sisältäviä tallenteita, joissa esitetään raakaa väkivaltaa, on tuomittava väkivaltakuvauksen levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka

1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

6 § Määritelmät. Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:

1. aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2. pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3. oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4. aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.

7 § (21.4.1995/578) Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Esitöistä ym. poimittua tulkintaa

Tietoliikenteen häirinnän tunnusmerkistö kattaa varsin laajan alueen erilaista yhteiskunnallista viestintää. Säännös kattaa sekä joukko- että kohdeviestinnän kaikki muodot. Televisiolähetyksen ja sähköpostin kulun estämiseen siis suhtaudutaan samalla tavalla. Myöskään häirinnän tapaan ei ole asetettu turhia rajauksia. Jo esitöissä on mainittu varsin laaja spektri syytteeseen johtavia häirintätapoja: radiohäirintä, postia kuljettavan ajoneuvon sabotointi tai "tietoliikennettä hoitavan laitoksen virkailijan toiminnan estäminen".

Häirinnästä rangaistaan vain, jos kyse on tahallisesta teosta. Tekijän on miellettävä häiritsevänsä tarkoitettua viestintää. Pykälä voi soveltua päällekkäin myös muiden rikosnimikkeiden kanssa: esimerkiksi tuhotyö tai virkamiehen väkivaltainen vastustaminen saattaisivat soveltua.


Tietoliikenteen häirintä ja jumalanpilkka

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi jutussa, jossa häirikkö on lähettänyt keskustelupalstalle sisällöttömiä viestejä. Tämä on oikein hyvä päätös.

Tietoliikennettä voidaan häiritä kahdella tavalla: teknisesti ja viestinnällisesti. Teknisesti esimerkiksi levytilan voi kuluttaa loppuun lähettämällä suuria kuvia sisältäviä viestejä. Paljon yleisempää on viestinnällinen häirintä, jossa jotakin keskustelupalstaa terrorisoidaan lähettämällä esimerkiksi toistuvasti samaa viestiä satoja tai tuhansia kertoja. Myös viimeksimainitun tulee olla rangaistavaa, sillä oikea viestintä häiriintyy siinä yhtä lailla, vaikka puhtaan teknisesti mitään ongelmia ei olekaan.

Ikävä kyllä syyte nostetaan samalla myös jumalanpilkasta. Kyseisessä tapauksessa häirikkö on todellakin lähettänyt myös uskontojen pyhiä asioita pilkkaavia viestejä.