Tietääkö kukaan, onko tekijä vielä pöpilässä Uudessakaupungissa vai onko päässyt jo takaisin siviiliin?
Rauman koulusurmat 1989
edal
106034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tekijää kiusattiin kunnes hän omankädenoikeudella puolusti itseään. En tiedä missä hän on, olettaisin että siviilissä.
Tapauksesta on jo 17-vuotta, eli kyllä poika taitaa olla siviilissä ellei sitten ollut niin täyshullu että joutui mielisairaalaan. Tosin jos on siviilissä, niin tuskinpa enää entisellä nimellään ja tuskinpa uskaltaa majailla Raumalla.
koulusurmista onkaan kyse? Mitä tapahtui?
samalla osastolla kun hän oli siellä. Kylmä kaveri, ei tunneälyä lainkaan, matemaattinen nero. Kävi U:gissa iltakoulua. Pääsi vapaaksi täytettyään 18v. Uusi nimi ja sos.tunnus. Valtio hoisi homman.
Oliko hemmolla aspergerin syndrooma tai jotain vastaavaa? Kuulostaa vahan silta.
Kuulemieni huhujen mukaan hanta ihan oikeasti kiusattiin, mutta tulihan silti kylla mieleen, etta harva "normaali" ihminen reagoisi sittenkaan siihen ihan noin radikaalilla tavalla... Muutenhan noita koulumurhia sattuisi paljon enemman, ei se vakavakaan kiusaaminen kovin harvinaista ole.
Tapahtumapaikka oli siis Raumanmeren ylä-aste vuoden 1989 helmikuussa.
Poikaa oli jo ala-asteelta saakka kiusattu ja hän sitten kosti tämän ampumalla 2 kiusaajaansa käsiaseella, jonka oli varastanut isältään. Saatiin kiinni ajojahdin jälkeen lähellä Eurajokea.
Eipä ole silti ainoa kerta kun kiusattu reagoi näinkin voimakkaasti kiusaamiseen. Katsokaapa miten Mika Muranen reagoi kiusaamiseensa vuoden 1994 Kotkassa (tosin Murasella muistaakseni todettiin Niuvanniemessä tehdyssä mielentilatutkimuksessa olevan antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. No mitäpä väliä, kaveri istuu edelleen elinkautista).
puhut paskaa.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/01/27/koulukiusaamisen-lyhyt-historia/
" Kun muut oppilaat pyrkivät paniikissa ulos, Jussi ampui kohti peremmällä luokassa olevaa poikaa. Poika väisti ja luoti meni täpärästi ohi.
Viimeinen laukaus osui luokan takaosassa ollutta kolmatta poikaa päähän. Jussi poistui viimeisten pakenijoiden joukossa käytävään."
Oliko tuo kolmas poika ollut Jussin kiusaaja vai ihan sivullinen? Eli tarkoittiko Jussi ampua jotain muuta (kiusaajaansa) mutta osui vahingossa väärään poikaan?
ovat niin raukkamaisia, etteivät puutu kiusaamiseen, niin minusta lapsella on oikeus hoitaa se parhaaksi katsomallaan tavalla, vaikka sitten ampumalla.
Aikuiset tälläisistä pitäisi laittaa vastuuseen kiusaajien lisäksi. Varmasti ovat tienneet.