Kvia kun nuorilal on ihan omai lakeja, tässä muutama:
Jos poliisi koeajaa mopoa, ja se on viritetty, ja poliisi kaatuu sillä, ei valtio korvaa mopon vahinkoja.
Jos ajat vritetyllä mopolla kolarin, maksat itse kaikki kulut (myös vastapuolen)
Mopo on kevari, jos nopeutta on yli 65, ja lisäksi erilaisia sakkorajoja jne.
Mukana saa kantaa pukkoa, kunhan terän pituus on alle 4 cm.
Mopossa ei ole joulu-tammi-helmikuussa talvirengaspakkoa.
Kevarivero on aina joku 300€
Ajokotyyi lähtee kuivumaan jos ajaa viritetyllä mopolla.
Siinä muutama kohtaa, ja valitettavasti kaikki noista on täyttä sontaa, vaikak niitä täällä vilejlläänkin.
Jos poliisi koeajaa mopoa, ja se on viritetty, ja poliisi kaatuu sillä, ei valtio korvaa mopon vahinkoja.
Jos ajat vritetyllä mopolla kolarin, maksat itse kaikki kulut (myös vastapuolen)
Mopo on kevari, jos nopeutta on yli 65, ja lisäksi erilaisia sakkorajoja jne.
Mukana saa kantaa pukkoa, kunhan terän pituus on alle 4 cm.
Mopossa ei ole joulu-tammi-helmikuussa talvirengaspakkoa.
Kevarivero on aina joku 300€
Ajokotyyi lähtee kuivumaan jos ajaa viritetyllä mopolla.
Siinä muutama kohtaa, ja valitettavasti kaikki noista on täyttä sontaa, vaikak niitä täällä vilejlläänkin.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Muutama kirjoitusvirhettä ;) huomioikaa kellonaika ;)
Saa lisätä jos tulee vielä mieleen jotain...
1. 2. 3. ja 5. on ainakin totta, että sillein...
Valtio korvaa, kunhan mopo on vakuutuksissa/rekistereissä, oli se sitten jarruton tms. (ei toki poista seuraamuksia viritetyllä ajosta...
Ja ei, itse ei makseta KAIKKIA kuluja, vakuutusyhtiö voi evätä ti vähentää omia kuluja, mutta vastauolen kulut maksetaan vaikka mopo olisi jarruton viritetty, kännin ajokortitton kuski tms.
Missäs kohtaa lakikirjaa on kevarin ja sakkorajan raja? Ei missään, eli juridisesti se on tuo 45km/h
Ja kyllä mopossakin pitää talvirenkaat olla, ei talvella ole SHL:n kumeilla mitään asiaa liikenteeseen, että ainakin kuvioita pitää olla...
Mutta moni luulee että tollasia lakeja on koska teinin xxxxxxx(l) teinit keksii niitä
kerro noista nuorten lakiversioista omat versiosi.Tai muuten taidat itse olla "Markus-setä",tai (satu-setä).
no talvella ei mopoissa tarvitse käyttää talvirenkaita jos ei itse halua..
Ei nastarenkaita, mutta isokuviollisia kylläkin...
talvirengaspakko koskee vain henkilö- ja pakettiautoja. samoilla renkailla saat ajaa mopolla kesät ja talvet, mutta täytyyhän niissä kesälläkin kuviota olla millin verran...
Niin kesällä pitää olla kuviota vähän, talvella paljon, talvella voi olla paljon, samoin ymös kesällä, jolloin niillä renkailla, joissa on paljon, vodiaan ajaa myös talvella, kuin kesälläkin, loogista
sama väittely alkaa näemmä tästäkin... luepas väittelyketju tuosta alempaa mun ja tuon toisen välisestä keskustelusta. mistä löydät lakipykälän, jossa olisi määritelty, että mopossa tarttis olla erilaiset renkaat kuin kesällä ajaessa? eri asia on, millä renkailla on turvallista ajaa. en tietenkään kehota ketään ajamaan siis kesärenkailla, mutta rikollista se ei ole.
Siellähän se on, että pitää olla talvikäyttöön soveltuvat...
minkälaiset renkaat sit lasketaan talvikäyttöön soveltuviksi? ja missä kohtaa tuolla lukee erikseen säädös mopoista? autoista varmasti lukee, mutta mopot ovat eri vyöhykkeellä, kuin autot.
Kun renkaissa on merkintä M/S (Mud/Snow) niin se on tehtaan mukaan soveltuva talvioloihin. Nastoja saa käyttää vain 1.11.-31.3. välisenä aikana jollei olosuhteet muuten niitä edellytä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257
"Moottoripyörässä, mopossa, kolmipyörässä, nelipyörässä ja kevyessä nelipyörässä sekä tällaisen ajoneuvon perävaunussa on käytettävä talvikäyttöön sopivia, karkeakuvioisia renkaita 16 §:n 2 momentissa tarkoitettuna aikana."
M S, eli Mud and Snow
kuitessiin, renkaassa lukee
voisin huomauttaa parista kohtaa... et taida olla tutkinut muutamia asioita, koska et näytä noista kaikista tietävän.
"Mopossa ei ole joulu-tammi-helmikuussa talvirengaspakkoa."
Eipäs olekaan. Talvirengaspakko koskee vain henkilö- ja pakettiautoja. Jopa kuorma-autot ajavat yleensä samoilla renkailla läpi vuoden.
"Mopo on kevari, jos nopeutta on yli 65, ja lisäksi erilaisia sakkorajoja jne."
Mopo luokitellaan poliisin ohjesääntöjen mukaan kevytmoottoripyöräksi, jos nopeutta on yli 65km/h tai sylinteritilavuus yli 50cc. Tällöin poliisit on ohjeistettu ilmoittamaan ake:lle ja ake lähettää postissa autoveron maksumääräyksen. Autovero on muissakin ajoneuvoissa suoritettava ennen ajoneuvon rekisteröintiä tai käyttöönottoa Suomessa. Eli jos mopo on viritetty, se todetaan kevytmoottoripyöräksi ja siitä pitää maksaa tuo autovero. En tiedä, mitä meinasit tolla "erilaisia sakkorajoja"-ilmauksella, mutta sakot saat yleensä, jos poliiseille kiinni jäät viritetyn mopon kanssa. yleensä 12 tai 14 päiväsakkoa poliisista riippuen. saattaa olla enemmänkin.
"Kevarivero on aina joku 300€"
Kevarivero on minimissään 253€ ja vanhoissa tai halvoissa mopoissa se on aina tuo. Uusissa ja kalliissa mopoissa se lasketaan uuden mopon hinnasta ja on yleensä enemmän.
Kyllä on talvirengaspakko, ei nasta/kitkarengas, eli SHL:n kumeilla ei ole talvelle asiaa, toki kesälläkin voi creissa tms. olla talvikäyttöö(kin) soveltuvat renkaat...
Eipä ole, mikään laki ei velvoita tuollaiseen, vain lakikirjan mukaan mopo on mopo, jos se menee alle 46km/h, toki lakia voidaan tulkita eritavoilla jne. mutta näin on, toki jossain voi olla käytäntönä 65, ja jossain 50...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=%2Aautovero%2A
Ja sehän ei siis ole kevarivero, vaan autovero, ja ei ole mitään minimirajaa, vaan uusissa se on 22% mopon arvosta, eli 600€ fudessa se tekee siis 132€ ja 3000€ pösössä 660€...
Ja sakkorajalla meinaan sitä että puhutaan että sakot tulee vasta jos menee yli 50 tms.
Ja sakot riippuu paljolti siitä ajoiko ylinopeutta tms...
näytä mulle lakipätkä, jossa säädetään että mopossa on pakko olla talvirenkaat. itse voin heittää seuraavan:
"Kolmen talvikuukauden aikana on paketti- ja henkilöautoissa käytettävä nastoitettuja tai nastattomia talvirenkaita. Talvirengaspakko koskee myös ulkomailla rekisteröityjä paketti- ja henkilöautoja, kun niillä ajetaan Suomessa.
Tutkimuksen mukaan talvirenkaan urasyvyyden on oltava jopa seitsemän millimetriä, jotta lumisohjossa voi ajaa 80 kilometrin tuntinopeudella turvallisesti. Laki edellyttää vähintään kolmen millimetrin urasyvyyttä. Tämä ei takaa välttämättä vaikeissa ajo-olosuhteissa riittävää pitoa.
Asetus sallii kesärenkailla ajon talvirengaspakon aikana, jos autoa siirretään maahantuonnin, kaupan tai korjauksen takia tilapäisesti enintään 20 kilometriä."
lainaus on Suomen kuljetuksen ja logistiikan sivuilta napattu. mopoilla ei ole pakko olla talvirenkaita, niinkuin ei tarvitse rekoillakaan (tämän vahvisti myös autokouluopettajanikin). Samoilla renkailla voi ajaa kesällä, kuin talvellakin. ei sliksikumeilla saa ajaa kesälläkään. erillisiä talvirenkaita ei tarvita muissa kuin henkilö- ja pakettiautoissa, uskoisit jo!
----------------------------------------------
tuo 65km/h raja on valtakunnallinen poliisin käytäntö, koska tiedossa sielläkin on, että lähes kaikki uudet mopot kulkevat yli 45km/h kuristettunakin.
----------------------------------------------
autoverohan se on. itse puhuit 'kevariverosta' ja sitä nimitystä tuosta usein käytetään, joten heitin saman edelliseen viestiini. mulla oli tuo autovero mainittuna kyllä tekstissä edellisessä kohdassa. minimi on edelleenkin 253€. oletko itse kokenut vai mistä oot hankkinut tiedon? itse olen omin silmin nähnyt muutamaan otteeseen autoverolapun viritetyn mopon omistajalla ja kaveripiiriin kuuluu monia verolapun kotiinsa saaneita. minimi on nykyään 253€.
----------------------------------------------
sakkorajasta sen verran, että poliisienkin tiedossa on se, että suurin osa mopoista kulkee vakiona n. 50km/h (omakin mopo aikoinaan mitattiin ja todettiin nopeudeksi vakiokunnossa 51km/h). tämän vuoksi ei siitä 50 vauhdista vielä sakkoja anneta, koska muutenhan sakkoja tulisi joka mopoilijalle.
sakot toki riippuu siitä ajaako ylinopeutta, siinä olet oikeassa. sakon suuruuteen vaikuttaa myös mopon kunto (kuluneet renkaat, valojen toimimattomuus, viritykset yms) sekä sitä sakkoa kirjoittava poliisi.
----------------------------------------------
Ja kyllä, olen vielä lapsi jos lapsen ja aikuisen rajaksi vedetään 18 vuoden ikä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/
Siellä löytyy tarkat ykälät autoverolle, talvirenkaille, mopon määrityksille (nopeus, heijastimet, heijastimien paikat jne.)
"2. Henkilöautossa (M1-luokka), jonka kokonaismassa on enintään 3,5 tonnia, ja pakettiautossa (N1-luokka), kokonaismassaltaan enintään 3,5 tonnin erikoisautossa sekä kokonaismassaltaan yli 0,75 tonnin ja enintään 3,5 tonnin perävaunussa (O2-luokka) on joulu-, tammi- ja helmikuun aikana käytettävä talvirenkaita, joiden kulutuspinnan pääurien syvyys on vähintään 3,0 mm. Talvirenkaita ei tarvitse käyttää:
a) paripyörien molemmissa pyörissä;
b) auton tai sen perävaunun valmistukseen, maahantuontiin, kauppaan, korjaukseen tai katsastukseen liittyvissä tilapäisissä enintään 20 kilometrin pituisissa siirroissa;
c) museoajoneuvossa;
d) sellaisessa autossa tai sen perävaunussa, johon talvirenkaita ei ole saatavissa."
No jos jotain on hujattu veroissa niin voi voi. mutta kun ei ole vähimmäismäärää, näin sanoo lakikirja.
NO pitäähän lapsille omia lakeja olla, vaikka ei ne virallisia olisikaan...
ei tuolla puhuta mopoista yhtään mitään. nuo säädökset on säädetty autoille, mopoille ei ole säädetty talvirengaspakkoa. eikä myöskään noille yli 3,5 tonnin kuorma-autoille. jos linkität tähän suoran linkin paikkaan, jossa säädetään mopolle talvirengaspakko, olen yllättynyt ja myönnän että olet oikeassa. tällä hetkellä kuitenkin tiedän itse olevani oikeassa tässä talvirengasjupakassa, joten en sinua usko.
----------------------------------------------
Lähetin tuossa äsken viestin ake:lle, jossa kysyin autoveron pykäliä mopojen kohdalla. toivottavasti saan vastauksen. tuossa olet ainakin väärässä, että autovero mopoissa on aina 22%, riippumatta iästä. esimerkkejä:
vm. 2003 derbi senda drd - verot 283€ - kulki 82km/h
vm. 1999 derbi senda r - verot 253€ (tullut kolme kertaa sama summa) - kulki 4-vaihteella 87km/h
vm. 2002 derbi senda r - verot 253€ - kulki 71km/h
vm. 2005 derbi senda r - verot 253€ - kulki 80km/h
laitan tänne viestiä, kunhan saan vastauksen ake:lta, että miten he ton veron laskee.
Talvirenkaita ei tarvitse käyttää:
a) paripyörien molemmissa pyörissä;
b) auton tai sen perävaunun valmistukseen, maahantuontiin, kauppaan, korjaukseen tai katsastukseen liittyvissä tilapäisissä enintään 20 kilometrin pituisissa siirroissa;
c) museoajoneuvossa;
d) sellaisessa autossa tai sen perävaunussa, johon talvirenkaita ei ole saatavissa."
Eli TALVIRENKAITA ei pidä käyttää noissa, mutte monessa mopossa on valmiina jo talvirenkaat, ainakin keewayssa...
Ainiin, vaikuttaa myöskin ikä, tällä kaavalla.
Ajoneuvon käyttöönottoajankohta Veroprosentti
ennen 1.1.1967 11,20
1967–1976 12,40
1977–31.5.1983 16,28
1.6.1983–31.5.1989 19,05
1.6.1989–30.11.1989 19,76
1.12.1989–31.12.1990 20,48
1.1.1991–30.9.1991 21,21
30.9.1991 jälkeen 22,00
(4.4.2003/266)
Ja koko sivulla ei puhuta mitään mistään minimistä,
tämän takia lähetinkin ake:lle sähköpostia asiasta, että saataisiin varmistus asiasta.
nuo luettelamasi pykälät käsittävät ne autot, joissa ei tarvitse käyttää talvirenkaita. mopoja nuo pykälät eivät koske.
ai niin, pitää vielä mainita, että kaverin pv:llä saadut verot oli suuruudeltaan 253€. nopeutta löytyi ryyppy päällä 75 ylämäkeen. pv:n arvo on niin pieni, ettei siitä sun antamalla kaavalla laskemalla pitäisi tulla tuota 253€.
Onhan suomessa oikeus olemassa.
Onko polkupyörissä myös talvirengaspakko?
Entäs mikä on lain vaadittava uran syvyys kävelykengissä?
Onko suksissa nastapakko?
Tietääkseni polkupyörä, kengät, tai suket ei ole moottoriajoneuvo, jotén niissä ei ole talvirengaspakkoa...
tuossa oli aistittavissa selvää sarkasmia. väitit viestissäsi, että mopoillakin on talvirenkaat pakolliset, vaikkei asiasta mainittu sanaakaan. tuo viesti oli sarkastinen vastaus.
Nettilakikirjassa http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ mainitaan moottoriajoneuvot, joissa ei ole talvirengaspakkoa, eli jotkut nosturit joilla ajetaan kerran kolmessa kuukaduessa, tai ikivanha auto johon ei saa jne. mopoista ei puhuta mitään.
Ei niinkään talvirenkaat, vaan talvikäyttöön soveltuvat, eli mikään 600€ minifuden kumeilla i ajella talvella laillisesti.
itse en ainakaan tuolta sellaista kohtaa löydä. täytyypi varmaan tästäkin asiasta pyytää viranomaisen lausunto, että saadaan sopu...
sitä paitsi, mitä erikoisen huonoa on fuden renkaissa?
Ai et löytänyt khotta jossa sanotaan ajoneuvot joissa ei ole talivregas´pakkoa.
ai mitä huonoa fuden kumeissa, no niissä on vaan semmonen pieni siksakuvio, joa on 2 milliä syvä...
haku ei antanut tulosta, enkä viitsinyt ruveta lukemaan kaikkia kohtia yksitellen. mutta olen kyllä löytänyt kohdan, jossa määritellään ajoneuvot, joissa täytyy olla talvirenkaat ja sen olen tänne postannut. määritys oli suora lainaus Suomen kuljetuksen ja logistiikan sivuilta.
Siiä mitä meiltä poliisi tai joku muu on, tottakai jos koulun pihalla on mopo, niin poliisi olettaa että sillä on ajettu, mutta oletus ei riitä, sama juttu talvirenkaissa, nettilakikirja kertoo ett mopot ei ole vapautettu niistä, jolloin ne ei ole vapautettuja niistä.
Nastrengaspakosta toki mopo on vapaa, samoin MP
Moottoripyörille ei ole edes olemassa talvirenkaita niin kuin autoille.
Veikkaan että AjokaisessaO moottoripyörässä on valmiina talvirenkaat, ja suuressa osassa mopojakin...
Viritetyn/muuten tieliikenekelvottoman ajonoeuvon hallussapito on rikos. (vrt. noin kouluratsia jne.)
... toihan on suurinta bullshittiä mitä olen näiltä skootterisivuilta ikinä lukenut!!!
BIOHOBOHBOHBO!! Voi elämäni kevät sentään!
crossipyöräthän on tieliikennekelvottomia, muttei ne silti laittomia ole. ne luokitellaan ajoneuvoiksi ja kyllä niitä saa hallussapitää, kunhan niillä ei aja tiellä. mopoa saa virittää, kunhan se ei ole rekisterissä. rekisteröimättömällä ajoneuvolla saa ajaa suljetulla alueella. autoja ja moottoripyöriä siis saat virittää ihan vapaasti, kunhan käyt muutoskatsastamassa muutokset, jotta ne myös papereista löytyvät.
jos lausettasi muutettaisiin muotoon...
"Viritetyn/muuten tieliikenekelvottoman mopon hallussapito on rikos."
...olisi se enemmän oikeassa. tähänkin vielä pitäisi korjata sen verran, että mopoakin saat ihan vapaasti virittää, jos se ei ole kilvissä ja ajat sillä vain suljetulla alueella vaikkapa crossia.
Otsikkohan on "Lapset, ja omat lait" ja kaikki esitetyt lait on enemmän, tai vääremmän väärin.
Mutta usein kuulee juttua, että mopo no koulun pihalla parkissa, ja poliisi testaa, ja omistaja saa sakot.
tästähän poliisi saa ihan lain puitteissa antaa sakot, jos mopo on viritetty, vaikka olisi vain parkissa, jos vain mopo on kilvissä. kilvissä olevaa mopoa ei saa virittää. sen kunnon pitää vastata rekisteriotetta ja lakipykäliä.
Jos mopsoi on piahllasi, ja pakoputki on irti, koska olet putaasamassa sitä, niin poliisi voi antaa sakot, koska mopsosa pitää olla pakoputki, ja tuolloin äänet on liian kovat, ja mopo menee ylinopeutta.
Tai kun vaihdat ajovaloa, niin siitäkin voi tulla sakot, sinä aikana kun mopossa ei ole valoja kiinni.
Eli vaikka mopo olisi kilvissä, nin se saa olla viritetty, kunhan ei ajele sillä muualla kuin radalla, kato kun voihan mopo olla kilvissä vaikka varkausvakuutuksen takia, jos se mopo pöllitään sieltä radan telttavastosta.
poliisilla ei ole oikeutta tulla kotipihallesi mopoa tutkimaan ilman etsintälupaa. etsintälupaa taas ei myönnetä rikoksiin, joista rangaistus on alle 6kk vankeutta. mutta jos sä ajat pihalta vaikka 100m poispäin ja poliisi näkee ettei sulla pakoputkea ole, poliisi voi kilven ottaa pois.
poliisia on kyllä ohjeistettu näissä tilanteissa ja maalaisjärkeä saa toki käyttää...
juu, myönnetään, radalla oleva mopo voi olla kilvissä ja viritetty, mutta mitä iloa siitä on, koska vakuutus ei korvaa radalla aiheutuneita vahinkoja. kunhan mopo ei radalta poistu viritettynä. suljettu alue on ainoa paikka, jossa viritettyä mopoa saa ajaa, vaikka se olisi kilvissä. tuossa viestissäni viittasin hetkeen, jossa poliisi tulee normaalilta, julkiselta parkkipaikalta hakemaan moposta kilvet, testauksen jälkeen. jos mopo seisoo julkisella parkkipaikalla viritettynä ja omistaja on paikalla, voi poliisi testata mopoa ja ottaa kilven pois. sakkoa ei voi kuitenkaan kirjoittaa 'ajo-oikeudetta ajamisesta' tai 'rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajosta'... verot voi kuitenkin tulla, jos mopo kulkee liikaa.
Kyllähän mopo pasrkissa ollessaan saa olla missä kunnossa tahansa, voi vaikka sanoa että no työntänyt sen koulun pihalle kotoata, tai tuonut autolla.
Jos kuitenkni tulee sakot, nini onhan alaikäisillä se iki-uhana 0€ oikeudenkäynti...
Ainiin, ilman pakoputkeakin mopo kulkee liikaa, mutta niiden juuri pitää todistaa että sillä no ajettu silloin kun se on laiton.
Ainiin kerrostalonkin pihalla on nyt yks hero, josta on pakoputki irti (meni poikki, ja hitsaan sen kun jaksan) eli poliisi voi antaa skot siitä että hero pitää nyt liian kovaa ääntä (vaikeki sillä tietenkään ajeta)
tuo "voi vaikka sanoa että no työntänyt sen koulun pihalle kotoata, tai tuonut autolla" ei varmasti pidä paikkaansa. luuletkos, että kukaan poliisi sua uskoo? ja rupeatko tosiaan viemään valtiota oikeuteen siitä, että ne vei sun mopostas kilvet? oot kattonu liikaa elokuvia kun oot heti menossa oikeuteen. kysy vaikka isältäs suostuuko se viemään oikeuteen asian jos mopostas lähtee kilvet.
"ilman pakoputkeakin mopo kulkee liikaa"
ei ainakaan 2-tahti koska vastapaineita ei synny ja tehot ovat olemattomat. tän takia 2-tahtiputkissa on paisuntakammio.
voi poliisi viedä kilvet vaikka senkin takia moposta kokeilematta/näkemättä liikkeessä, että siinä on molemmat renkaat sliksejä.
Kuulemma liikennevakuutus pitää olla jokaisessa mopossa, niissä "tieliikennekelvottomissa" crossimopoissakin.
Siis mopon ei tarvitse olla rekisterissä mutta vakuutus on pakollinen.
Paitsi jos ei ajeta lainkaan, ei kai vakuutusta voi silloin vaatia ?
voi olla, että joku muu vakuutus vaaditaan, mutta liikennevakuutusta ei luulisi vaadittavan. kilparadalla ajettaessa ei vakuutus korvaa, vaikka kaatuisit ja romuttaisit moposi. muut vakuutukset sit kattaa sulle sairaalahoidon, jos itelle käy jotain.
ei liikennevakuutusta ainakaan vaadita, jollei mopo ole kilvissä.
joku saisi tästäkin kysellä vakuutusyhtiöltä, että saisi varman tiedon.
Tieliikennekevolttoman mopon hallussapito ole rikos!
Ja kyllähän oikeuteen voi mennä, jos poliisi on toiminut väärin, ja alaikäisillähän valtio maksaa oikeudenkäyntikulut.
Ja kyllä iahn hyvin mopo voidaan työntää/tuoda auton kyydsissä kouluun näytille.
Ja kyllä kaksitahti kovemoaa kulkee ilman putkea, jos putki on rajoitettu (Chunlan, vakioputkella menee 43km/h, ja ilman putkea 60)
Niin, jos on nähnyt että sillä ajetaan, niin sileät renkaat tms on rikos, mutta ei jos ei ajeta.
Eihän minimotoissa tms. ole mitään vakuutuksia, paitti että kotivakuutus korvaa sen jos se autotallista pöllitään.
saat ajaa vaikka mimmosella virityksellä, maanomistajan luvalla tietysti.
"Ja kyllä kaksitahti kovemoaa kulkee ilman putkea"
ei varmasti kulje 2-tahti lujempaa kuin putken kanssa. et kyllä taida ymmärtää 2-tahtitekniikasta hölkäsen pöläystä. 4-tahdit kyllä kulkee lujempaa ilman putkea, ku kuristetulla putkella.
edelleen, kilvissä olevasta viritetystä moposta voidaan ottaa kilvet pois. poliisilla on kyllä siihen valtuudet. poliiseilla on muutenkin vähän laajemmat valtuudet, kuin taidat kuvitella.
"suljettu alue on ainoa paikka, jossa viritettyä mopoa saa ajaa, vaikka se olisi kilvissä."
Niin jos vakiopútki on rajoitettu oikeen kunnolla, nini tottakai mene kovempaa, kun kaasut pääsee vapaammin ulos, vääntöä ei ehkä ole yhtäpaljon. mutta menee sen 15km/ kovempaa.
TämäKÄÄN ei titetenkään koske kaikkia.
Eli kun moposi on piahlla, ja pakoputki irti, voit saada sakot siitä että mopo pitää liian kovaa ääntä/kulkee kovaa.
Entäpä tilanne että vaihdat peilejä mopoosi, jos poliisi tulee silloin kattomaan, niin voit saada sakot siitä ettei ole peilejä?
Entäs autot sitten, jos auto on piahlal (sillä ei ajeta talvella) ja siinä on kesäkumit, niin saat sakot koska siinä ei ole nastoja (auto on rekisterissä, eikä seisonnassa)
On se suomen laki hyvä!
ELi pitänee tuode mopo sisälle aina siksi ajaksi kun se on laittomassa kunnossa.
ootteko te ihan pöljiä. jos mopo on sun pihallas ja se on viritetty poliisit ei voi sanoo mitään, mutta heti kun meet pihalta pois niin sitten...
ja jos sulla on mopo pihalla, etkä aio ajaa sillä niin ei sun tartte hankkia siihen mitään vakuutuksia, ja sitä paitsi alle 15 vuotta vanhan nimellä ei voi rekisteröidä mopoa, että sillein...
ilman putkea 2-tahdista häviää väännöt kyllä kokonaan. et millään pääse 60km/h ilman putkea, jollet päästä mopoa vapaapudotukseen.
poliisi ei voi tulla edelleenkään pihallesi tutkimaan mopoasi ilman etsintälupaa.
sama juttu peilien kanssa. käytännössä kuitenkaan poliisi ei mitään sano, jos sulla on peili kädessäs vaikka vaihtaisit jossain keskustassa. mopoissa peili on pakollinen vasemmalla puolella.
poliisi ei saa myöskään tulla autoasi tutkimaan kotipihallesi ilman etsintälupaa. etsintäluvan saa vain rikokseen, jossa epäillään henkilön syyllistyneen rikokseen, josta voi saada 6kk vankeutta.
nämä oli tiedossa... itsekin koitan noita ihmisiä tuossa vakuutella, että poliisi ei voi tulla pihalta viemään kilpiä, mutta pihan ulkopuolelta kyllä...
Että viritettyä mopoa ei saa työntää kone sammuksissa esim. kaverin tykö
finlex.net näytäs sieltä laki jossa sanotaan että TIELIIKENNEKELVOTTOMAN AJONEUVON HALLUSSAPITO ON RIKOS
No kerrostalon piahlal ei tartte etsintälupaa...
Ja usko tai älä, chunalsissa on niinplajon kuristettu, kato kyllä Kiinalaiset osaa, kiihtyvyys ei ole ihan yhtä hyvä silloin (vääntöjen takia) mutta menee paljon kovempaa, ja tottakai sitten oikealla tehoputkella sain kumpaakin, ja lisäksi hilajiset äänet, mutta monta kertaa oli akukäyrä katki, ja sehän ei ajamistani estä.
Eli jos on alue, jossa ei tartte etsintälupaa (kerrostalon piha) niin siellä ei saa ottaa peilejä, valoja, putkea tai mitään muutakaan pois, ettei mopo ole laiton.
Eli sopii näyttää nettilakikirjasta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ mikä laki kieltää hallussapidon.
No anyway, jos on sakot tullut siitä että on ollut hallussa laiton mopo, niin kirjallinen valitus, ja jos ei päätös muutu, niin käräjille vaan, etenkin jso on alaikäinen, tai jos on oikeusturva.
Olin kesällä töissä siivoojana Urusvuoren Keskon keskusvarastolla.
Siellä oli semmonen noin mopoauton kokoinen päältäajettava yhdistelmääkone (lattianpesukone/harjakone)
No siinä naapurissa oli kuitenkin paikka nimeltään Kesped, jonka siivoksesta vastasi myöskin ISS, ja tollanen yhdistelmäkone maksaa noin 20000€ ja kesped pestään vain kerran kuukdessa, niimpa kone ajetaan sinne aina.
No ainoastaan keskusvarastoon etupuolelta pääsi ajamaan ulos, eli piti ajaa keskon parkkipaikan läpi, ja sieltä takas keskon alueelle, ja kespedille.
No kerran ajoin luiskalta parkkipaikalle, poliisi tuli, ja yhdistelmäkone ei ole tieliikennekelpoinen, ei ole mitään valoja, vilkkuja, jarruina surkeat magneettijarrut, huiput huimat 8km/h, ei vakuutuksia tai mitään.
Kyllä tuli sakkoa ja paljon siitä että ajoin kilvettömällä/rekisteröimättömällä mopoAUTOLLA, sakkoja tuli siis yhteensä noin 300€.
No jaa elämä on
jos käytät julkisia reittejä, näin ei saa tehdä.
tuollaista lakia ei ole olemassakaan, ja en ole edes väittänyt että olisi. vasta sitten, jos tieliikennekelvoton ajoneuvo on rekisterissä ja siinä on puutteita ja se on julkisella paikalla, voi poliisi siitä ottaa kilvet pois ja tuomita sen vajaakuntoiseksi, korjattavaksi ja uudelleen katsastettavaksi. omassa autotallissa saat pitää ihan minkä kuntoista vempelettä tahansa ja saa se olla pois autotallistakin, vaikka omalla pihallasi.
Jos mopo on hajonnut matkalla, pakoputki vaikka irronnut, niin sitä ei saa taluttaa kotiin?
Jos ajaa kouluun pihalle, ja tunnin aikana mopo kaatuu, niin saa sakot koska mopo on tieliikennekelvoton, koska kaatumisessa lamput meni rikki? Vaikkei rikkinäisellä mopolla ei ole ajettu metriäkään?
Ajaminen ja työntäminen on kaksi eri asiaa.
PS: Olisit lisännyt polkimet siihen autoon, niin saisit ajaa sillä täysin laillisesti 25km/h asti. :)
>Eli jos on alue, jossa ei tartte etsintälupaa (kerrostalon piha) niin siellä ei saa ottaa peilejä, valoja, putkea tai mitään muutakaan pois, ettei mopo ole laiton.
Soitan poliisit ensi kerralla, kun naapurit alkavat vaihtamaan talvirenkaan autoihin pihalla, heti kun on irrottanut yhden renkaan, niin sakko käteen!!!
PS: Mitä varteen on autoissa (ja mopoissakin esim Vespa) on vararenkaat? Jos sitä rengasta ei saa vaihtaa matkalla?
kyllä poliisitkin osaavat järkeä käyttää, eli ei ne ota kilpiä pois tommosessa tilanteessa.
periaatteessa poliisit ei valojen kuntoa rupea tutkimaan, jollei mopoa ole nähty ajossa lamput pimeänä. kirkkaana päivänä päiväsaikaan ei ole taajamassa pakko edes valoja käyttää, joten voit vielä hyvällä omallatunnolla ajaa mopon kotiinkin.
ottakaa nyt järki käteen. jos mopo onnettomuudessa tai tapaturmassa vahingoittuu, kyllä poliisi tuon ymmärtää. maalaisjärki mukana myös näissä asioissa. poliisi saa viedä kilvet vaikka senkin takia, että epäilevät mopoa viritetyksi jos ovat nähneet sen ajossa. näin poliisi siirtää tarkastuksen katsastusmiehen harteille. täällä päin oli kaverilla samanlainen tapaus viime syksynä. jollei mopoa ole nähty ajossa, pitää sitä testata että saa nopeuden puolesta ottaa kilvet.
Nyt taas väität että tieliikennekelvottoman mopon hallussapito ei ole rikos!
Päät jo
Julkisella paikalla, kuten kerrostalon pihalla,e i saa vaihtaa renkaita, pakoputke tms, koska se on silloin vaihdon aikana laiton.
No otsikkonahan on "lpaset ja omat lait" ja sähän ole lapsi, joten...
Toi ser... on joku ihan pikkulapsi, ja lapsillahan on omia lakeja.
Voin aivan varmana ottaa moposta varin rajoitinprikan pois, ja työntää sen viereiseen mopoparkkiin, ja sakkoja ei tule mistään.
Meidän koulussa yhdeltä tyypiltä moposta koulupäivän aikana pöllittiin tehopakoputki, peilit, etulamppu ja kaikki muu irtaimisto. Kaveri on varmasti rikollinen, kun omisti tieliikennekelvottoman mopon joka oli vielä koulun pihalla.
Talutti kaiken lisäksi mopon kotiin, kun piti tilata varmasti helikopteri tai rekka kuljetusta varteen. Tästä toiset sakot
Ai niin kaveri asui kerrostalossa, joten ei sitä saanut jättää pihallekaan eikä asentaa uudet peilit ja muut osat pihalla.
Kaikenlaisia rikollisia meidänkin piirissä asuu.
PS: Nyt keksin miten voin kostaa näille tyypeille joilla on mopo.
Käyn rikkomassa jokaisen mopon peili, niin ne saavat sakot laittoman mopon hallussapidosta. Sitten vielä joutuvat tilaamaan rekan mopon kuljetusta varteen huoltoon, koska itse eivät saa vaihtaa peiliä pihalla. Aika kalliiksi loppuen lopuksi käy heille tämä, varmasti joutuvat myymän mopon maksattaakseen laskut ja sakot.
noista laista voi saivarrella vaikka ikuisuuteen asti.Se oman järjen käyttö on myös sallittua mopoasioisakin.Sit ne sakot ym.vasta vaanivat,kun viritetyllä mopolla yleisillä teillä ajelet tai jarrut valot ym.epäkunnossa etkä ole korjannut niitä vaan hullun kiilto silmissä ajelet.Vanha viisaus"laki ei ole niin kuin se luetaan,vaan kuinka Tuomari sen lukee".
Kunhan saa mopon kuljetettua omaan asuntoon, ilman että se on julkisella paikalla siinä välissä...
Mutta yks väittää kivenkovaa että sellaisen pitäminen julkisella paikalla olisi rikos, eli että esim. koulun pihalle ei saa työntää viritiettyä mopoa näytille kavereille, koska mopossa on uusi maali...
poliisin tulee tossa tapauksessa todeta mopo viritetyks, että saa siitä ottaa kilvet pois ja jollet ole sitä ajanut viritettynä liian kovaa, niin niiden täytyy sillon tulla testaamaan mopos. ja testata ne saa, vaikkei olis nähnykään sun ajavan.
Uusimmassa Moottori - lehdessä joku vakuutusherra isoherra mainitsi tästä rekisteröimättömästä moposta että silläkin pitää olla vakuutus jos sillä jossain ajetaan, mielestäni sanamuoto oli "liikennevakuutus".
Itselläni ei tuota lehteä ole, kukahan tarkistaisi puhunko puutaheinää :/
missä vaiheessa väitin, että "tieliikennekelvottoman mopon hallussapito ei ole rikos"?
jos hallussapito olisi rikos, saisit siitä joko sakon tai vankeutta pykälän määräysten mukaan. kilpien pois otto ei tee sinusta rikollista, vaan siinä todetaan mopo tieliikennekelvottomaksi ja määrätään uudelleen katsastettavaksi!
nuo ovat äärimmäisiä poikkeustapauksia, joissa vaihdetaan esimerkiksi lamppu, rengas tai peili, koska se on lain mukaan tehtävä tarvittaessa ja niiden vaihtoa ei ole kielletty laissa. esimerkiksi pakoputken vaihtaminen tehoputkeen on mopoissa kiellettyä lain nojalla. eri asia!
tarkoitus oli siis viestissäni kysyä, koska väitin, että tieliikennekelvottoman mopon hallussapito ON rikos. sehän ei ole rikos, mutta itse mopo on lain vastainen ja se voidaan määrätä uudelleenkatsastettavaksi.
tuokoon sen mopon vakiokunnossa, jos haluaa maalipintaa näyttää... sitä ei mikään laki kiellä. juttelin tänään koulussa poliisin kanssa, joka valvoi ratsiaa paikallisen yläasteen pihalla. hän sanoi, että mopon rakennetta koskevat säädökset on tehty sille pohjalle, että kilvissä olevaa mopoa ei saa koskaan virittää! poikkeuksena on suljetut yksityisalueet, jossa saa tehdä mopolleen mitä huvittaa.
liikennevakuutuksestahan korvataan liikenteessä sattuneessa onnettomuudessa syyttömän ja syyllisen henkilövahingot ja myös syyttömän henkilön materialistisia vahinkoja... luulisin, ettei sitä tartte crossipyörässä. voin parilta kaverilta kysyä mitä kaikkia vakuutuksia niillä on ku ajaa crossia jos saan ne kiinni.
oletko itse katkeroitunut 20-vuotias ja ylpeä 'aikuisuudestasi'?
lue ylempää viestini otsikolla "en ole väittänytkään, että olisi!".
Jos siitä voi tulla sakkoa, mutta edelleenkään tieliikennekelvottoman ajoneuvon hallussapito ei ole rikos koskaan, ainoastaan ajaminen on.
Missään kohtaa lakikirjaa ei kielletä tieliikennekelvottoman ajoneuvon hallussapitoa, jos kiellettäisiin, voisi joulukuussa poliisi määrä sakot, koska kerrostalon pihassa olevassa "kesä-avoautossa" ei ole nastoja!
NO jos noin kivenkavaa väität että hallussapito on rikos, niin näytä se lakipykälä, ja se pykälä missä sanotaan ääritilanteet, joissa se ei ole rikos (palanut lamppu tms.)
Tlla sun logiikalla asia olisi niin että perheessä on minimopo, ja nostetaan kerrostalon pihalle siksi ajaksi kun isi peruuttaa auon, nini voi saada sakot ja muuta maksuja, kun on tieliikennekelvoton ajoneuvo ;)
Noniin, näytäs lakikrijasta finlex.net sellanen kohta jossa sanotaan että ajoneuvon hallussapito on rikos, jos se ei ole tieliikennekelpoinen?
Ajatella miten nuo minimototkin saadaan kaupasta autoon, lakia rikkomatta
>Eli jos on alue, jossa ei tartte etsintälupaa (kerrostalon piha) niin siellä ei saa ottaa peilejä, valoja, putkea tai mitään muutakaan pois, ettei mopo ole laiton.
HOHHOIJAA !!! Yhtä hyvin voit sanoa ettei saa koskaan olla kännissä jos omistaa auton. Muuten saa sakot rattijuopumuksesta vaikkei ajaisikaan autolla. Ja jos poliisi näkee sinut baarissa perjantai iltana ja sun nimissä on auto he saavat sakottaa sinut ja viedä kortin.
Eli jos autossa haluaa vaihtaa talvirenkaan, auto pitää tuoda kerrostalon asuntoon ja vaihtaa renkaat olohuoneessa.
Ainkin nimimerkin sherlock mukaan!
Autohan on täysi laiton jos siinä on vain kolme pyörää, kovat sakot tulee siitä että auto ei ole liikennekelpoinen, ja poliisille on IHAN TURVA väittää ettei olisi ajanut sitä kolmella pyörällä, kyllä poliisi on oikeassa, kun poliisi sanoo, "jaahas, tätä on ajettu trii viilörinä" niin se myös meinaa sen, turha mennä oikeuteen valtion rahoja tuhlaamaan!
jos se olisi rikos, saisi siitä rangaistuksen (yleensä sakkoa)! kilpien pois ottaminen ei ole rangaistus, vaan siinä todetaan mopo tieliikennekelvottomaksi ja määrätään uudelleen katsastettavaksi! sakkoa et voi saada, jos vain seisoskelet moposi vieressä, mutta kilvet voit menettää jos se on tieliikennekelvoton. Milläs oikeudella poliisi esimerkiksi mahtaa ratsata mopot koulussa, jollei tällä? sakkoa kouluratsioista ei saa, jollei mopoa ole liikenteessä nähty, mutta kilvet sielläkin voidaan ottaa.
edelleen, ne poliisit on ohjastettu tällaisiin tilanteisiin. esimerkiksi talvirenkaiden vaihto on lain edellyttämä tapahtuma, mutta kilvissä olevan mopon virittämisen laki kieltää.
jos laki edellyttää pitämään mopon kunnossa ja vakiona, saa siihen kyllä vaihtaa esim. peilin, lampun tai vaikka renkaat. mutta viritetyt mopot ovat asia erikseen, koska ne ovat lain vastaisia!
Jos moposta on apkoputki irti, puhdistuksen aan, voi poliisi viedä kilve pois, koska se ei ole tiiliikennekelpoinen?
Hah hah
kysyin crossia ajavalta kaverilta.
liikennevakuutuksen voi ottaa myös crossiin, mut ei oo pakollinen. maksaa reilu 100€ vuodessa ja kattaa omat ja muiden henkilövahingot, jos satut ryssimään. eli kannattaa ottaa liikennevakuutus myös crossia ajettaessa, mutta ei oo pakollinen.
no mutta ylensä erilaiset kilpalisenssit korvaavat kilparadalla tapahtuneet henkilö vahingot...? tai miten on?
Aivan täyttä paskaa.. :D kaikkihan mopopojat jonottas sitte käräjille :D
Viestihierarkia oli liian syvä, joten vastaan tähän juureen.
ei siitä saakaan sakkoa, jollei poliisi ole nähnyt sun ajavan mopoa. kyse oli siitä, että moposta lähtee kilvet.
en ole väittänyt, että hallussapito on rikos, koska rikoksesta saa rangaistuksen. kilpien pois otto moposta ei ole rangaistus kuskille, vaan siinä vain todetaan mopo tieliikennekelvottomaksi ja uudelleenkatsastettavaksi.
>ei siitä saakaan sakkoa, jollei poliisi ole nähnyt sun ajavan mopoa. kyse oli siitä, että moposta lähtee kilvet.
Eli jos vaihdat talvirenkaat autossa ja poliisi näkee sen se vie kilvet kun auto kolmella pyörällä on tieliikennekelvoton?
Ja kuka maksaa tämän uudelleenkatsastuksen, ja kuka maksaa kilvettömän ajoneuvon siirron katsastusasemalla, koska kilvetöntä ajoneuvoa ei saa edes hinata?
Ja kuten joku jo kysyi, niin miten kävisi näille kaikenlaisille kesäautoille vai avoautoille joilla ei ajeta talvisin ollenkaan. Pitäisikö niihinkin ostaa talvirenkaat? Hohhoijaa..
Jaa, ja kuka maksaa? no omistaja ite, ja se videdään hianusauton kyydissä sinne...
kerroin jo tuolla ylempänä, että poliisi ei saa omalta pihaltasi tulla viemään kilpiä autosta, oli se missä kunnossa tahansa.
sanoin myös jo parikin kertaa, että tuo talvirengaspakko kun on autoilla, niin pakkohan sun on ne vaihtaa. on ihan eri asia, vaihdatko talvirenkaat vai asennatko mopoosi tehoputken. laki edellyttää talvirenkaiden käyttöä, mutta tehoputken se kieltää. kaksi ihan eri asiaa.
Piha on kerrostalossakin, ja itse sanoit ettei siinä saa vaihtaa renkaita.
Ja laki myös edellyttää toimivan menopelin, ja jos pakoputki on rikki tai peili on hajonnut tai vaikka lamppu on palannut niin ne pitää vaihtaa, ja myös pihalla, koska autoa tai moottoripyörää ole mahdollista tuoda kerrostaloasuntoon.
Samoin korjaukset tehdään myös koulussa tekun tunneilla, koska kaikilla ei ole edes sellaisia työkaluja kotona. Joten rikkinäinen mopo talutetaan kouluun ja sitten tunnilla se korjataan.
ja taasko olen sanonut, että kerrostalon pihalla ei saa vaihtaa renkaita? edelleen voin sanoa, että nuo ovat niitä poikkeustapauksia ja nussit kyllä nyt pilkkua. kyllä poliisitkin osaavat järkeä käyttää.
Jos nyt joltain lähtee kilvet siitä että pihalla on laiton mopo, niin voihan asiaa puida oikeudessa, ja vaatia korvauksia ko. poliisilta aiheutuneista haitoista.
Se on vähän niikun mulla oli kutsunnat viimevuonna, lääkärin kanssa jankutin niin saatanasi, kune i suostunut panmaan D-luokkaa, eikä edes C:hen ja tapreekis kovaa, kiroille huusin sille "jos minä armeijaan joudun, niin henki lähtee multa, ja muilla ympärillä olevilta"
No ei siinä mitään, se kirjoittaa D:t, ja samoin kutsuntatilaisuuden lääkäri, eli minä teen palkallista työtä samaan aikaan, kun muut ryömivät vuoden mudassa, ja homoilee, palkatta...
http://www.poliisi.fi/poliisi/vammala/home.nsf/pages/96418FF1D835BA15C22571AA0036D390
http://www.ake.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2007 tiedotteet/Mopon virittämisestä kallis lasku.htm