Että joku nuija on laittanut noihin taulutelevisioihin kaikenlaisia kuvanparannuspiirejä.
Vanha tunnettu fakta on se, että kuvaa ei voi mitenkään parantaa siitä mitä se on. Jos se on tuotettu hyvin. Dynaaminen kontrasti, kuvan terävöittäminen, pehmentäminen tai mpeg2 virheiden poiston yrittäminen. Kaikki mainitut menetelmät tuottavat vain omat ongelmansa eivätkä valitettavasti paranna kuvaa.
Ainoa filtteri joka mielestäni on hyväksyttävissä on de-interlace, eli lomituksen poisto. Tämäkin toteutus voi olla enemmän tai vähemmän toimiva. Riippuu katseltavasta materiaalista millainen menetelmä kannattaa valita.
Tästäkin ongelmasta päästäisiin eroon käyttämällä progressiivista kuvaa. Mutta sitä nyt ei ole valitettavasti tiedossa pitkään aikaan TV-puolella.
Toisaalta. Eipä tässä tänä vuonna ole tullut katsottua tv:tä yli 6 tuntia. Euroviisut katsoin ja muuta en ole televisiosta katsonut. DVD:t ja netti täyttävät paljon paremmin ohjelmatarpeen kuin epäkäytännöllinen televisio josta haluttua sisältöä ei saa haluttuun aikaan.
Huolestuneena tuossa katselin Tekniikan Maailmaa. Joku nuija oli laittamassa jo tietokoneen näyttöönkin kuvanparannuspiiriä. Ei kyllä voi antaa noille insinööreille kovin paljon pisteitä suorituksesta.
Nimimerkillä. Dynaaminen kontrasti lensi seinään kun se yritti kasvattaa kontrastia sotaleffan sumuisissa ja savuisissa kohtauksissa. Eikö mene jakeluun että kuvan on tarkoitus olla ihan harmaa. Siinä ei ole mustaa, eikä valkoista vain harmaata. Jos tuon kontrastin kasvattaa contrast-stretchillä laidasta laitaan tulee mpeg pakkauksen virhe aivan selvästi näkyviin ja kuva muuttuu muutenkin aivan älyttömän jyrkäksi.
Mitäs mieltä te olette näistä kuvanparannus piireistä.
Perinteisesti tietokonegrafiikan kanssa on työskennelty ja edellämainitut on kyllä faktaa. Sitten jää jäljelle vielä yksi kirottu tihulainen. Nimittäin kuvan skaalaus! Sekään ei tunnu menevän jakeluun että se kirjaimellisesti tuhoaa kuvan. Teknarissa juuri kirjoitettiin erilaisista taulutelvisioiden resoluutioista ja skaalauksista. Olin hieman erimieltä kuin artikkelissa oltiin. Sanoivat että kuvan skaalaaminen on helppoa. Kuvan skaalaaminen ei ole helppoa jos halutaan säilyttää hyvä laatu.
Esittivät että 1080i kuvan saa parahaiten pienemmän resoluution taulutelevisioon pudottomalla joka kolmannen vaakaviivan pois.
Tässä esimerkki tästä ruudusta sellaisena.
Kuvasta pudotettu joka kolmas vaaka ja pysty rivi pois.
http://img209.imageshack.us/my.php?image=skaalattudv5.png
Näytääkö hyvältä?
Tulos on aikalailla sama kuin että käyttäsi LCD-näyttöä muulla resoluutiolla kuin sen natiivi resoluutiolla. Kuva on täysin pilalla.
Tämä ongelma koskee valitettavasti jokaista taulutelevisiota.
DigiTV / Laitteiden kuvanparannus
4
2786
Vastaukset
- on...
että ilman noita kuvanparannuspiirejä kuvanlaatu olisi aivan hirveätä.
- Kunhan vaan kerron mielipit...
Jos katson televisio lähetystä laitan de-interlacen päälle. Muissa tapauksissa kaikki kuvanparannus ominaisuudet on kytketty pois. Koska ne huonontavat laatua.
Normaalisti käytän töllössä lähtönä joko dvd:tä tai tietokoneelta tulevaa materiaalia. Huom. Myös tietokoneella kaikki videon kuvanparannus-ominaisuudet on kytketty pois.
Yksi naurettavimmista kuvanparannus ominaisuuksista kautta aikojen on kohinan lisääminen kuvaan. Koska se luo kuvaan eloisuutta. ;)
Monesti kuvanparannuksen hytyjä ja haittoja ei huomaa. Tässä on kuitenkin valittavissa "half-screen" toiminto. Jolloin kuvanparannus vaikuttaa vain toiseen puolikkaaseen kuvasta. Silloin on helppoa vertailla mitä kuvalle oikeasti tapahtuu kuvanparannuksen myötä. Tuo parannus pitäisi kyllä olla lainausmerkeissä. - Kunhan vaan kerron mielipit...
Kuvan parantaminen vaatii siis aivan yksityiskohtaista tietoa alla olevasta tekniikasta ja sen mahdollisista puutteista.
Esimerkiksi. Televisiossa ei voida mitenkään luotettavasti korjata digiboxin luomia virheitä. MPEG2-deblocking. Jos ongelmaa halutaan jossain korjata on se tehtävä digiboxissa. Deblocking tosin tuo myös omat ongelmansa. Vähentää yksityiskohtia ja luo samalla yleistä sameutta kuvaan. Tuon takia olen kääntänyt kaikki deblocking toiminnot pois päältä.
Ainoastaan skaalaus, deinterlace ja mahdollinen kohinanpoisto analogisen signaalin tapauksessa ovat järkeviä parannustoimenpiteitä. Muihin asioihin ei pitäisi enää näyttövaiheessa todellakaan koskea. Kunhan vaan kerron mielipit... kirjoitti:
Jos katson televisio lähetystä laitan de-interlacen päälle. Muissa tapauksissa kaikki kuvanparannus ominaisuudet on kytketty pois. Koska ne huonontavat laatua.
Normaalisti käytän töllössä lähtönä joko dvd:tä tai tietokoneelta tulevaa materiaalia. Huom. Myös tietokoneella kaikki videon kuvanparannus-ominaisuudet on kytketty pois.
Yksi naurettavimmista kuvanparannus ominaisuuksista kautta aikojen on kohinan lisääminen kuvaan. Koska se luo kuvaan eloisuutta. ;)
Monesti kuvanparannuksen hytyjä ja haittoja ei huomaa. Tässä on kuitenkin valittavissa "half-screen" toiminto. Jolloin kuvanparannus vaikuttaa vain toiseen puolikkaaseen kuvasta. Silloin on helppoa vertailla mitä kuvalle oikeasti tapahtuu kuvanparannuksen myötä. Tuo parannus pitäisi kyllä olla lainausmerkeissä.Kyllä kohinan lisääminen voi olla ihan mielekästä. Jos kuvassa on staattisia häiriöitä kohina voi peittää niitä. Samoin hyvin epätarkassa kuvassa kohina voi auttaa. Epätarkka kuva voi rasittaa silmiä, kun silmät eivät tarkennu kunnolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566762Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens414765- 712531
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat411949- 181588
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,81482- 181331
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151289- 241214
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671117