siskon papereilla baariin

koitin soittaa sinne ravintolaan ja ne sano et toimittaa ne paperit poliisille ens viikon aikana.. sakkoja tulee kuulemma molemmille... mietin et kehtaanko ruveta viel huijaa et sisko varasti ne ja toimi omin lupine.. pelottaa et tulee jotain merkintöjä rekisteriin. voi kun olis päässy niin helpolla et ne olis saanu sieltä raflasta takas.

minkku kirjoitti:

koitin soittaa sinne ravintolaan ja ne sano et toimittaa ne paperit poliisille ens viikon aikana.. sakkoja tulee kuulemma molemmille... mietin et kehtaanko ruveta viel huijaa et sisko varasti ne ja toimi omin lupine.. pelottaa et tulee jotain merkintöjä rekisteriin. voi kun olis päässy niin helpolla et ne olis saanu sieltä raflasta takas.

Lue lisää

Täytyykö rikoksista ja rikkomuksista selvitä helpolla? Onko niihin pakko syyllistyä vai olisiko kaikkein helpointa ja viisainta olla syyllistymättä niihin? Onko alaikäisen siskon todellakin niin välttämätöntä ja viisasta päästä ryyppäämään ravintolaan että sinun oli pakko siinä auttaa?

Älä valehtele enää vaan ota vastuu teoistasi, ei tuosta edes mitään suurempaa seuraa. Henkkareiden varastaminen on vakavampaa kuin henkkareiden lainaaminen.

minkku kirjoitti:

koitin soittaa sinne ravintolaan ja ne sano et toimittaa ne paperit poliisille ens viikon aikana.. sakkoja tulee kuulemma molemmille... mietin et kehtaanko ruveta viel huijaa et sisko varasti ne ja toimi omin lupine.. pelottaa et tulee jotain merkintöjä rekisteriin. voi kun olis päässy niin helpolla et ne olis saanu sieltä raflasta takas.

Lue lisää

Ei sulle mitään sakkoja tule, eikä siskollesi. Mitään rikosta kun ei ole tapahtunut. Siskosi näytti vaan sinun papereita epähuomiossa pokelle.. Siskosi kannattaa kiistää rangaistus, jos poliisi vaatii sitä. Käräjillä tuomiota ei tule. Kyse ei nimittäin ollut lainkaan asiakirja väärennöksestä.

Ps. Poliisin on palautettava henkkarit sinulle.

Häh? kirjoitti:

Täytyykö rikoksista ja rikkomuksista selvitä helpolla? Onko niihin pakko syyllistyä vai olisiko kaikkein helpointa ja viisainta olla syyllistymättä niihin? Onko alaikäisen siskon todellakin niin välttämätöntä ja viisasta päästä ryyppäämään ravintolaan että sinun oli pakko siinä auttaa?

Älä valehtele enää vaan ota vastuu teoistasi, ei tuosta edes mitään suurempaa seuraa. Henkkareiden varastaminen on vakavampaa kuin henkkareiden lainaaminen.

Lue lisää

Suomessa jopa raiskaajat pääsee ehdollisella... Siitä et lainaa jonkun papereita ei o ni vakavaa... Kuulin ainaki että yksi likka sai 40€ sakkoja kun oli onnistunu jotenki kopioimaan jonkun henkkarit. Ja se olisi törkeetäkin jos henkareiden pöllimisestä joutuisi koviin hankaluksiin, kun murhaajat ja raiskaajat saa ihan naurettavia tuomioita... way to go

minkku kirjoitti:

koitin soittaa sinne ravintolaan ja ne sano et toimittaa ne paperit poliisille ens viikon aikana.. sakkoja tulee kuulemma molemmille... mietin et kehtaanko ruveta viel huijaa et sisko varasti ne ja toimi omin lupine.. pelottaa et tulee jotain merkintöjä rekisteriin. voi kun olis päässy niin helpolla et ne olis saanu sieltä raflasta takas.

Lue lisää

Niin, ei sitten myös tullut mieleen että ravintoloille anniskelumääräykset ovat aikamoisen tiukat. Ja kun tolla tavalla pelleilette, niin siinä voi ravintolalla mennä anniskeluoikeudet, ja sitä myötä ihmisiltä työpaikat. Ja sinä vaan olet niin tyhmä että olet huolissasi omista henkkareista. Yksi asia myös mikä kuuluu aikuisuuteen, on ottaa VASTUU omista tekemisistä, kuten tässä tapauksessa olet mennyt luovuttamaan henkkarisi ala-ikäselle, joten sinun kyllä kuuluu siitä oma rangaistuksesi saada.

Toisen papereilla ravintolaan sisään yrittäminen oli rikos vuoteen 1999 asti. Siitä piti jälleen tulla rikos vuoden 2006 alusta.

Tulikohan tuo muutos koskaan voimaan? Mistähän saisi selville?

Ihmettelevä kirjoitti:

Toisen papereilla ravintolaan sisään yrittäminen oli rikos vuoteen 1999 asti. Siitä piti jälleen tulla rikos vuoden 2006 alusta.

Tulikohan tuo muutos koskaan voimaan? Mistähän saisi selville?

Lue lisää

soitin poliisille, ja voin sieltä hakea takavarikoidut paperit. jos ravintola ei olisi ollut toimittanut niitä poliisille, olisin voinut kysyä vielä ravintolasta suostuvatko antamaan takaisin. On huojentunut olo kun mitää sakkoja tai muuta ei tuu. ilmeisesti väärien henkkareiden näyttäminen pokeille ei ole rikos, mutta poliisille on. Lainaaminen vissiin on rikos, mutta sanoin, että sisko oli tietämättäni käyttänyt henkkariani. takavarikointi oikeus pokeilla nykyään on.

Ihmettelevä kirjoitti:

Toisen papereilla ravintolaan sisään yrittäminen oli rikos vuoteen 1999 asti. Siitä piti jälleen tulla rikos vuoden 2006 alusta.

Tulikohan tuo muutos koskaan voimaan? Mistähän saisi selville?

Lue lisää

näinpä ollen mihin perustuu se, että poke ottaa paperit pois? Ei mihinkään --> rikos??

ei ole rikos kirjoitti:

näinpä ollen mihin perustuu se, että poke ottaa paperit pois? Ei mihinkään --> rikos??

Taas joku lainoppinut pistää painavaa tekstiä... Näinpä ollen se perustuu siihen että oppii alaikäiset odottamaan kiltisti kunnes ovat täysi-ikäisiä eivätkä hankaloita portsareiden duunia.Ne on siellä Teidän takia vastaamassa Teidän turvallisuudesta. Sen lisäksi pitää kestää vielä näitä pikku-aikuisia jotka suree 16-vuotiaana että on liian nuori ja sitten 20veenä onkin jo liian vanha.

On nähty jo kaikki kirjoitti:

Taas joku lainoppinut pistää painavaa tekstiä... Näinpä ollen se perustuu siihen että oppii alaikäiset odottamaan kiltisti kunnes ovat täysi-ikäisiä eivätkä hankaloita portsareiden duunia.Ne on siellä Teidän takia vastaamassa Teidän turvallisuudesta. Sen lisäksi pitää kestää vielä näitä pikku-aikuisia jotka suree 16-vuotiaana että on liian nuori ja sitten 20veenä onkin jo liian vanha.

Lue lisää

Pokelle sakko kouraan??
Rikoslaki 28 luku
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Jos pissis yrittää isosiskon papereilla baariin, eikä se ole rikos, miksi sen isosiskon paperit voisi ottaa pois?

rikos se papereiden takavarikoiminen on??Saa ne ottaa pois,jos ne toisella on.Ne täytyy toimittaa poliisilaitokselle,mistä omistaja ne noutaa.

RMC kirjoitti:

rikos se papereiden takavarikoiminen on??Saa ne ottaa pois,jos ne toisella on.Ne täytyy toimittaa poliisilaitokselle,mistä omistaja ne noutaa.

ne palvelualan ammattilaiset voi vain estää pääsyn baariin.

käviskö? kirjoitti:

Pokelle sakko kouraan??
Rikoslaki 28 luku
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti

1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,

on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, hallinnan loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Jos pissis yrittää isosiskon papereilla baariin, eikä se ole rikos, miksi sen isosiskon paperit voisi ottaa pois?

Lue lisää

Yrität väärillä papereilla sisään ravintolaan niin syyllistyt virassa olevan järjestyksenvalvojan huijaukseen.Juttelinpa tästä kerran ovella ollessani poliisille ja kyllä vaan kehottivat ottamaan yhteyttä jos tämmöistä yritetään. Olet siis itse alaikäinen,joka epätoivoisesti yrittää tehdä laitonta turvautuen kuitenkin Suomen lakiin. Yhteiskunta ja ihmiset muuttuu, onneksi laki muuttuu myös sen mukana jotta saadaan sinunlaisesi yhteiskunnan mätämunat kuriin. Teitähän ei koske lait tai muut pykälät,teette itse juuri niinkuin haluatte. Mutta kun itselleen kohdistuu rikos niin kyllä siinä vaiheessa tulee itku ja poliisin apu kuitenkin kelpaa.

Tiedän nämä kirjoitti:

Yrität väärillä papereilla sisään ravintolaan niin syyllistyt virassa olevan järjestyksenvalvojan huijaukseen.Juttelinpa tästä kerran ovella ollessani poliisille ja kyllä vaan kehottivat ottamaan yhteyttä jos tämmöistä yritetään. Olet siis itse alaikäinen,joka epätoivoisesti yrittää tehdä laitonta turvautuen kuitenkin Suomen lakiin. Yhteiskunta ja ihmiset muuttuu, onneksi laki muuttuu myös sen mukana jotta saadaan sinunlaisesi yhteiskunnan mätämunat kuriin. Teitähän ei koske lait tai muut pykälät,teette itse juuri niinkuin haluatte. Mutta kun itselleen kohdistuu rikos niin kyllä siinä vaiheessa tulee itku ja poliisin apu kuitenkin kelpaa.

Lue lisää

"Yrität väärillä papereilla sisään ravintolaan niin syyllistyt virassa olevan järjestyksenvalvojan huijaukseen."

Missä virassa? Mikä huijaus? Mikä rikos?
Pokea voi kusettaa baarin ovella mennen tullen.

minkku kirjoitti:

soitin poliisille, ja voin sieltä hakea takavarikoidut paperit. jos ravintola ei olisi ollut toimittanut niitä poliisille, olisin voinut kysyä vielä ravintolasta suostuvatko antamaan takaisin. On huojentunut olo kun mitää sakkoja tai muuta ei tuu. ilmeisesti väärien henkkareiden näyttäminen pokeille ei ole rikos, mutta poliisille on. Lainaaminen vissiin on rikos, mutta sanoin, että sisko oli tietämättäni käyttänyt henkkariani. takavarikointi oikeus pokeilla nykyään on.

Lue lisää

KUN NE PAPERIT EI OLLEET VÄÄRENNETTY, YMMÄRRÄTKÖ?

häh häh?? kirjoitti:

"Yrität väärillä papereilla sisään ravintolaan niin syyllistyt virassa olevan järjestyksenvalvojan huijaukseen."

Missä virassa? Mikä huijaus? Mikä rikos?
Pokea voi kusettaa baarin ovella mennen tullen.

Lue lisää

Mielenkiintoisia tulkintoja laista täällä...

Itse järjestyksenvalvojana useita vuosia toimineena voin tähdentää asiaa sen verran, että JV:llä on oikeus takavarikoida henk.todistus mikäli sen esittää joku muu kuin paperin oikea omistaja. Paperit on toimitettava poliisille mahd. pian takavarikoinnin jälkeen jolloin asia siirtyy poliisin/syyttäjän harkittavaksi. Yleisesti papereiden haltija selviää ilman sakkoja enintään pienellä nuhelulla papereiden huolimattomasta säilyttämisestä yms...

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää ettei kaikkea voi laista suoraan lukea, vaan jotkut pykälät suorastaan kumoavat toisensa... Jos tuntuu siltä että se poke on teidän oikeuksianne loukannut niin siitä sitten poliisille puhumaan, kannattaa ehkä myös lukaista hieman lakia järjestyksenvalvonnasta...

P.S yrittäkää nyt juuri ja juuri alaikäiset jaksaa se pieni aika ennen täysi-ikäistymistä jottei tuleva suosikkiravintola olisi jo suljettu alaikäisille tarjoilemisen vuoksi ennen kuin sinne laillisesti ehditte... :)

Tiedän kirjoitti:

Mielenkiintoisia tulkintoja laista täällä...

Itse järjestyksenvalvojana useita vuosia toimineena voin tähdentää asiaa sen verran, että JV:llä on oikeus takavarikoida henk.todistus mikäli sen esittää joku muu kuin paperin oikea omistaja. Paperit on toimitettava poliisille mahd. pian takavarikoinnin jälkeen jolloin asia siirtyy poliisin/syyttäjän harkittavaksi. Yleisesti papereiden haltija selviää ilman sakkoja enintään pienellä nuhelulla papereiden huolimattomasta säilyttämisestä yms...

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää ettei kaikkea voi laista suoraan lukea, vaan jotkut pykälät suorastaan kumoavat toisensa... Jos tuntuu siltä että se poke on teidän oikeuksianne loukannut niin siitä sitten poliisille puhumaan, kannattaa ehkä myös lukaista hieman lakia järjestyksenvalvonnasta...

P.S yrittäkää nyt juuri ja juuri alaikäiset jaksaa se pieni aika ennen täysi-ikäistymistä jottei tuleva suosikkiravintola olisi jo suljettu alaikäisille tarjoilemisen vuoksi ennen kuin sinne laillisesti ehditte... :)

Lue lisää

joo eli poken ei ole pakko ottaa papereita pois kyseiseltä henkilöltä jos ei halua? mutta mitä pitäisi tehdä jos poke ei usko omia papereitani omikseni? (passi ja ajokortti molemmat mukana ja molemmissa erilainen kuva itsestäni) hän sanoo vaan että mää en ole tossa kuvassa ja ei päästä sisään, eikö se tarkoita että passi/ajokortti ei olisi minun? eihän tavallisella ihmisellä/jv:llä ole oikeutta kyseenalaistaa sitä että onko ajokortti minun jos siinä on sama nimi kun jokahelvetin ikisessä kortissa (kuvallisessa ja kuvattomassa) joka lompakostani löytyy??? vai onko? toimiko hän oikein evätessään kanta-asiakkaalta pääsyn?

Tiedän kirjoitti:

Mielenkiintoisia tulkintoja laista täällä...

Itse järjestyksenvalvojana useita vuosia toimineena voin tähdentää asiaa sen verran, että JV:llä on oikeus takavarikoida henk.todistus mikäli sen esittää joku muu kuin paperin oikea omistaja. Paperit on toimitettava poliisille mahd. pian takavarikoinnin jälkeen jolloin asia siirtyy poliisin/syyttäjän harkittavaksi. Yleisesti papereiden haltija selviää ilman sakkoja enintään pienellä nuhelulla papereiden huolimattomasta säilyttämisestä yms...

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää ettei kaikkea voi laista suoraan lukea, vaan jotkut pykälät suorastaan kumoavat toisensa... Jos tuntuu siltä että se poke on teidän oikeuksianne loukannut niin siitä sitten poliisille puhumaan, kannattaa ehkä myös lukaista hieman lakia järjestyksenvalvonnasta...

P.S yrittäkää nyt juuri ja juuri alaikäiset jaksaa se pieni aika ennen täysi-ikäistymistä jottei tuleva suosikkiravintola olisi jo suljettu alaikäisille tarjoilemisen vuoksi ennen kuin sinne laillisesti ehditte... :)

Lue lisää

Asiaa!!! täällä huutelee entinen baarimestari!

Laivalla tilanne voi olla hieman toinen kuin maissa, kun laivan kapteenilla on erikoisoikeuksia. Mutta portsarit eivät saa ottaa passia pois keltään. Passin saa otta pois van poliisi tai passintarkastaja toimitettavaksi pidättämisen oikeutetulle virkamiehelle. Ajatelkaa nyt, jos peruskoulun käyneet poliisit voivat riistää ihmisen perusoikeuden: vapauden liikkua (ulkomailla)

jurristi kirjoitti:

Laivalla tilanne voi olla hieman toinen kuin maissa, kun laivan kapteenilla on erikoisoikeuksia. Mutta portsarit eivät saa ottaa passia pois keltään. Passin saa otta pois van poliisi tai passintarkastaja toimitettavaksi pidättämisen oikeutetulle virkamiehelle. Ajatelkaa nyt, jos peruskoulun käyneet poliisit voivat riistää ihmisen perusoikeuden: vapauden liikkua (ulkomailla)

Lue lisää

korjaus

jurristi kirjoitti:

Laivalla tilanne voi olla hieman toinen kuin maissa, kun laivan kapteenilla on erikoisoikeuksia. Mutta portsarit eivät saa ottaa passia pois keltään. Passin saa otta pois van poliisi tai passintarkastaja toimitettavaksi pidättämisen oikeutetulle virkamiehelle. Ajatelkaa nyt, jos peruskoulun käyneet poliisit voivat riistää ihmisen perusoikeuden: vapauden liikkua (ulkomailla)

Lue lisää

voi kauheeta kun vapautta loukataan. Pitäisi osata käyttäytyä ja olla huijaamatta ihmisiä.

jurristi kirjoitti:

Laivalla tilanne voi olla hieman toinen kuin maissa, kun laivan kapteenilla on erikoisoikeuksia. Mutta portsarit eivät saa ottaa passia pois keltään. Passin saa otta pois van poliisi tai passintarkastaja toimitettavaksi pidättämisen oikeutetulle virkamiehelle. Ajatelkaa nyt, jos peruskoulun käyneet poliisit voivat riistää ihmisen perusoikeuden: vapauden liikkua (ulkomailla)

Lue lisää

Ja mikä laki antaa sille väärälle siskolle oikeuden liikkua (ulkomailla)?
Jos tarvitaan passi ulkomailla liikkumiseen, niin kyllä siihen tarvitaan OMA passi eikä siskon passia. Joten se että sisko menettää luvatta hallussa olleen ja väärinkäytetyn passin, ei mitenkään estä passin oikeaa omistajaa liikkumasta (ulkomailla). Päinvastoin, sehän edesauttaa sitä kun passi voidaan luotettavasti palauttaa oikealle omistajalle, jotta hän tosiaankin VOI liikkua siellä (ulkomailla).
Eli kuka tässä nyt sitä perustuslakia vastaan on rikkonut? Taitaa olla se sisko joka pölli passin...

Jos yrittää toisen papereilla baariin, se ei ole rikos. Mutta jos käytetty "paperi" on passi, voidaan ko. passi peruuttaa passilain perusteella: "passi voidaan peruuttaa viranomaisen toimesta, jos sitä käyttää joku muu kuin passin haltija". Jotensakin näin. Sitte on vielä erikseen esim. mopokortit, joissa on epätoivoisesti yritetty raaputtaa tai muuten muuttaa merkintöjä. Se menee jo lievän väärennöksen tai viranomaisen harhauttamisen puolelle, kyseeseen saattaa tulla myös lievä petos. Mikä ihme teineillä on kiire dokaamaan? Se viina on ihan samaa pussista nautittuna kuin baarissakin!

Baarikärpiäinen kirjoitti:

Jos yrittää toisen papereilla baariin, se ei ole rikos. Mutta jos käytetty "paperi" on passi, voidaan ko. passi peruuttaa passilain perusteella: "passi voidaan peruuttaa viranomaisen toimesta, jos sitä käyttää joku muu kuin passin haltija". Jotensakin näin. Sitte on vielä erikseen esim. mopokortit, joissa on epätoivoisesti yritetty raaputtaa tai muuten muuttaa merkintöjä. Se menee jo lievän väärennöksen tai viranomaisen harhauttamisen puolelle, kyseeseen saattaa tulla myös lievä petos. Mikä ihme teineillä on kiire dokaamaan? Se viina on ihan samaa pussista nautittuna kuin baarissakin!

Lue lisää

mutta ei sen väsyneen poken toimesta, vaan viranomaisen.

"Siis silloin sisko on syyllistynyt lievään luvattomaan käyttöön, josta hän voi saada sakot."
Kyse on kuitenkin asianomistajarikoksesta, eli tuskin tulee sakkoja tai muitakaan oikeudellisia seuraamuksia kenellekään, jollei paperinsa menettänyt vaadi sisarelleen rangaistusta.

caveat.emptor kirjoitti:

"Siis silloin sisko on syyllistynyt lievään luvattomaan käyttöön, josta hän voi saada sakot."
Kyse on kuitenkin asianomistajarikoksesta, eli tuskin tulee sakkoja tai muitakaan oikeudellisia seuraamuksia kenellekään, jollei paperinsa menettänyt vaadi sisarelleen rangaistusta.

Lue lisää

Kerrotko minullekin mihin lainkohtaan tämä toisen henkilötodistuksen "lievä luvaton käyttö" perustuu?