Konica Minolta Dynax 5D ?

digijärkkäriä hankkimassa mutta saakohan tuollaista enää mistään kun lopettivan tämän kameroiden kanssa pelaamisen? runko olisi mukava jostain saada kun linssejä löytyisi entuudestaan... onko jollain kokemuksia em. kamerasta?
101082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sony osti kyseisen kameratehtaan itselleen. Kameraa myydään nykyään nimellä Sony Alpha, joskin joitain muutoksia kamera on kokenut. Esim. kenno on uusi ja Sonyn omaa tuotantoa, muoto on myös hieman virtaviivaisempi. Luonnollisesti kamerassa on Dynax-yhteensopiva optiikka.

Äänestä

vaikka löytäisikin, sillä esim tamperelainen Foto Hertell pyysi hiljattain viimeisistä 5D:istään 700 €, kun Sony a100:n saa noin 900 €:lla. Sonyssa on sen verran parannuksia, että ne ovat komeasti parin satasen arvoiset, mm. 10 megapikselin kenno kuuden asemesta. Tietysti muutakin uutta löytyy.

Sonyyn käyvät vanhojen Minolta-optiikkojen lisäksi ainakin myös Minoltan sähköiset lankalaukaisimet. Mukavaa!

Äänestä
  • Mihin kaikkiin Sonyn malleihin käy Minoltan optiikat ja entä salamat?

    Äänestä

  • Sonyton kirjoitti:

    Mihin kaikkiin Sonyn malleihin käy Minoltan optiikat ja entä salamat?

    a100:aan käy optiikat ja mm. lankalaukaisimet, kun Sonylla ei vielä muita runkkoja ole!

    Filmi-Minoltojen salamat ei toimi oikein Sonyssa, näköjään välähtävät täysillä, mutta digi-Minoltaan tarkoitetut tietääkseni toimivat kaikki. Tämä ei tietenkään lohduta vanhemman MInolta-kaluston omistajaa, mullakin on kaksi 90-luvun huippusalamaa jotka nyt sitten vaan ei käy. Onneksi löysin käytetyn Metzin digiversion halvalla.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    a100:aan käy optiikat ja mm. lankalaukaisimet, kun Sonylla ei vielä muita runkkoja ole!

    Filmi-Minoltojen salamat ei toimi oikein Sonyssa, näköjään välähtävät täysillä, mutta digi-Minoltaan tarkoitetut tietääkseni toimivat kaikki. Tämä ei tietenkään lohduta vanhemman MInolta-kaluston omistajaa, mullakin on kaksi 90-luvun huippusalamaa jotka nyt sitten vaan ei käy. Onneksi löysin käytetyn Metzin digiversion halvalla.

    mutta voiko tässä sonyn digirungossa käyttää sitten filmi-minoltan laseja? o____O

    Äänestä

  • tyhmis kirjoitti:

    mutta voiko tässä sonyn digirungossa käyttää sitten filmi-minoltan laseja? o____O

    No totta Mooses voi, sanotaanhan se Sonyn sivuillakin hartain äänenpainoin.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    a100:aan käy optiikat ja mm. lankalaukaisimet, kun Sonylla ei vielä muita runkkoja ole!

    Filmi-Minoltojen salamat ei toimi oikein Sonyssa, näköjään välähtävät täysillä, mutta digi-Minoltaan tarkoitetut tietääkseni toimivat kaikki. Tämä ei tietenkään lohduta vanhemman MInolta-kaluston omistajaa, mullakin on kaksi 90-luvun huippusalamaa jotka nyt sitten vaan ei käy. Onneksi löysin käytetyn Metzin digiversion halvalla.

    Tarkasti ottaen digikameran kanssa toimivat ainoastaan ADI-valonmittausjärjestelmää tukevat mallit 5600HS(D), 3600HS(D) ja 2500HS(D) nämä Sonyn toimesta uudelleen nimeäminä (en muista koodeja tähän hätään).

    D ei viittaa digitaalisuuteen, vaan valonmittaukseen joka ottaa myös etäisyystiedon (Distance) huomioon. Toki objektiivinkin pitää tällöin olla mallia D.

    ...valitettavasti. Aitoja digisalamoita odotellaan yhä, näiden alunperin Dynax 7 filmirungolle kehitettyjen salamalaitteiden toiminta on digijärkkäreissä hieman vajavaista filmirunkoihin verrattuna.

    Äänestä

  • tyhmis kirjoitti:

    mutta voiko tässä sonyn digirungossa käyttää sitten filmi-minoltan laseja? o____O

    D5 ainakin voi ja tietojen mukaan myös Sonyssa. Kannattaa kysyä vaikka Rajalalta.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    No totta Mooses voi, sanotaanhan se Sonyn sivuillakin hartain äänenpainoin.

    Tehdään selvyyden vuoksi sukupolviero selväksi. Käsitarkenteiset Filmi-Minoltat on eri asia kuin uudemmat automaattitarkenteiset Minoltat. Autofokuksen tullessa bajonetti muuttui, valitettavasti.

    Jos objektiivia myydään Minolta MC tai Minolta MD nimikkeellä niin silloin puhutaan näistä vanhoista, sinänsä hyvistä mutta AF- ja digiaikaan sopimattomista.

    Äänestä

  • Alvari R, antiikkia itekin kirjoitti:

    Tehdään selvyyden vuoksi sukupolviero selväksi. Käsitarkenteiset Filmi-Minoltat on eri asia kuin uudemmat automaattitarkenteiset Minoltat. Autofokuksen tullessa bajonetti muuttui, valitettavasti.

    Jos objektiivia myydään Minolta MC tai Minolta MD nimikkeellä niin silloin puhutaan näistä vanhoista, sinänsä hyvistä mutta AF- ja digiaikaan sopimattomista.

    jos oikein vanhoihin mennään, ne on sitten toinen juttu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


läde kirjoitti:

digijärkkäriä hankkimassa mutta saakohan tuollaista enää mistään kun lopettivan tämän kameroiden kanssa pelaamisen? runko olisi mukava jostain saada kun linssejä löytyisi entuudestaan... onko jollain kokemuksia em. kamerasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu