Loiko Jumala maailman ja ihmiset?

Mitkä tosiasiat antaa aihetta epäillä jumalaa todeksi?

Se että emme tiedä vielä kaikkea ei anna aihetta epäillä jumalaa todeksi.

Miks pitäis olla saman värisiä? Tylsää tulis. Jumala teki ja katseli dinoja ennen ihmisiä, mitäs siinä.

siel raamatussa luki että se loi ne maaoliot ja ihmiset samaan aikaan 6 päivänä eli miten niitä luita sit olis

Pistän tähän erään hahmotelman evoluutio määrittelyksi. Tuskin paljon kerkiän kommentoimaan ihan heti, mutta myöhemmin varmaankin.

Otetaan tarkastelun kohteeksi koko biosfääri. Biosfääritasolla voidaan evoluutio ehkä jakaa fitnessiin ja biodiversiteettiin. Tässä on nyt huomattava, että yhden lajin (kuten ihmisen) fitnessin kasvu voi vähentää toisten lajien fitnessiä ja biodiversiteettiä koko maapallon mittakaavassa.
Fitness voidaan taas mitata suoraan populaation/lajin yksilömääränä. Jos yksilömäärä lisääntyy, on kasvaa fitness. Jotta eri lajeja voitaisiin paremmin verrata, käytetään yksilömäärän yksikkönä solumäärää. Tämähän ehkä hieman tasaa bakteerien ylivaltaa verrattuna vaikkapa sinivalaisiin.

Eli E = f(N,B,t) eli biosfäärin evoluutio on solumäärän, monimuotoisuuden ja ajan funktio.

Monimuotoisuus voidaan edelleen pelkistää biologiseksi entropiaksi, joka saattaa olla sama kuin fysikaalinen entropia (selvinnee tutkimalla). Tässä käytetään kuitenkin tunnusta B eikä S.

Kun huomioidaan eri tekijöiden vaikutus saadaan yhtälöksi yksinkertaisimmillaan jotain seuraavaa:

dE/dt = kNdB/dt lBdN/dt
Eli biosfäärin evoluution suunta ajan funktiona on riippuvainen yksilömäärästä kerrottuna biologisen entropian muutoksella ajan suhteen sekä biologisesta entropiasta kerrottuna yksilömäärän muutoksella. k ja l ovat vain normituskertoimia, joiden avulla yksilömäärä ja biodiversiteetti (=biologinen entropia) saadaan yhteismitallisiksi.
Nykyaikana näyttäisi sekä biologinen entropia että yksilömäärä (laskettuna soluina) olevan biosfäärissä laskusuunnassa, eli evoluution suunta on alaspäin.

On huomattava, että edellä määritelty evoluutio ei ole yksi yhteen sama kuin esim. "alleelisuhteiden muutos ajan funktiona", koska jälkimmäisestä ei saa evoluution suuntaa ratkaistuksi. Muutos aa-->aA--->AA on yhtä suuri kuin AA--->aa. Tästä seuraa se "hauska" piirre, että muutos aa-->AA-->aa on kaksinkertainen, vaikka se on lopputuolokseltaan identtinen muuttumattomuuteen aa-->aa nähden. Evoluutikot eivät olekaan kovin kvantitatiivisia, ymmärrettävästi.

"Jumalaa" ei ole, kuin myöskään Mikki Hiirtä tai Joulupukkia. Herää maailmaan.

Todellisuudessa elävä. kirjoitti:

"Jumalaa" ei ole, kuin myöskään Mikki Hiirtä tai Joulupukkia. Herää maailmaan.

eIkÖ jouluPukkia ole muka olemassa!!1! ku mun isIja äiTi aina saNoo joulupUkista ja että se oN olemas!! ja aina kaikkialla telkkariSsakin näytetään joUlupukkia ja tonttu!!!

Tämä voi olla vähän sekavasti kirjoitettu mutta koitetaan...

Jos ajatellaan, että Jumala on olemassa ja Hän on meitä älykkäämpi olento, oli Hänellä varmasti syy siihen miksi Hän maailmasta loi tällaisen. Sitä syytä emme tällöin me, tyhmemmät olennot, kuitenkaan pysty järkeilemään.

Mutta ihminen usein, ellei milteipä aina, ajtellelee olevansa luomakunnan helmi ja kovinkin älykäs olento. Mitä olentoja käytämme silloin vertauskohteina? Eläimiä? Mutta pystymmekö sisäistämään ajatuksen, että meidän järkemme ei riitä jonkin asian ymmärtämiseen? Emme, koska miten voisimme ymmärtää, että on olemassa jotain, mikä ei anna meille aisteilla havaittavia todisteita, joita aivomme tarvitsevat tietojen vahvistamiseksi? Koska emme havaitse sitä jotain, ajattelemme ettei sitä ole olemassa.

Eihän maankaan uskottu olevan pyöreä ennen kuin saatiin todisteet siitä.

Mutta maa on silti aina ollut pyöreä. Silloinkin kun luultiin toista.

uskoakovaikoei? kirjoitti:

Tämä voi olla vähän sekavasti kirjoitettu mutta koitetaan...

Jos ajatellaan, että Jumala on olemassa ja Hän on meitä älykkäämpi olento, oli Hänellä varmasti syy siihen miksi Hän maailmasta loi tällaisen. Sitä syytä emme tällöin me, tyhmemmät olennot, kuitenkaan pysty järkeilemään.

Mutta ihminen usein, ellei milteipä aina, ajtellelee olevansa luomakunnan helmi ja kovinkin älykäs olento. Mitä olentoja käytämme silloin vertauskohteina? Eläimiä? Mutta pystymmekö sisäistämään ajatuksen, että meidän järkemme ei riitä jonkin asian ymmärtämiseen? Emme, koska miten voisimme ymmärtää, että on olemassa jotain, mikä ei anna meille aisteilla havaittavia todisteita, joita aivomme tarvitsevat tietojen vahvistamiseksi? Koska emme havaitse sitä jotain, ajattelemme ettei sitä ole olemassa.

Eihän maankaan uskottu olevan pyöreä ennen kuin saatiin todisteet siitä.

Mutta maa on silti aina ollut pyöreä. Silloinkin kun luultiin toista.

Lue lisää

"Jos ajatellaan, että Jumala on olemassa ja Hän on meitä älykkäämpi olento, oli Hänellä varmasti syy siihen miksi Hän maailmasta loi tällaisen. Sitä syytä emme tällöin me, tyhmemmät olennot, kuitenkaan pysty järkeilemään."

Tuo on taas tuota jossittelu logiikkaa. Samalla periaatteella voisi "todistella" oikean joulupukin olemassaoloa.

"Mutta pystymmekö sisäistämään ajatuksen, että meidän järkemme ei riitä jonkin asian ymmärtämiseen? Emme, koska miten voisimme ymmärtää, että on olemassa jotain, mikä ei anna meille aisteilla havaittavia todisteita, joita aivomme tarvitsevat tietojen vahvistamiseksi? Koska emme havaitse sitä jotain, ajattelemme ettei sitä ole olemassa."

Tämän takia on juuri uskonnot. Kun emme tiedä jotain, käytetään arvailua ja mielikuvitusta.

"Eihän maankaan uskottu olevan pyöreä ennen kuin saatiin todisteet siitä."

Aivan. Kuviteltiin sen olevan litteä, koska ei ollut sitä tietoa. Mutta löydettävissä ja todistettavissa sekin on ollut aina, kuten kaikki muukin totuus.

Juuri näin se on. Lue vaikka Waalin kirja. "Our Inner Ape".
Olemme todella alkeellisia olioita. Kukaan järkiolento ei ole meitä luonut. Sen sijaan evcoluutio loi Jumalan ja uskonnot.

Koska joku päätti nostaa 10v vanhan keskustelun ni kerronpahan että ihminen ei ole kehittynyt simpansseista vaan metsäapinasta joka haarautui pystyihmiseen ja simpanssiin eli simpanssilla ja ihmisellä on vain yhteinen esiisä

....jatkoa

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

Rikollisia kouluttuvista Jeesuksen antama varoitus....
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

JOS/KUN ON USKONTUNNUSTUKSEN RIKOLLISUUDEN herralle, ja sen herra jumalille antanut USKOVAINEN, niin pysykää herrojenne nimeen saatanallisuuden oppienne levittäjinä JA JÄTTÄKÄÄ JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENGEN NIMET RAUHAAN KUN HE EIVÄT TEILLE KELPAA!

Suomessa voimassa oleva uskonvapautta koskeva LAKI ei kiellä saatanaa palvelemiset. Järkiintykää uskovaiset edes sen verran....
Järkevät IHMISET eivät anna lapsiaan koulutettavaksi rikollisiksi. Tässä esimerkkejä eksytys opeista:

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!

jne....

Jumalan Valtakunnassa ei uskota, vaan siellä on Jumalan Valtakunnan Lain ja oppien noudattavia ihmisyydestään luopumattomien yhteisö.

herralta rauhaa ihmisyydestään luopumattomille!