Kyllä se on kumma kun kissan omistajat (useat) päästää kattinsa toisten vaivoiksi.
Ja luonnossa tuhovat lintujen pesiä,vaikka laki kieltää kissan vapaana jolokuttelun.
Olen ottanut monta loukkuun ja toimittanu kissojen hoitolaan,mutta nyt ne on täynä mitä teen seuraaville jotka menee loukkuun.....
Ja luonnossa tuhovat lintujen pesiä,vaikka laki kieltää kissan vapaana jolokuttelun.
Olen ottanut monta loukkuun ja toimittanu kissojen hoitolaan,mutta nyt ne on täynä mitä teen seuraaville jotka menee loukkuun.....
Vastaukset 52
Vanhimmat
mitä hemmettiä ne kissat haittaa!? miten ne rasittaa sun elämää,mikset samantien ala telkeämään harakoita, myyriä, kettuja, pupuja yms eläimiä jotka varmasti aiheuttavat sulle yhtä paljon haittaa kun noi lemmikkikissat!! ymmärrätkö että kaikki kissat ei vaan voi olla sisällä, ne maukuu kun haluaa ulos, olisiko kiva asua sellasen naapurissa jossa katti naukuu yötä päivää kun ei pääse pihalle????
Mitäkö haittaa ne kuseskelee sänkyvaatteet kun viedään tuulettumaan ja matot,ja paskoo nurmikolle.
Sitte mulla on kolme linnunpönttöä kissat tuhosi kaikkien pesinnän,olisin halunnu katsella lintuja enkä kissoja.
Ei pidä ottaa mitään eläintä jos ei pysty itse huolehtimaan,muuten kun päästämällä toisten vaivoiksi.Ei koirakaan saa vapaana olla.
Nämä narisijat ovat usemmiten koiraihmisiä.
Itse he päästävät likaiset lemmikkinsä paskomaan ties minne ja eivät siivoa niiden jälkiä, mitähän laki siihenkin sanoo? Jos lapsi syö koiran paskaa niin eihän se mitään, mutta hirveä huuto siitä, että muutama kissa on ulkona ja tappaa pari tuhoeläintä siinä samalla.
Muutama pikkulintukin saattaa mennä, mutta voi hellanlettas.
sun linnutko sitten ei kakkaa sun pyykeille =D naurettavaa..........
on puhtaasti ollu päin per.... rakennetut pöntöt.ei kissa pysty oikkeen rakennetussa mitään pesimisiä tuhoon.ja onko pakko heittää sinne nurtsille ne petivaattees.ja ne paskat sun nurtsilla taitaa olla omia koska kissa jemmaa ne.
on luonnon laki.ja se kissa on kautta aikain kuulunu tähän evoluutioon.
Kissa ei ole suomen luonnonvaraiseen eläimistöön kuuluva,ilves on.
Hiiriä ja myyriä hävittää kärppä ja lumikko,ikävä kyllä kissa tuhoaa myös nämä hiirten luonnolliset viholliset.
Eikä minulla kissaa vastaan mitään ole eikä muitakaan lemmikkejä,on vaan vastuutonta päästää ne luontoon,ja sitä paitsi se on heitteelle jättö kun niistä ei huolehdita,täytyy olla omistajan hallinnassa kun poistuu omalta tontilta...
Ei tänne kuulu kuule moni muukaan eläin!
Esim. minkki ei todellakaan kuulu Suomen lajistoon vaan turkistarhaajien vuoksi se on tänne pesiytynyt, että revi siitä idari!
argumentointia. Asia meni sinällään oikein, mutta esitystapasi oli mielestäni senkaltainen, että voisin jättää helposti uskomatta väitteeseesi.
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
Jos et asiaa usko niin ota selvää!
Luulisi noin yksinkertaisen tiedon olevan kaikille ihmisille selvä, mutta ei.
Luulitko tosiaan, että kaikki Suomessa olevat lajit ovat aina kuuluneet tänne? Sentimentaalista sanon minä.
Minkkien oleminen luonnossa? Tuskin ainakaan tarhaajista. Eiköhän se johdu noista ns kettutytöistä jotkam niitä päästelee tonne luontoon? Sitten se helppo syyttää tarhaajia asiasta.
Voi hyvää päivää!
Jenkeistä tuotiin ensimmäiset minkit tarhattavaksi Suomeen ja ne pääsivät huolimattomuudesta karkuun, tällä kertaa EIVÄT olleet ns. kettutytöt asialla.
Tuskin noita tuohon aikaan vielä olikaan.
Kissat ovat lemmikkejä (yleensä) ja nuo linnut, myyrät villieläimiä. Siinä on suuri ero.
Lemmikkien ei kuulu juosta tuolla ulkona vapaana häiritsemässä muitten elämää. Jos joku ei halua kissaa pihalleen niin silloin hänen ei tartte kestääkään kissaa pihallansa. Muistakaa nyt hyvät ihmiset muittenkin oikeudet. Se että sinulla ei ole mitään merkkaavia kissoja vastaan ei tarkoista sitä, että kenelläkään muullakaan ei saisi olla. Kaikkien ei tartte pitää kaikesta.
EI niin, mutta myöskään et saa vieraan ihmisen lemmikille tehdä mitään pahaa! Tätä eivät todellakaan kaikki muista.
oikea, mutta tuollaisella argumentaatiolla kirjoitustasi oli vaikea ottaa vakavasti.
No voi elämä mikä pelle.
Sehän siinä harmillista onkin, että kissat joutuu kärsimään omistajansa valinnasta :/
Mikä helvetti on luonnonsuojelia?
Mene kouluun takaisin, että osaat sitten edes kirjoittaa oikein.
jolokuttelun? ..illan naurut!
helvetissä joka juttuun änkee joku pilkunpanija.ekkö ääliö tajua pienen suomen suurta rikkautta kielessä.eri paikois puhutaan erilailla.mee johkin kirjallisuus sivuille
Oletko koskaan ajatellut mitä hyvää kissat saavat aikaan????
Kissat pyydystää tuhoeläimiä ( hiiriä ja rottia ) ettei ne pääse joka paikkaan tekemään tuhoja.
Mulla ittellä on 2 kissaa jotka kummatkin pyydystää, eikä meikäläisen talossa ole ollut hiiren hiirtä eikä rotan rottaa raapimas seiniä ja kattoja. Naapurissa jossa ei ole kissoja ovat helisemässä hiirten ja rottien kanssa.
Kuvittele itsesi kissan asemaan jos et pääsisi pihalle ja joutuisit loukkuun!!!
Seuraavan kerran, kun olet luonnonsuojelia, muista, että sana kirjoitetaan l:n kanssa: luonnonsuojeLija.
En ole minäkään kuullut ennen luonnonsuojeliasta..naurettava kirjoitus ja naurettava pelle ko.ketjun aloittaja.
Pieni vinkki, jos viesti on täynnä kirjoitusvirheitä niin se kertoo jo paljon.
Ensinnäkään en pyri mihinkään kirijakielen kirijoottamiseen,kirijootan miten pohojanmaalla puhutaan,murteet on vaan rikkautta eikä pilikun viilaajat.
En kerkee enempää tästä asijasta jaarittelehen lähen mehtään on savotta kesken.
Hyvää kesän jatkoa kaikesta huilimatta kaikille tasapuolisesti.
Kisannomistajana olen kyllä täysin samaa mieltä. Mielestäni kissoja ei pitäisi päästää vapaaksi edes maalla, juuri tuon paikallisen elämistön tuhoamisen takia. Emmehän me minkkejäkään tahallaan päästä lintujamme syömään?
Meillä ei ole hiiriä rapistelemassa nurkissa vaikkei kissat niitä pyydäkkään ;) Eikä ollut silloinkaan kun paritalossa asuimme, hiirenloukut on nimittäin keksitty, Rotan loukutin minkkiansalla, niin ei senkään tarvinnut tuskissaan kärsiä myrkyistä.
Olen myös kuullut että loukut on monta kertaa tehokkaampia kuin kissat..
tämä aloittaja puhui. Jokainen pitäköön omat lemmikkinsä kotipihallaan,mitä niitä päästää toisten pihamaille kuseksimaan.
Näytä se laki missä on kielletty. Näytä.
Sitäpaitsi, paskovat ne linnutkin pihalla tuulettuviin lakanoihin jne. ja syövät pihapensaista marjat joista olisi ollut niiiiin kiva tehdä talveksi mehua... Ja isommat linnut vie pienet kissanpennut, muista pieneläimistä puhumattakaan. Kaikki eläimet ovat petoja luonnossa ollessaan. Yksikään ei ole toista parempi.
täysin samaa mieltä kanssasi.ja kissat ei ole vielä tappavia tauteja levitellyt.entäs noi siivekkäät
Lemmikkieläimen ulkoiluttaminen ilman valvontaa on paitsi eläinrääkkäystä, myös laitonta. Perusteet seuraavassa:
Järjestyslaki, Lue ja sisäistä 14§ merkitys:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Eurooppalainen lemmikkieläinten suojelua koskeva yleissopimus (Suomessa asetus 49/1992; lue erityisesti 1 Luku/1 Artikla/Määritelmät, ja sieltä kohta 5; heitteillä oleva eläin):
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Muutama asiallinen näkemys lakien tulkinnasta (harkitse itse, missä määrin luotettavina linkitettyjä lähteitä pidät):
Ympäristöministeriö:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Poliisi / järjestyslakia käsittelevä esite, erityisesti sen sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Kissaa jumalauta SAA pitää vapaana pihalla, että pitääkää jo nyt helvetti se päänne kinni.
MISSÄÄN kohdassa lakikirjaa ei siitä mainita.
Tutkittu juttu.
EN suosittele pitämään kissoja taajama-alueilla eläinrääkkääjien vuoksi vapaana, mutta kiellettyäkään se ei ole.
tänne.katotaan kumpi kärsii sinä vai "katti".änkeen sut semmoseen loukkuun ettet tiedäkään.ilmota ittestäs niin voidaan tehdä susta ilmotus.onko sulla maata?jos niin ootko koskaan miettiny et ilman kissoja sulla olis paljon enemmän tontillas hiiriä ja myyriä??
Koittakaa nyt maajussit tajuta, että kaupungissa ei voi kissaa pitää vapaana. Ehkä siellä maalla on metsästettävää ja omaa maata missä kissa voi olla, mutta täällä kaupungissa ei todellakaan ole. Jokaisella ihmisellä on oma pihansa ja koska asunnot ovat yhdessä sumpussa, kissaa on vaikea pitää ulkona niin ettei se menisi häiritsemään jonkun toisen kotipihaa. Lisäksi täällä liikkuu autoja, kaiken maailman sekopäitä eläinrääkkääjiä ja valitettavasti myös irtokissoja ja koiria, ei varmasti ole mukavaa löytää perheen lemmikkiä autotien varresta kuolleena, metsästä silvottuna tai raadeltuna..
Minä en ole maalainen eikä mua todellakaan häiritse jos naapurin kissa käy sillon tällöin tervehtimässä. Onneksi tässä yhtiössä ei ole ahdasmielisiä ihmisiä, tilanne olisi toki toinen jos täällä olisi lasten hiekkalaatikko, mutta kun ei ole. Naapurin kissoilla on kaulapannat ja mikrosirut, todella harvoin niitä näkee muualla kuin viereisessä metsässä.
Ei leikattu kissa kaukana juokse, sillä on todella pieni reviiri.
Tuossa oli aiemmin koirista, että ne on pidettävä kytkettynä. Muistan lapsuudestani pelon koulutiellä, kun koiria sai pitää vapaana tietyn ajan. Oliko se nyt marraskuusta maaliskuulle. Lisäksi inhoan kaupunngeissa sen paskan määrän, minkä koirat jättävät tielle. Jalkakäytävät ovat koirien yleinen vessa, mitä ei koskaan siivota.
Lukekaa alla oleva lakiteksti kokonaan niin tajuatte.
Koiran kiinnipitäminen on taajamassa AINA pakollista lain 1. momentin 1. kohdan mukaan. Kissan pitäminen kytkettynä on pakollista vain tietyillä, laissa mainituilla alueilla, 1. momentin 2. kohdan mukaan. 1. ja 2. kohdat koskevat myös hevosta. ELI, kissaa koskee vain kohta 2., pidettävä kytkettynä kuntopoluilla, lasten leikkipaikoilla, uimarannoilla jne. Muuten saa kyllä kulkea vapaasti kunhan ei ole pääsyä tälläisille alueille. Koiraa ei saa pitää vapaana milloinkaan taajamassa, paitsi suljetulla alueella.
Eli koirakuri ei ole suoraan rinnastettavissa kissakuriin eikä koiria koskevaa lakia voi suoraan hyödyntää kissa-asiassa.
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Heh, tuttu poliisi vaan naureskeli kun ko. asiasta hänen kanssaan keskustelin. Asuu rivitalossa Vantaalla kahden kissansa kanssa jotka sillon tällöin pääsevät jaloittelemaan myös vapaana.
Ihme valittajia on tämäkin maa pullollaan.
Kissan ulkoiluttaminen ilman valvontaa on kiellettyä useistakin syistä. Ainakin
1) Metsästyslaki 28.6.1993/615, 85§; "lemmikiksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty. Linkki lakiin ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 ).
Entä milloin eläin on heitteillä? Heitteillejättö on määritelty asetuksessa nro 49/1992, Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta. Lainaus sieltä, kohdasta 1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät:
"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Linkki asetukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Ja
2) Järjestyslaki 27.6.2003/612, 14§, 2-kohta:
"Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
. . .
2) PIDETTÄVÄ HUOLTA SIITÄ, ETTEI KOIRA PÄÄSE kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;"
Myöhemmin kerrotaan, että 2-kohta koskee myös kissaa.
Entä miten tuo HUOLEN PITÄMINEN on ymmärrettävä? Suomeksi se tarkoittaa sitä, että omistajan on koko lemmikkinsä ulkoilun ajan oltava hyvin tarkasti tietoinen siitä, missä eläin liikkuu ja kyettävä tarvittaessa nopeasti estämään eläintä, mikäli se näyttää olevan menossa laissa kielletyille paikoille. Keinoja ei määritellä, ne jäävät omistajan valittaviksi. Mutta silti, OMISTAJAN TAI HALTIJAN ON HUOLEHDITTAVA!
Jos pystyt osoittamaan, että HUOLEN PITÄMINEN on luotettavasti ja uskottavasti mahdollista silloinkin, kun lemmikkisi on heitteillä, syyllistyt ainoastaan metsästyslain 85§ vastaiseen tekoon. Josta on säädetty rangaistukseksi sakkoa.
Kyllä on naurettavan pikkumainen hlö.
Lain noudattaminen pikkumaista? Ja millähän perusteella?
Eikö lakeja olekaan tarkoitettu kaikkien noudatettaviksi? Minkä takia?
mie ainakin pidän kattini pihalla ulkoilemassa vapaasti aina pari kertaa päivässä. eihä ne mihkää kauas katoo.
missään kaupunki alueella en suosittele vapaana pitoo,mut täällä kylläki. oha ne hiiriä ja lintuja tappanee ja tuonu näytille,mut tuskin ne niitä sukupuuttoon tappaa :) ei oo kyllä naapureiltakaa tullu märinää,täällä pitää kaikki kissojaa vapaana..rivitalo.
Ethän sitten valita ja uhoa täällä, kun kissasi katoaa.
Tiedät varsin hyvin, että touhusi on sekä lakien että hyvien tapojen vastaista, muttet silti viitsi lemmikistäsi huolehtia.
Ihan oikein sulle, kun kohta menetät lemmikkisi.
Ollapa siellä oikein ennustaja vai oletko vain "eläinrakas" koiranomistaja? KISSAT harvoin jäävät auton alle, niiden päälle ajavat tahallisesti kissavihaajat eli ihmiset kuten sinäkin, veikkaisin?
Miksi kostat kissalle jos vika on muualla? Kaksinaamaista toimintaa.
Taidanpa minäkin ampua naapurin räksyt kun käyvät niin hermoille ja paskantavat ajoväylilleni..sama juttu.
Heitteille jätetyt kissat jäävät autojen alle, koska niiden omistajat eivät niistä huolehdi.
Ei se ole kissan syy. Yksin jätetty eläinparka ei vain mitenkään voi tietää, että ajoradalla autot liikkuvat nopeasti ja alta ei aina ehdi pois.
Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikistään pitää kissat pois ajoradoilta.
Omituinen näkemys, että kissanomistaja voisi jättää lemmikkinsä minne sattuu ja sitten onkin aina täysin vieraiden syy, kun sen käy huonosti.
Tietysti ihminen on vastuussa lemmikistään, mutta miksi kostaa aina viattomalle osapuolelle? Säälittävää.
En pidä koirista, mutta olen sellaisen kerran pelastanut ns. eläinrääkkääjän kynsistä (otus oli täynnä punkkeja ja aliravittu) ja nykyään se asuu kodissa josta siitä huolehditaan.
Älkää hyvät ihmiset kostako eläimelle, se on se viaton osapuoli.
Kyse ei ole kostosta eläimelle. Olet oikeassa siinä, että eläin on viaton osapuoli. Se ei ole syypää mihinkään. Juuri sen vuoksi lopetus on tehtävä asiallisesti.
Mutta kyseessä on kosto eläimen omistajalle. Toivottavasti hänelle on tuskallista menettää lemmikkinsä (josta ei edes viitsi huolehtia kunnolla). Ehkäpä hän ottaa opikseen ja pitää jo seuraavasta lemmikistään parempaa huolta.
No huhhu, mintä oikein selität?
Kissa pitää joka tapauksessa mielestäsi tappaa vaikka on kaikkeen viaton osapuoli?
Naurettavaa kaksinaismoralismia, koiraa ei mielestäsi varmaan sitten saa tappaa?
ei ole oikeutta tappaa lintuja,ei edes omistajan luvalla,kesällä kaikki linnut rauhoitettuja,ja rauhoitetun tappamisesta joutuu vastuuseen, Kaikille linnuille on määrytty hinta kissan omistaja velvollinen korvaamaan valtiolle.
Kissahan ei edes heti tapa vaan kiduttaa saamaansa saaliin kuoliaaksi. Sitte muka kauheaa ampua kissa eihän se edes kärsi siitä.
Kun mielestäni mitään elukkaa ei saa kiduttaa,mutta kaikki ei ole samaa mieltä.
Kissahan ei edes heti tapa vaan kiduttaa saamaansa saaliin kuoliaaksi. Sitte muka kauheaa ampua kissa eihän se edes kärsi siitä.
Kun mielestäni mitään elukkaa ei saa kiduttaa,mutta kaikki ei ole samaa mieltä.
Terävä havainto, kissa leikkii saalillaan kuten monet muutkin eläimet vrt.miekkavalas.
Eikö kissa todellakaan kärsi jos ensin ammutaan noin huvikseen ohi vaikka jalkaan, annetaan kitua kuoliaaksi? Hyväksyt varmaan ne teinipoikienkin tekemät kissalahtaukset, kuuluvat samaan porukkaan jotka elävältä kiduttivat naurulokkeja.
Voisitko laittaa tietosi tähän ylös, nimet, e-mailosoitteen? Halu nähdä onko pokkaa siihen, tuskin. Helppohan se on anonyyminä tuollaista paskaa kirjoitella.
Tiedoksi vain vielä, että niinkin yksinkertainen esine kuin pieni kello asetettuna kissan kaulapantaan varoittaa pikkulintuja vaarasta ja ne lentävät tiehensä.
Kun nyt niin paasaat lintujen puolesta niin voisitko kertoa esim, että milloin olet Suomen luonnossa bongannut rastassukuun kuuluvan käenpiian? Niin aivan, hiljaista on. Syytätkö siitäkin kotikissoja vai olisiko osoite jonnekkin muualle?
Suvussa on monta lintubongaria kyllä ja heillä myöskin kauniit maatiaiskissat lemmikkeinä.
käenpiian alkukesästä huuteli useampikin.Toissa kesänä pesi mökilläni,ihan ikkunan lähellä kiva oli seurata.
Eroan ehkä siinä suhteessa monesta lintumiestä että en ensisiaisestipyri paljon lajeja havaitsemaan,vaan niiden elämää seuraamaan mitä ne touhuaa.Pitääkö vielä toistaa että en hyväksy eläinrääkkäystä pitäis kyllä käydä selväksi kirjoituksestani.
Luonnossa on petoja ihan tarpeeksi ne kuuluu sinne,ei siis tarvi kotona kasvattaa lisää ja päästää niitä luontoon siis kissoja.
Toivon asiallista keskustelua eikä toisen mollaamista jooko....
No eipä tuo hirveän asialliselta kuulostanut kun ruvettiin taas puhumaan kissojen ampumisesta.
Se on eläinsuojelurikos ellei kissa todellakin ole täysin villiintynyt, tällöinkin pitää kissan ampumiseen olla lupa.
Piti todellakin puhua aivan eri linnusta, tarkoitin kuhankeittäjää, en käenpiikaa jota tapaa usein.
koskaan nähnyt kuhankeittäjää,näillä leveysasteilla harvinainen kyllä ja muutenkin piilotteleva ja arka laulu vaan paljastaa.Osasta eri lajit joskus vähenee esim.harmaasieppo,kivitasku ja naurulokki,ja lisääntyviä naakka ja harakka.