Tuttu atkmyyjä kehui Norrmann palomuuria. Että se on hyvä ja varma. Ja virustutka olisi siinä myös hyvä........
Onko Norrmann hyvä?
Kysyjä.
171545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Norman on lähinnä vitsi. Lähes jokainen ilmainen
muuri on parempi. Ja sama koskee erityisesti sitä virustutkaa joka on lähinnä vuotaa kuin seula.
Oletko varma että tuttusi ei puhunut Nortonista?
Se on jo eri luokan ohjelma kuin Norman.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25644&tyyppi=1
Tuossa testissä Ilmaisista virustorjunnoista Avast
ja antivir pesi Normannin. Se on vakiona yleensä fujitsun tietokoneissa itsellänikin oli ja vaihdoin pois nyt on palomuurina Zonen Alarm Pro ja virustorjuntaa hoitelee Avast.
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/
Tuossa on pätevä ja hyvä sivu josta saa paljon ilmaisia virustorjunta ohjelmia, palomuureja sekä
spywaren poistotyökaluja.
http://www.lwf.fi/index.php?option=content&task=view&id=85
Tuo sinun "testisi" tehtiin hyödyntämällä Windowsin silloisia aukkoja joten ei kunnon testi. Voit lukea muitakin "tämän paivän" testituloksia niin huomaat että Normanin nykytilanne on erittäin hyvä. Palomuurin suosittelen kyllä vaihtamaan, ainakin jos ei tunne palomuurin toimintaa ja osaa sitä säätää, on olemassa kuiitenkin helpompia muureja.
Ja tuo sinun testisi taas kertoo tuntemattomien virusten löytötehosta,ei kokonaistehosta.
Mutta kuten kirjoitin niin viimeaikaisissa testeissä Norman on pärjännyt kaikissa hyvin, paremmin kuin moni muu maksullinen ja ennenkaikkea paremmin kuin yksikään ilmaisohjelma. Ei paras virustorjunta mutta kuitenkin todella hyvä. Esim. Avast ei pärjää testeissä edes maksullisena versiona, antivir lienee paras ilmaisista (tällä hetkellä).
Hyvä virustentorjuntaohjelma neljän vuoden käyttökokemuksen perusteella. Myös palomuuri toimii hyvin.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf
Monella tärkeällä osaalueella parempi kuin esim. Kaspersky, F-Secure, Norton, oikein hyvin mennyt testi. Osoittaa että Norman on ihan hyvä virustorjunta.
norman on hyvä virusohjelma.palomuurista en tiedä mitään.toinen hyvä on ilmainen avast ja suomenkielellä.mikään ei ole veden pitävä ohjelma.muistaa päivitykset pitää ajantasalla niin pärjää.
jossain osui silmiin arvio normannista...
"sen myynti pitäis kieltää"
"ostat mersun ja saat ladan"
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php
tuolla vähän testituloksia eri softilla
Tuokin testi osoitti ettei kovin ladasta ole kyse. Huonommin pärjäsivät mm. F-Secure, Avast & AVG (maksulliset), Norton, Kaspersky. Että se siitä ladasta.
Itsellä 2 vuoden kokemus Normanista, ei yhtään virusta koneelle asti.
Pistäs linkkiä mistä luit noita arvioita, ai nii ne oli "jossain".
en nyt tähän hätään muista...sori kun teen näitä juttuja työkseni enkä pistä aina mieleen...
ainakin fujitsu joka diilaa normannia koneiden mukana joskus piti sivullaan..että jos vika koskee normannia niin paina tästä...
toki...viimeisimmissä versioissa toiminnat ovat parantuneet....
koitappa tehdä uusi käyttäjä...siis eri joka orkkis..ja ala käyttämään konetta..eikös vaan norman men perseelleen ja pitää uudelleen asentaa :)
no toisaalta jos saat koneen mukana 3v normannin on se huomattavasti parempi kuin 90vrk symantec...heh jossa ei aina edes ole uninstalleria mukana
Kyllä Norman on tosiaan versioiden myötä parantunut, esimerkkinä vaikka poisto joka oli aiemmin joskus hankalaa, nykyään poistuu ihan suosiolla lisää tai poista kautta. Samoin testit kertoo myös tarkeämmistä parantumisista ja ongelmatkin ovat kaikonneet (ei itsellä ollutkaan) eli ei enää päivitysten jälkeisiä "krapuloita" ;)
En ole kokeillut tuota muiden käyttäjien tekemistä joten en osaa sanoa siihen mitään mutta Nortonista puhut totta, ensin vain 90 päivää ja sen jälkeen sitä on tosi kinkkinen poistaa, tietysti tarkoituksella tehty sellaiseksi, euroja euroja...
Koittakaa nyt helvetti ymmärtää, että tuo testi johon täällä jatkuvasti viitataan on ohjelmien HEURISTIIKKAA testaava testi eli ohjelmien kykyä tunnistaa haittaohjelmia ilman tunnisteita! Testillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten ohjelma todellisuudessa tunnistaa pöpöjä. Että suoraan sanoen V***TTAA!
Tuohon testiin pitäisi viitata eikä mihinkään muuhun:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report09.pdf
Tässä on puhuttu muistakin testeistä, lue ketju ennenkuin skitsoilet ! Tuo testi on vanhempi tässä uudempaa tietoa, ja jos olisit lukenut ketjun ennen postausta olisit huomannut että tämä oli jo täällä. Ei nämä asiat ole niin vakavia että rupeaisi vituttamaan, ota nappi ja ota rauhallisesti.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf
Osaan varsin hyvin lukea ja toisin kuin ilmeisesti suurin osa täällä, ymmarrän myös lukemani.
"Tuo testi on vanhempi tässä uudempaa tietoa"
Hehheh. Kerropa vielä mitä uudempaa tietoa toukokuun proaktiivinen testi tarjoaa helmikuun on-demand-testiin verrattuna? :) Älä suotta vaivaudu vastaamaan, teen sen puolestasi: Ei mitään, koska kyseessä on kaksi täysin eri testiä, joissa on testattu täysin eri asioita. Edelleenkin proaktiivisessa testissä testataan ohjelmien kykyä tunnistaa haittaohjelmia ilman tunnisteita, kun taas on-demand-testi mittaa niiden totaalista tunnistuskykyä. Kannattaisiko ehkä mielummin viitata sellaiseen testiin?
Jos keskustelun aihe ei käsittele ohjelman heuristista/proaktiivista tunnistuskykyä vaan on tyyliin "onko tämä ohjelma xxx hyvä", ei ole kovin terävimmästä päästä ideoita linkittää testiin, joka antaa aivan väärän kuvan ohjelman todellisesta tunnistuskyvystä tai edes mainita sitä, että kyseessä on testi ilman tunnisteita. Ymmärrän kyllä, että asia jätetään mainitsematta, koska 99% linkittäjistä ei itsekään edes ymmärrä mikä testi on kyseessä tai mitä on heuristinen ja proaktiivinen tunnistaminen.
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report09.pdf
Kiitos vaan informatiivisesta vastauksesta, olet varmasti oikeassa. Tämä oli kuitenkin vain yksi testi, valtameressä jossa tilanne muuttuu päivittäin. Oli miten oli mutta edelleenkin olen sitä mieltä että Norman on hyvä virustorjuntaohjelma ja sen ratkaisee kaikkein tärkein eli käyttäjäkokemukset joita tässäkin ketjussa on (jopa 4 vuoden kokemuksia), ei viruksia. Itsellä parin vuoden käytön aikana erittäin puhtaana pysynyt kone, eikä ole mitään luuloa.
Vielä se tosiasia että kyllä tuo uusien virusten tunnistuskyky on erittäin tärkeä tekijä nykyaikana kun uusia viruksia tulee päivittäin ja viruskanta päivitykset tulevat kuitenkin jälkijunassa. Et voi väittää, vai......