Tietoturva
Windows-koneisiin myytävät tietoturvaohjelmistot ovat paisuneet järjettömiin mittoihin. Uudet 2006-versiot vievät jo sata megatavua keskusmuistia eli saman verran kuin käyttöjärjestelmä itse.
Vähänkin vanhempi kone muuttuu turvaohjelman asennuksen jälkeen hitaaksi ja raskaaksi. Kaupallisista syistä ohjelmiin lisätään joka vuosi uusia toimintoja, joten koon kasvulle ei näy loppua.
Turvapaketit käyvät kaupaksi, koska uutisten pelottamat kotikäyttäjät uskovat suojautuvansa niiden avulla netin vaaroja vastaan. Valmistajille ohjelmat ovat hyvä bisnes, sillä myyntihinnan lisäksi niistä peritään vuosittainen ylläpitomaksu.
Valitettavasti turvaohjelmat eivät välttämättä paranna turvallisuutta. Isot, monimutkaiset ohjelmat ovat kohderyhmälleen liian vaikeakäyttöisiä eivätkä ne aina edes toimi luotettavasti.
Yankee Groupin mukaan turvaohjelmissa itsessään on jo enemmän turva-aukkoja kuin Microsoftin sovelluksissa. Viime aikaiset uutiset osoittavat arvion paikkansapitäväksi.
Oireiden hoitoa
Yhä raskaammiksi käyvät tietoturvapaketit ovat seurausta tietoturvan medikalisaatiosta. Ilmiö on tuttu lääketieteen puolelta. Lääkeyhtiöt tuotteistavat monista arkisista vaivoista sairauksia, joihin voidaan sitten myydä kallista lääkettä.
Myynnin perusteena ei ole niinkään potilaan terveyden kuin lääketehtaiden oman talouden kohentaminen. Yhteistyössä lääkärien kanssa tehtaat ovat luoneet järjestelmän, joka saa tuhannet suomalaiset popsimaan päivittäin tarpeettomia pillereitä.
Tietoturvan lääkkeet hoitavat usein pelkkiä oireita sen sijaan, että ne poistaisivat vaivan syyn. Syihin voidaan vaikuttaa vain koulutuksella ja omaa käyttäytymistä muuttamalla. Turvaohjelmista voi olla jopa haittaa, jos ostaja luottaa niihin liikaa ja käy itse varomattomaksi.
Tarvitaanko virustorjuntaohjelmaa?
Hyvä esimerkki tietoturvan medikalisaatiosta on virustorjuntaohjelma, jonka hankkimista jokaiseen koneeseen pidetään nykyään itsestäänselvyytenä.
Itse en ole koskaan asentanut torjuntaohjelmaa koneeseeni, enkä silti ole saanut yhtäkään virusta.
Kaikki tähän mennessä tavatut virukset ovat olleet varsin helppoja torjua. Riittää kun muistaa kaksi sääntöä: 1. älä avaa tiedostoliitteitä ja 2. päivitä selain ja käyttöjärjestelmä säännöllisesti.
Työelämässä asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen. Yritysten on helpompaa ja halvempaakin maksaa turvaohjelmista kuin yrittää kouluttaa käyttäjistä varovaisia. Tekniikkaa on helpompi muuttaa kuin ihmistä.
Virukset eivät tietenkään ole ainoa uhka. Muita haittaohjelmia on viime aikoina levitetty selaimen aukkoja hyödyntämällä. Jos päivittää selaimen säännöllisesti eikä vieraile epämääräisillä sivuilla, riski haittaohjelman saamisesta on kuitenkin pieni.
Jos toisessa vaakakupissa on kallis ja konetta hidastava ohjelma, riski kannattaa ehkä ottaa.
Vihoviimeinen Norman-palomuuri
Virustorjunta on helppoa, sillä virukset tarvitsevat isäntäohjelman ja käyttäjän apua levitäkseen. Madot tai verkkohyökkäykset ovat hankalampia torjua, sillä niihin ei juurikaan voi vaikuttaa omalla käyttäytymisellä.
Siksi palomuuri on käytännössä välttämätön. Palomuuri tarvitaan myös Linux- ja Mac-koneissa, vaikka megaluokan virustorjunta-antispyware-roskaposti-tiesmitä-paketteja ei niihin edes valmisteta.
Kaupalliset palomuuriohjelmat haluavat näyttää tehokkailta ja siksi ne muistuttavat jatkuvasti itsestään esittämällä ruudulla kysymyksiä, joihin maallikko ei osaa vastata. Windows XP:n oma, täysin ilmainen palomuuri toimii huomaamattomasti taustalla ja siksi moni erehtyy pitämään sitä huonona.
Tuttavani kokemukset osoittivat, millaiseen ansaan monimutkaiset turvaohjelmat voivat johtaa. Hän osti kannettavan tietokoneen, jonka mukana tuli Normanin tietoturvaohjelma.
Palomuuriosuus oli erittäin häiritsevä, sillä surffattaessa ruudulle ilmestyi koko ajan ikkunoita kysyen "haluatko sallia yhteyden Internetistä/tietoverkosta kohteeseen 520?". Vastausvaihtoehdot olivat Muista, Vain tässä istunnossa tai Vain tässä tapauksessa.
Aikansa ohjelman kanssa tuskailtuaan tuttavani pyysi minut apuun, mutta en itsekään ymmärtänyt mitä suomenkieliset kysymykset tarkoittivat, ja mitä missäkin tilanteessa olisi pitänyt vastata.
Seuraavaksi tuttavani valitti asiasta koneen myyjälle. Tämä lohdutteli sanoen, että palomuuri loi vastauksista sääntöjä ja siksi kysymykset vähenisivät ajan mittaan palomuurin oppiessa käyttäjän tavoille.
Niin kävikin. Jonkin ajan kuluttua tuttavani ilmoitti, ettei ohjelma enää valittanut mitään, vaan nettikäyttö sujui vihdoin niin kuin piti. Epäilykseni heräsivät ja lähdin katsomaan konetta.
Ja toden totta - käsittämättömien kysymysten turhauttamana tuttavani oli onnistunut luomaan säännön, joka päästi läpi kaiken saapuvan ja lähtevän liikenteen. Ei ihme, ettei kysymyksiä enää tullut!
Palomuuri oli tehty asetuksilla toimimattomaksi, vaikka tuttavani luuli juuri sen ansiosta voivansa surffata turvallisesti.
Kuinkahan moni muu kotikäyttäjä elää vastaavassa turvallisuuden illuusiossa - ja vielä maksaa siitä kalliisti!
Windows-koneisiin myytävät tietoturvaohjelmistot ovat paisuneet järjettömiin mittoihin. Uudet 2006-versiot vievät jo sata megatavua keskusmuistia eli saman verran kuin käyttöjärjestelmä itse.
Vähänkin vanhempi kone muuttuu turvaohjelman asennuksen jälkeen hitaaksi ja raskaaksi. Kaupallisista syistä ohjelmiin lisätään joka vuosi uusia toimintoja, joten koon kasvulle ei näy loppua.
Turvapaketit käyvät kaupaksi, koska uutisten pelottamat kotikäyttäjät uskovat suojautuvansa niiden avulla netin vaaroja vastaan. Valmistajille ohjelmat ovat hyvä bisnes, sillä myyntihinnan lisäksi niistä peritään vuosittainen ylläpitomaksu.
Valitettavasti turvaohjelmat eivät välttämättä paranna turvallisuutta. Isot, monimutkaiset ohjelmat ovat kohderyhmälleen liian vaikeakäyttöisiä eivätkä ne aina edes toimi luotettavasti.
Yankee Groupin mukaan turvaohjelmissa itsessään on jo enemmän turva-aukkoja kuin Microsoftin sovelluksissa. Viime aikaiset uutiset osoittavat arvion paikkansapitäväksi.
Oireiden hoitoa
Yhä raskaammiksi käyvät tietoturvapaketit ovat seurausta tietoturvan medikalisaatiosta. Ilmiö on tuttu lääketieteen puolelta. Lääkeyhtiöt tuotteistavat monista arkisista vaivoista sairauksia, joihin voidaan sitten myydä kallista lääkettä.
Myynnin perusteena ei ole niinkään potilaan terveyden kuin lääketehtaiden oman talouden kohentaminen. Yhteistyössä lääkärien kanssa tehtaat ovat luoneet järjestelmän, joka saa tuhannet suomalaiset popsimaan päivittäin tarpeettomia pillereitä.
Tietoturvan lääkkeet hoitavat usein pelkkiä oireita sen sijaan, että ne poistaisivat vaivan syyn. Syihin voidaan vaikuttaa vain koulutuksella ja omaa käyttäytymistä muuttamalla. Turvaohjelmista voi olla jopa haittaa, jos ostaja luottaa niihin liikaa ja käy itse varomattomaksi.
Tarvitaanko virustorjuntaohjelmaa?
Hyvä esimerkki tietoturvan medikalisaatiosta on virustorjuntaohjelma, jonka hankkimista jokaiseen koneeseen pidetään nykyään itsestäänselvyytenä.
Itse en ole koskaan asentanut torjuntaohjelmaa koneeseeni, enkä silti ole saanut yhtäkään virusta.
Kaikki tähän mennessä tavatut virukset ovat olleet varsin helppoja torjua. Riittää kun muistaa kaksi sääntöä: 1. älä avaa tiedostoliitteitä ja 2. päivitä selain ja käyttöjärjestelmä säännöllisesti.
Työelämässä asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen. Yritysten on helpompaa ja halvempaakin maksaa turvaohjelmista kuin yrittää kouluttaa käyttäjistä varovaisia. Tekniikkaa on helpompi muuttaa kuin ihmistä.
Virukset eivät tietenkään ole ainoa uhka. Muita haittaohjelmia on viime aikoina levitetty selaimen aukkoja hyödyntämällä. Jos päivittää selaimen säännöllisesti eikä vieraile epämääräisillä sivuilla, riski haittaohjelman saamisesta on kuitenkin pieni.
Jos toisessa vaakakupissa on kallis ja konetta hidastava ohjelma, riski kannattaa ehkä ottaa.
Vihoviimeinen Norman-palomuuri
Virustorjunta on helppoa, sillä virukset tarvitsevat isäntäohjelman ja käyttäjän apua levitäkseen. Madot tai verkkohyökkäykset ovat hankalampia torjua, sillä niihin ei juurikaan voi vaikuttaa omalla käyttäytymisellä.
Siksi palomuuri on käytännössä välttämätön. Palomuuri tarvitaan myös Linux- ja Mac-koneissa, vaikka megaluokan virustorjunta-antispyware-roskaposti-tiesmitä-paketteja ei niihin edes valmisteta.
Kaupalliset palomuuriohjelmat haluavat näyttää tehokkailta ja siksi ne muistuttavat jatkuvasti itsestään esittämällä ruudulla kysymyksiä, joihin maallikko ei osaa vastata. Windows XP:n oma, täysin ilmainen palomuuri toimii huomaamattomasti taustalla ja siksi moni erehtyy pitämään sitä huonona.
Tuttavani kokemukset osoittivat, millaiseen ansaan monimutkaiset turvaohjelmat voivat johtaa. Hän osti kannettavan tietokoneen, jonka mukana tuli Normanin tietoturvaohjelma.
Palomuuriosuus oli erittäin häiritsevä, sillä surffattaessa ruudulle ilmestyi koko ajan ikkunoita kysyen "haluatko sallia yhteyden Internetistä/tietoverkosta kohteeseen 520?". Vastausvaihtoehdot olivat Muista, Vain tässä istunnossa tai Vain tässä tapauksessa.
Aikansa ohjelman kanssa tuskailtuaan tuttavani pyysi minut apuun, mutta en itsekään ymmärtänyt mitä suomenkieliset kysymykset tarkoittivat, ja mitä missäkin tilanteessa olisi pitänyt vastata.
Seuraavaksi tuttavani valitti asiasta koneen myyjälle. Tämä lohdutteli sanoen, että palomuuri loi vastauksista sääntöjä ja siksi kysymykset vähenisivät ajan mittaan palomuurin oppiessa käyttäjän tavoille.
Niin kävikin. Jonkin ajan kuluttua tuttavani ilmoitti, ettei ohjelma enää valittanut mitään, vaan nettikäyttö sujui vihdoin niin kuin piti. Epäilykseni heräsivät ja lähdin katsomaan konetta.
Ja toden totta - käsittämättömien kysymysten turhauttamana tuttavani oli onnistunut luomaan säännön, joka päästi läpi kaiken saapuvan ja lähtevän liikenteen. Ei ihme, ettei kysymyksiä enää tullut!
Palomuuri oli tehty asetuksilla toimimattomaksi, vaikka tuttavani luuli juuri sen ansiosta voivansa surffata turvallisesti.
Kuinkahan moni muu kotikäyttäjä elää vastaavassa turvallisuuden illuusiossa - ja vielä maksaa siitä kalliisti!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tietokone-lehti 3/2006 p.järvinen
Tuo on ihan totta kyllä että ne on alkaa älyttömän kokosia paketteja, ja vievät resursseja ihan hitosti. Uudempikin kone hidastuu huomattavasti virus ohjelman asennuksen jälkeen, eritoten F-secure.
Mutta jos sinulla ei ole koskaan ollut virusohjelmaa koneellasi, niin miten voit tietää että sulla ei koskaan ole ollut yhtään virusta?
Hyvin monet virukset ovat hiljaisia, eikä niistä varsinaisesti aiheudu mitään näkyvää haittaa, mutta kokoajan koneeltasi silti lähtee tietoja tuntemattomille tahoille, tai konettasi voidaan käyttää roskapostipalvelimena.
Itselläni oli tässä joku aika sitten virusohjelma päivittämättä pari kuukautta, mitään ongelmia ei ollut, mutta kun päivitin ohjelman niin koneelta löytyi 6 eri virusta.
Ja erinäisiä Spywareja koneelle tulee päivittäin, jos ei ole minkäänlaista suoja ohjelmaa niin kone on hyvin äkkiä niin jumissa että ei auta kuin formatointi, mutta tämä siis vain oma kokemukseni, voihan olla niin että et käy netissä juuri muuten kuin lukemassa uutiset ja katsomassa sähköpostit.
"erinäisiä Spywareja koneelle tulee päivittäin, jos ei ole minkäänlaista suoja ohjelmaa niin kone on hyvin äkkiä niin jumissa että ei auta kuin formatointi"
No mistäs niitä sinne päivittäin tulee?
Mistähän nuita tulis, netistähän ne yleensä sinne tulee.
mikä on pielessä jos sinulle "tulee" päivittäin spywareja netistä.
Tai ehkä tarkoitat vain evästeitä.
En oo sanonu että mulle niitä päivittäin tulee, koska on ohjelmat ja päivitykset kunnossa, mutta ilman MITÄÄN spyware ohjelmia, esim. Ewido, tulee spywareja melko useasti jos käyt vähänkään muilla kuin kotimaisilla sivustoilla, enkä tarkoita nyt poke sivuja.
vaikka käy porno ja crack sivuilla.
Onko sinulla kenties tällaisen spyware sivun osoitetta?
Skannaan koneen n. kerran vuodessa spywaren varalta. Viimeksi ei löytynyt yhtään (keksejä ei lasketa).
Virustorjunta on löytänyt viruksen viimeksi toista vuotta sitten. Sekin siis liitteenä tulossa, ei tartuntaa.
Mistä te oikein saatte näitä spywareja koko ajan? Olisiko niin että tällä yhdelläkin on koneella KOKO AJAN joku spyware joka sitten asentaa noita muita ?
Olen jo jonkin aikaa seurannut / pistänyt merkille tapasi "keskustella".
Onko vakaviakin ego-ongelmia? Mistä moinen kyltymätön pätemisen tarve juontuu?
Miksi et voi asiallisesti kertoa oman 'absoluuttisen totuutesi' kaikkien iloksi ja hyödyksi, sen sijaan että jatkuvasti koet tarvetta päteä vastakysymyksilläsi joiden ainoa tavoite on saada palsamia omalle (heikolle?) egolle, pyrkimällä osoittamaan toisen puutteelliset tiedot informatiikan alalla.
Kirjoituksesi eivät ole keskustelua hyvässä hengessä herättäviä tai informatiivisiä, hyödyllisiä tai avuksi lukijoille.
Ps. Onko sinulla elämää ja tieto-taitoa informatiikan ulkopuolella?
täysin hatusta vedettyjä "koneelle tulee itsestään spywarea" väittämiä?
Sitten hävitään kuin tuhka tuuleen kun kysyy mistä sivuilta sitä tulee.
Eli väitetään ihan huuhaa juttuja kun ilmeisesti luullaan että ne pitää paikkansa.
Ketä palvelee valheiden levittely tietoturva-asioissa?
"Kirjoituksesi eivät ole keskustelua hyvässä hengessä herättäviä tai informatiivisiä, hyödyllisiä tai avuksi lukijoille."
-Ei jaksa kiinnostaa niin kauan kuin muiden kysymykset/kirjoitukset eivät ole hyödyllisiä tai kirjoitettu edes tosissaan.
PS. Mitä jos keskittyisit viestieni asiasisältöön henkilökohtaisuuksien sijaan, siihen ei vaikuta se olenko toimitusjohtaja vai rapajuoppo.
Ymmärsit varmasti aivan hyvin viestini merkityksen ja tarkoituksen.
"Ps. Mitä jos keskittyisit viestieni asiasisältöön henkilökohtaisuuksien sijaan, siihen ei vaikuta se olenko toimitusjohtaja vai rajajuoppo".
Kuten viestissäni ilmaisin, niin "keskustelustasi" on nimenomaan vaikea löytää "asiasisältöä", asiallisuudesta ja informatiivisyydestä puhumattakaan.
Provosoivahenkiseen pätemisen sävyttämään "keskusteluun" tosin aikaa ja energiaa näyttää riittää.
Henkilön statuksella, varsinkin henkisellä sellaisella, on itseasiassa hyvinkin oleellinen vaikutus hänen käytökseensä ja asenteeseensa myös keskustelufoorumeilla.
Oletatko todellakin toimitusjohtajan ja rajajuopon esiintyvän ja reagoivan samalla tavoin?
Ps. Ongelmahenkilöiden kuten alkoholiongelmaistenkin tilanne ja käytös on helposti havaittavissa ulkoapäin, vaikka he itse sen kieltävätkin.
oma vuodatuksesi on pätemistä jolla koetat osoittaa omaa ylemmyyttäsi.
"Ongelmahenkilöiden kuten alkoholiongelmaistenkin tilanne ja käytös on helposti havaittavissa ulkoapäin, vaikka he itse sen kieltävätkin."
Mikä on sinun ongelmasi kun koet tärkeäksi tarttua teksteihini?
Tuossa yläpuolellakin näytti jo olevan informatiivisuutta:
"Kannattaisi miettiä mikä on pielessä jos sinulle "tulee" päivittäin spywareja netistä.
Tai ehkä tarkoitat vain evästeitä.
Ei näytä tulevan vaikka käy porno ja crack sivuilla.
Onko sinulla kenties tällaisen spyware sivun osoitetta?"
Eikö siinä jo tullut esille että jossain on vikaa jos joutuu jatkuvasti siivoilemaan spywarea. Se ei suinkaan ole mielestäni normaalia. Samaan hengen vetoon kyseenalaistin tiedon että epämääräisiltä sivuilta tarttuisi jotain. Sinulla on varmasti asiasta vielä parempaa informaatiota, joten kerro pois.
Saakelin pälli DFG, eikai ne spyware ohjelmat huutele tarttuessaan koneelle että "hei täällä mä olen sun koneessa, ota kiinni jos saat!" Vitustako minä tiedän mistä ne on tulleet, jokatapauksessa niitä aina löytyy kun koneen skannaa esim Ewidolla tai spybotilla, ja kysymys todellakin on muusta kuin kekseistä!
olen itsekin pistänyt merkille sinun asenteesi.
Jos joku tietää jotain, etsit siitä puutteita.
Oman tietämättömyytesi rajaa et halua paljastaa. Jne. Ikävää luettavaa monessa ketjussa.
Enkä aio sen enempää keskustella tästä, toivon että mietit hiljaa itseksesi voisiko sittenkin olla aika kasvaa ihmisenä :)
Nyt päästiin asian ytimeen.
Pieni lainaus niin ymmärrät mitä tarkoitan:
"mutta ilman MITÄÄN spyware ohjelmia, esim. Ewido, tulee spywareja melko useasti jos käyt vähänkään muilla kuin kotimaisilla sivustoilla, enkä tarkoita nyt poke sivuja."
Jatkoa:
"Vitustako minä tiedän mistä ne on tulleet"
Tuosta "epämääräiset sivustot" myytistä ei päästä eroon niin kauan kuin sitä joku täällä viljelee.
Pidä Windows/Java(jos käytössä)/Nettiselain päivitettynä, äläkä asenna itse ohjelmia joiden sisällöstä et ole varma niin säästyt mitä todennäköisimmin myös spywarelta. Tietty rajattu käyttäjätilikin auttaa kovasti.
valita sheriffille.
"Oman tietämättömyytesi rajaa et halua paljastaa."
Otetaan esimerkki:
"Pahoin vaan pelkään että osa näistä palveluista on sellaisia joita ei käytännössä voi poistaa, eli ne on tukittava jollain muurilla. Voin tietty olla väärässäkin."
Lainaus tekstistäni, huomaa viimeinen lause.
se lykkäis keskustelua eteenpäin, nyt junnataan paikallaan. En minäkään ole "saanut" haittaohjelmia muuten kuin asentamalla jonkin houkuttelevan kilkkeen ja siinä asennuksen rutiinitouhussa on jäänyt lukematta ja katsomatta kaikki huomaamattomat ruksit: bingo! Joku tuntematon ohjelma pyrkii ulos.
Haen ajoittain vastauksia avoimiin kysymyksiin myös keskustelufoorumeilta, sillä informatiikka on itselleni vain väline muiden joukossa, ei ammatti tai vastaavaa.
Joskin sen verran oli uteliaisuutta, että hankin aikoinaan ensimmaisen PC'ni palikoista valiten, kasaten ja asentaen käyttöjärjestelmän ja suojaohjelmat omin avuin.
Näiden keskutelufoorumien käyttö voi olla hyödyllistä, joskin asiallisten, perusteltujen, selkeiden, johdonmukaisten vastauksien ja keskustelujen aikaansaaminen on toisinaan varsin vaikeaa.
Herää väistämättä kysymys joidenkin "keskustelijoiden" motiiveista. Mitä nautintoa he saavat asiattomuuksista, provosoivuudesta, toisten väheksymisestä, mollaamisesta, riidan ja väittelynhakuisuudsta? Miksi asioista ei voi puhua asioina? Foorumia "kahlatessa" tuollaisen asenteen ja hengen yleisyys muodostuu aikaa myöten varsin epämielyttäväksi. Anteeksi vain, mutta väistämättä ko. asenteen omaavilla jossakin viiraa.
Ylempänä on yksinkertaisesti palautteeni koskien kirjoituksiesi yleissävyä ja asennetta, huomioni muutaman viikon ajalta. Vaikuttaa etten olisi ainoa joka siihen on kiinnittänyt huimiota.
En yleensä vaivaudu kommentoimaan tällaisiin seikkoihin, tämä on poikkeus ja osaltani päättyy tähän.
Ei sillä ole mitään tietotaitoa mistään. Joku finninaama wannabe-nörtti, jonka pitää juuri "keskustella" noilla typerillä, näsäviisailla "kysymyksillä" kun se ei itse tiedä mistään mitään eikä itse osaa perustella yhtään väitettä. Siksi se yrittää hyökätä päälle koko ajan tyyliin "etsi perustelu" vaikka sanoisit sille mitä. Jos joku menee sille jonkun linkin antamaankin, niin se ei koskaan kelpaa, vaan hän heittää uuden vastakysymyksen.
Hakee ilmeisesti hienosti kiertäen itse tieto täältä, muttei kehtaa suoraan kysyä.
Digitoday uutinen:
Tutkimus: lähes 90 prosentissa pc:istä vakoojaohjelmia
Marko Mannila
Julkaistu 28.08.2006 kello: 07:34
Tutkimuksen mukaan 89 prosentissa tietokoneista on keskimäärin 30 vakoojaohjelmaa, tutkimus kertoo.
Tietoturvayhtiö Webrootin tekemän tutkimuksen mukaan vakoojaohjelmien määrät ovat korkeimmalla tasollaan sitten vuoden 2004. Viime vuoden laskun jälkeen alalla odotettiin vakoojaohjelmien hiljalleen katoavan.
- Keräämämme tieto viimeiseltä puolelta vuodelta osoittaa aivan muuta, Webrootin David Moll totesi vnunetille.
Vakoojaohjelmien määrä kasvoi kuluvan vuoden toisella neljänneksellä ja niitä löytyy nyt 89 prosentista tietokoneita. Määrä on hieman suurempi kuin edellisellä neljänneksellä.
Troijalaistartuntojen määrä kasvoi toisella neljänneksellä ja niitä löytyy nyt 31 prosentista kuluttajien tietokoneita. Edellisellä neljänneksellä luku oli 29 prosenttia ja vuoden 2005 viimeisellä neljänneksellä 24 prosenttia. Yleisin troijalainen, Zlob, oli tartuttanut yli miljoona tietokonetta.
Webrootin mukaan uudet verkkokanavat, vakoojaohjelmien edistynyt teknologia sekä kuluttajien luottamus turvaohjelmiin ovat kaikki osaltaan nostaneet vakoojien määrää.
Webroot on tunnistanut kaikkiaan 527 000 haittaohjelmia sisältävää verkkosivua. Maaliskuun lopussa vastaava luku oli 427 000.
Artikkeli jätti kuitenkin lukijan osittain nälkäiseksi sisällön suhteen.
Olisi ollut kiinnostavaa nähdä tyypi-luokittelu noista vakoiluohjelmista, niiden prosenttuaalinen osuus / esiintyvyys ja niiden todellinen turvallisuusriski.
Joskin erään tietokone.fi'n aertikkelin mukaan niiden sisältö / toimintatarkoitus on muuttunut siitä mitä se oli jokunen vuosi sitten(?).
Ilmeisesti yhä kasvava osa vakoiluohjelmista on suunnattu hankkimaan arkaluontoisia tietoja kuten salasanoja, koodeja ja pankkiyhteystietoja. Toiminnan takana kansainvälinen ammattirikollisuus, todelliset ammattilaiset tavoitteenaan maksimaalinen taloudellinen hyöty.
Ps. Mihin haittaohjelmaluokkaan sijoitetaan / pitäisi sijoittaa keyloggerit / näpäinkaapparit?