Uusin

Ruotsalaisten uusin vikatutkimus herätää muutaman kysymyksen ajatellen Avensiksen mainetta laatuautona. Mazda 6:ssa 47 vikaa. Saab 9-3:ssa 58 ja Avessa 60 vikaa. Ave ei ole enää luokkansa kärkiauto. Nyt jopa GM:n tekeleet menneet Aven ohi. Mitä pidätte tilanteesta? Avensiksen maine vähävikaisen autona on nopeassa laskusuunnassa. Moni huonomainenenkin merkki mennyt jo Aven ohitse.
61981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Medelbilen 78 vikaa, huonoimmassa keskikokoluokan autossa eli Citroen C5:ssä 125 vikaa.

Äänestä

Verrataanpa kyseisiä autoja eri sarjoissa:
1. Ei suurempia vikoja autoissa:
Avensis 78%
Mazda 6 74%
Saab 9-3 73%
2. Ei pienempiä vikoja autossa:
Avensis 66%
Mazda 6 68%
Saab 9-3 60%
3.Isoja vikoja autossa:
Avensis 14%
Mazda 6 17%
Saab 9-3 16%
3.Pieniä vikoja autossa:
Avensis 46%
Mazda 6 30%
Saab 9-3 42%
Siis ainoa sarja missä Avensis kyseiselle kaksikolle ei pärjännyt oli pikkuvioissa ja siinäkin vain Mazda oli selvästi parempi. Isoja vikoja oli ko. kaksikossa enemmän.

Äänestä

Puhelimitse tehty tutkimus kertoo enemmän omistajien rehellisyydestä kuin auotoissa ilmenneistä todellisista vioista. Verratkaapa tuota puhelinkyselyä viimeisimpään katsastusraporttiin, jossa tutkitaan ihan oikeat viat:

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/2–3-vuotiaat autot/1135218708316

Katsokaa vaikka VW Polon sijoitusta. Ei voi kuin ihmetellä, että tuollaisia puhelingallupeita viitsitään edes tehdä, saati sitten julkaista. Toki se on hyvää viihdettä, mutta mitään painoarvoa sillä ei ole.

Äänestä
  • etenkin kun tietää miten tojotistit jättävät vikansa kertomatta.

    Enpä paljon painoarvoa anna myöskään noille katsastusraporteille. Se kertoo lähinnä mitkä autot huolletaan.

    Ainoa tutkimus jolle annan jotain painoarvoa on saksalainen ADAC.

    Äänestä

  • fsgs kirjoitti:

    etenkin kun tietää miten tojotistit jättävät vikansa kertomatta.

    Enpä paljon painoarvoa anna myöskään noille katsastusraporteille. Se kertoo lähinnä mitkä autot huolletaan.

    Ainoa tutkimus jolle annan jotain painoarvoa on saksalainen ADAC.

    Adacin tutkimus on myös vain suuntaa antava.

    Ainakin uusimmilla saksanseisojilla taitaa takuuseen kuulua paikallinen tiheä hinausverkosto, mikä hoitaa pysähtyneet yksilöt tieltä pajalle kustannuksitta.

    Jos yksittäinen tutkimus poikkeaa kovin paljon muista vastaavista, kannattaa ensiksi epäillä tuloksia - riippumatta tutkittavasta aiheesta.

    Äänestä

  • oikea tilasto? kirjoitti:

    Adacin tutkimus on myös vain suuntaa antava.

    Ainakin uusimmilla saksanseisojilla taitaa takuuseen kuulua paikallinen tiheä hinausverkosto, mikä hoitaa pysähtyneet yksilöt tieltä pajalle kustannuksitta.

    Jos yksittäinen tutkimus poikkeaa kovin paljon muista vastaavista, kannattaa ensiksi epäillä tuloksia - riippumatta tutkittavasta aiheesta.

    on juuri tuollainen palvelu ja koskee ainakin Saksassa ostettuja uusia Toyotia ympäri vuorokauden 3 vuoden ajan kaikkialla Euroopassa. Suomessa lienee myös tiepalvelu, vaikka sitä ei sivustolla mainitakaan. En muista ulkoa, kun ajelen nykyään eri merkillä. Korjatkaa, jos asian laita on toisin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vikatutkimus kirjoitti:

Ruotsalaisten uusin vikatutkimus herätää muutaman kysymyksen ajatellen Avensiksen mainetta laatuautona. Mazda 6:ssa 47 vikaa. Saab 9-3:ssa 58 ja Avessa 60 vikaa. Ave ei ole enää luokkansa kärkiauto. Nyt jopa GM:n tekeleet menneet Aven ohi. Mitä pidätte tilanteesta? Avensiksen maine vähävikaisen autona on nopeassa laskusuunnassa. Moni huonomainenenkin merkki mennyt jo Aven ohitse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu