Mäki-Matti Nykänen on piinallisessa tilanteessa, Hovioikeudessa: puolentoista vuoden kohtuuttoman vankeustuomion uhkaamana. Vapauduttuaan vankilasta, puolet kärsittyään, hän riiteli vaimonsa kanssa ja jompikumpi kompastui kynttilän jalkaan, joka oli vakan alla, seurausella että vaimon päästä vuosi vähän verta. Kiihtyneessä tilassa hän ilmoitti poliisille, mikä tulkittiin rikosilmoitukseksi. Yrittivät perua asian, vähäpätöisenä, siinä onnistumatta.
OIKEUSMURHA saatta syntyä siintä, että Nyt Matti ryyppää hillittömästi, vankeustuomion pelossa.
OIKEUSMURHA saatta syntyä siintä, että Nyt Matti ryyppää hillittömästi, vankeustuomion pelossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikäs oikeusmurha se on?
Mies pääsi linnasta ehdonalaiseen, jonka aikana ei rikkeitä sovi tehdä. Sen täytyi olla miehen tiedossa tai häkki heilahtaa.
No, kuitenkin pahoinpiteli vaimoaan, joka teki rikosilmoituksen. Poliisi suoritti esitutkinnan ja todettiin että Matti on tehnyt rikoksen. Kynttilänjaloista ja kompastumisista puhuminen on huhuja ja puheita vain. Kyllä esitutkinta kertoo totuuden.
Eli yksiselitteisesti tuomio tulee, ja huomioidaan myös se että Matti oli ehdonalaisessa.
Heh! Vai että ryyppää kun pelkää vankilaa? Sepä olisikin hupaisa syy vältää lusiminen, jos otettaisiin ihan maan tavaksi. Jos ei halua linnaan niin rupeaa ryyppäämään.
Parempi Matin vain kiltisti ottaa kohtalonsa vastaan, ja kun aikanaan vapautuu niin yrittää pysyä linnasta poissa.
Kyllä Matti on syyllinen. Sehän on selvää.
Mutta mikä Nils Gustafssonnista tekee niin varmasti syyttömän ? Se, että mies ei muista, eikä tunnusta.
Yksinkertaisissa tapauksissa se on helppo tuomita.
Ei kun Gustafssonista tekee syyttömän se ettei häntä vastaan ole mitään näyttöä eikä todisteita.
Sillä ei olisi mitään merkitystä mitä hän muistaa, jos olisi edes jotain konkreettista näyttöä poliisilla.
Tuollaisen logiikan mukaanhan oikeatkin murhaajat välttyisivät tuomiolta kun sanoisivat vain etteivät muista.
Järjetöntä.
poliisit sanoivat silloin aikanaan ennenkuin tulokset tulivat Englannista, että syyllinen on ratkeamassa? Kyllä jotain viitteitä syyllisyydestä on täytynyt olla.
Vaan eipä niitä todisteita oikeudessa näkynyt. Englannista olivat tulollansa DNA tulokset, jotka eivät todistaneet niin mitään.
Gustafssoniin käytettiin henkistä painostusta, yritettiin saada mies tunnustamaan jotain mitä ei ole tehnyt. Eli poliisi antoi salamyhkäisesti myhäillen "lausuntoja" iltapäivälehdille, joiden tarkoitus oli murtaa Gustafsson. Sitä kun ei tapahtunut, niin sanottiin jopa että tulokset "viivästyvät", jonka tarkoitus taas oli saada lisäaikaa painostamiseen.
Jos ajatellaan että "jotain täytyi olla", niin se jotain olisi pitänyt näkyä jossain vaiheessa oikeudenkäynnin aikana.
foorumilla?
Kun Matti Nykänen kaatui hyppyrimäessä, sai hän koko kansan sympatiat. Kun nyt Matin vaimo kaatui vapautumisjuhlissa, niin uhkaa ehdonalaisen menetys ja lisäksi pari kuukautta ehdotonta.