Puolueettomien tutkimuslaitosten mukaan maatilojen kannattavuuksissa on suuria vaihteluita. Tilastollisesti merkittävä määrä tiloja tekee voittoa jopa yli 70% liikevaihdostaan.
Kuitenkin maatalous sidosryhmineen pitää esillä maatalouden pysyviä vakavia vaikeuksia, tilastollista kannattamattomuutta, lisääntyvää tuen tarvetta, kustannusten nousua, tuottajahintojen laskua jne.
Maatalous suomessa ei onnistu ilman tukea, se on tosiasia. Tuet sensijaan on väärin toteutettu. Investointi, hehtaari, ym. tukien sijaan maataloustuotannon verovapauttaminen johtaa kannattavampaan tuotantoon.
Teollisuus, kauppiaat, rahoittajat, tutkija-tuotekehittelijät näennäisviljelijä-poliitikot ja monet hallinnon virkamiehet kuitenkin elävät nykyisistä tuista, joten nykyinen rappio, mädänneisyys ja korruptio jatkuu.
Kuitenkin maatalous sidosryhmineen pitää esillä maatalouden pysyviä vakavia vaikeuksia, tilastollista kannattamattomuutta, lisääntyvää tuen tarvetta, kustannusten nousua, tuottajahintojen laskua jne.
Maatalous suomessa ei onnistu ilman tukea, se on tosiasia. Tuet sensijaan on väärin toteutettu. Investointi, hehtaari, ym. tukien sijaan maataloustuotannon verovapauttaminen johtaa kannattavampaan tuotantoon.
Teollisuus, kauppiaat, rahoittajat, tutkija-tuotekehittelijät näennäisviljelijä-poliitikot ja monet hallinnon virkamiehet kuitenkin elävät nykyisistä tuista, joten nykyinen rappio, mädänneisyys ja korruptio jatkuu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vai niin!
Kaikki maatalouden tutkimusta tuottavat laitokset hyötyvät tukijoineen maatalouden korkeista menoista ja pienistä tuloista. Tuet ovat kompensaatiota tästä tilastollisesta kannattamattomuudesta.
Ideasi verovapaudesta on kuolleena syntynyt. Verot valtion maksettavaksi on vanha hokema, ei onnistu.
Jos maataloutta halutaan veropoliittisin keinoin tukea, tehokkaampaa olisi nostaa maatalouden verotus 100 prosenttiin. Tämä kannustaisi tuottajia investoimaan ja laajentamaan eli sijoittamaan pääomaa tuotantoon. Näin maatalouden tuloksellisuuden merkittävin indikaattori, tuotantoon sijoitettu pääoma, saataisiin entistäkin vankempaan kasvuun. Lisääntyvä teknologia parantaa tuotteiden laatua, lisää tuotannon määrää ja alentaa siten hintaa.
"Lisääntyvä teknologia parantaa tuotteiden laatua, lisää tuotannon määrää ja alentaa siten hintaa"Tuo väittämäsi ei ainakaan kotieläintuotannon kohdalla pidä paikkaansa (esim. robottinavetat tuottavat huonompilaatuista maitoa, kuin n.s. tavalliset)ja muutenkin, kun tuotanto menee tehdasmaiseksi ja eläimet ovat vain massaa tai numeroita, myös riskit ja mahdolliset tappiot ovat suuremmat( esim. mahd. eläintaudit yms.).Ja tuosta tekniikasta, silläkin puolella on kyllä havaittu , että tekniikan lisääntyessä ja monimutkaistuessa, myös huolto- ja korjauskustannukset on voitu nostaa lähes pilviin. Eli se siitä säästöstä myös sillä puolen.
Näitähän sitä firmoissa kuunnellaan ja sitten tehdään virheinvestointeja. Jos kuitenkin jättäisimme tämän tyypin neuvot väliin.
Mikset muuten neuvo tekemään niitä maatalouskoneita jalometalleista. Pääomaa sitoutuu huomattavasti enemmän ja silti laitteella on jonkinmoinen realisointiarvo. Kulta ruostuukin tosi huonosti, niin päästään siitäkin vaivasta.
Joo, tilaankin Valmetilta kokonaan kultaisen traktorin. Platinaa laitetaan kuumempiin kohtiin ja vaikka safiiri-ikkunat.
Sitten lähdenkin kylään Junttapurin maharadjalle niin Julle Ankanpään patsaat jää varjoon.
tunning-traktorit kyllä ajavat samaa asiaa...
Nostavtko karvanopat toyotan jälleenmyyntiarvoa. Mikä kumman tuningtraktori?
mukaan"- mikä mainio retorinen veto. Ei todista yhtään sen enempää kuin hevosmiesten tietotoimistokaan!
Minkäs ihmeen takia maajusseja pitäs verottaa kun suurin osa niiden tuloista tulee verottajalta. ihan älytöntä touhua. annetaan esim. 300000 hämmentyneelle jussille ja sanotaan että maksat 100000 takasin jos et saa törsättyä mihinkään mitä myödään agrimarketissa voivoivoi... isäntä sitte lähtee pakufarmarimersullaan joulun välipäivinä kiiruusti etsimään sopivaa jondeeria ihan vaan tappioiden minimoimiseksi.
viisaat agronoomit sitten laativat sopivia tilastoja maatalouden huikeasta kustannustasosta pääekonomistin asiantuntijalausuntoon, jonka pohjalta sitten pässinä narussa rimpuileva poliitikko osaa vaatia lisää tukia maatalouden vakavien vaikeuksien helpottamiseksi voivoivovi
on saanut kotitilastaan perintönä vain kymmenen metriä etumatkaa.
Koetahan pysyä asiassa.Jos ei ole mitään tietoa mikä on tavallisen viljelijän arki,parasta pitää leipäläpi kiinni.On ihan eri kasti noi nalle pankinjohtajat ja muut laakkoset kartanoineen,kuin muutaman kantturan perässä toimeentuloaan repivät.Kyllähän näyttää Fatserinporukallekin kelpaavan,muukin kuin sininen.Älä kuule tule mulle.
Olisihan se hassua jos elintarvikkeiden hintaa pidettäisiin alhaalla yksityisten kansalaisten varoilla. Siis riippumatta siitä miten varakas joku suurliikemies on, ei hän silti pysty tuottamaan pelloillaan ilman että menettää rahaa ilman tukia.
Miten sitten jos tuki poistetaan ja viljely loppuu. Katsovatko kansalaiset että liikemies pitää lailla velvoittaa viljelemään ilman tukia ja tappiolla?
Vaikkakin osalla maatiloista on hieman ylimitoitetut koneet, tilakoon kasvaessa konekapasiteetin käyttöaste luonnollisestikin nousee. Nykyaikainen maatalous tarvitsee tehokasta ja modernia sekä entistä teknologisempaa konekantaa tilakoon kasvaessa ja laatutason kehittyessä. Tähän vero- ja tukipolitiikkamme anaa erinomaiset lähtökohdat.
Tuotantoon sijoitettu pääoma antaa hyvän tuoton jo poistojen muodossa ja on monesti kannattavaa pelkästään veroteknisesti. Verotuksen poistaminen maataloustuotannosta luonnollisestikin siten heikentäisi maatalouden kannattavuutta laskennallisesti, ja se pitäisi luonnollisestikin compensoida uudella poistotuoton loppumisen korvaavalla tuella. Tämän epäkohdan todentamiseen soveltavaa tilastotiedettä harjoittavilla maatalouden tutkimuslaitoksilla en erinomaiset valmiudet ja näytöt.
Onhan nämä velikullat jo muutenkin kusettaneet porukkoja,peli senkun jatkuu.Nämähän joka puheessaan muutenkin vaativat vapaata kilpailua ja kaikkien tukien ja säätelyjen poistoa.Mikseivä sitten eläisi oppiensa mukaan.Lisäksi nämä urpot täällä hyökkäilevät juuri pääasiassa näiden muutaman kantturan pitäjien kimmppuun.Osoite on oikeampi näissä Fatsereissa sunmuissa.Jos elitarvikkeiden hinnat pidetään keinotekoisesti alhaalla alkutuotannon kautta,se tie kulkee vääjäämättömästi loppuaan kohden.Kustannusten ja tuoton ero on kasvanut kasvamistaan.Seuraavaksi täytyy siirtyä jalostuksen,kuljetusten ja kaupan markinaaliin.Sieltä on mitä leikata.Tervetuloa joukkoon tummaan.
Harmillisesti sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kaytännön kanssa. Vähän samanlainen juttu kuin tuolla itäpuolella aikanaan: ideologia kaatoi koko maan.