Kekusta ei halunnut antaa opiskelijoille mitään ennenkuin opiskelijat nousivat kapinaan, nytkin tulossa vain 3 milj. euroa ruokarahaan.
Samanaikaisesti kekusta on vaatimassa kymmenkertaista summaa lisää maatalouden lomituksiin.
Maatalouden lomituksiin käytetään vuosittain yli 200 milj euroa Sosiaali- ja terveysministeriön budjettivaroja, missään muussa maailman maassa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää maatalousYRITTÄJILLE.
Maatila saa lomittajaa 24 työpäivää/isäntä ja emäntä, siis yhteensä 48 työpäivää maatilaa kohden....lomittajalle on myös maksettava työmatkakorvaukset.
Kekustan vaatimus on yksi lisäpäivä/lomitettava, opiskelijoitten opintorahat on sen rinnalla hälläväliä-asia kekustalle.
Samanaikaisesti kekusta on vaatimassa kymmenkertaista summaa lisää maatalouden lomituksiin.
Maatalouden lomituksiin käytetään vuosittain yli 200 milj euroa Sosiaali- ja terveysministeriön budjettivaroja, missään muussa maailman maassa ei ole valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää maatalousYRITTÄJILLE.
Maatila saa lomittajaa 24 työpäivää/isäntä ja emäntä, siis yhteensä 48 työpäivää maatilaa kohden....lomittajalle on myös maksettava työmatkakorvaukset.
Kekustan vaatimus on yksi lisäpäivä/lomitettava, opiskelijoitten opintorahat on sen rinnalla hälläväliä-asia kekustalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjoittaa yleiseen jakeluun...
Ensinnäkin maatilalla lasketaan tuntimäärä, kuinka paljon päivässä menee tilan töihin. Puolet tästä kuuluu isännälle ja puolet emännälle, joten jos tilan työtuntimääärä on esimerkiksi 6h/päivä ja toinen jää lomalle, niin silloin lomittajallekin maksetaan vain hänelle kuuluvan tuntimäärän verran eli kolmesta tunnista. Lisäksi maanviljelijäpariskunta on velvoitettu pitämään tietty osa lomistaan yhtä aikaa. Eli loppujen lopuksi niitä lomapäiviä on yhteensä 24 kokonaista lomapäivää.
Siinä olen samaa mieltä, että opiskelijoiden tukiin on satsattava - mutta Keskusta ei liene ainoa syyllinen vaikka näin kovasti väitetään. Onko esimerkiksi demareiden ministereistä kukaan ottanut kantaa asiaan tukien korotuksista? Muuta kuin Heinäluoma hyllyttämällä ministeri Saarelan esityksen. Oppositiopuolueet ilmoittavat suureen ääneen mitä he tekisivät, mutta mitä teki vaikkapa Kokoomus hallituksessa ollessaan?
Täytyy vielä sanoa, että antamalla tukia maatalouteen se ei ole mitään "suojatyöpaikkojen" luomista, vaan sillä tavalla samaan aikaan mahdollistetaan asuminen (lähes) joka kolkassa Suomea. Jos maataloutta ei tuettaisi ollenkaan, maaseudut autioituisivat ja väki muuttaisi vain suuriin kasvukeskuksiin ja niiden lieppeille. Kuinka paljon erillaisia kuluja ja ongelmia siitä syntyisi?
Maanviljelijän ammatti on sen verran rankka, että vaikka siihen tukia saakin, niin ne eivät läheskään korvaa sitä työpanosta mitä tukienkin eteen joutuu tekemään. Kesällä noustaan neljän aikaan navetalle, navetasta suoraan pellolle - kesällä nimittäin peltotöitä riittää - peltotöiden välissä käydään navetassa ja takaisin pellolle. Hyvällä tuurilla nukkumaan pääsee puolilta öin.
Vaikka maanviljelijätkin ovat yrittäjiä, on maatilan ja muiden yritysten liikevaihdoilla huomattava ero, ei tavallisen maanviljelijän tuloilla palkattaisi lomittajaa. Maanviljelijän työ on 24/7, työpaikalta ei voi lähteä ellei saa jotakuta toista huolehtimaan elukoista. Jos maanviljelijöille ei tarjottaisi lomituspalveluja, aika harvalla olisi mahdollisuus ostaakaan niitä, mistä aiheutuisi jälleen kansantaloudelle suuria kuluja maanviljelijöiden uupuessa. Vaikkei muualla olekaan vastaavaa järjestelmää, niin se ei tarkoita että meidän täytyisi luopua siitä - ottaisivat muut oppia, mihin useat maat ovatkin havahtuneet lähettämällä omia asiantuntijoitaan tutustumaan suomalaiseen, hyvään järjestelmään.
Kepu x n = 0
Kepu opiskelijat = köyhien kuolema