KUVIEN MYYNTi

Fotoaja!

Osotteita, minne voi laittaa ottamiaan valokuvia myyntiin?
Niitä on joitakin ulkomaisia, mutta ei tule nimet mieleen!

102

24005

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kirous***

      Digi turmerli valokuvan arvon ja aiheutti inflaation.
      Paikkoja joissa kuviaan voi myydä on kuin vettä meressä tai hiekkaa Saharassa, mutta kannattaako antaa hyvää kuvaa dollarin tai kahden hinnalla?

      Kukaan ei enää halua maksaa mitään, koska kuvaaminen on niin "halpaa ja helppoa".

      Parhaat ajat oli viime vuosituhannella.

      • halvalla

        Myytävien kuvien laatu näyttää kylläkin olevan jossakin huonon ja surkean välisellä alueella. Kuka niistä haluaisikaan maksaa mitään. Joskus äärimmäisen harvoin näkee myynnissä myös hyviä kuvia.Tavallisen harrastelijan on turha luulla kuuluvansa osaajien joukkoon.


      • Trendi***
        halvalla kirjoitti:

        Myytävien kuvien laatu näyttää kylläkin olevan jossakin huonon ja surkean välisellä alueella. Kuka niistä haluaisikaan maksaa mitään. Joskus äärimmäisen harvoin näkee myynnissä myös hyviä kuvia.Tavallisen harrastelijan on turha luulla kuuluvansa osaajien joukkoon.

        "Hyväkin" on halpaa ja halpenee, kiitos digin ja kopiokoneen.


      • snap

        Niin.... halpaa ja helppoa. Mutta tapahtuuhan sitä semmoista mitä moni ei osaisi odottaa. Siis tilanne ja hetki. Moni muistaa tilanteen että "vitsi kun olisi ollut kamera mukana niin olisi saanut hyvän kuvan"


      • vannapiikuvaajat
        snap kirjoitti:

        Niin.... halpaa ja helppoa. Mutta tapahtuuhan sitä semmoista mitä moni ei osaisi odottaa. Siis tilanne ja hetki. Moni muistaa tilanteen että "vitsi kun olisi ollut kamera mukana niin olisi saanut hyvän kuvan"

        Nykyään vaatimukset on korkeammalla kuin filmiaikana. Kuvista ei olla valmiita maksamaan juuri mitään. Ei riitä että kamera on mukana ja sillä on tallennettu se "tilanne ja hetki". Asiakas päättää onko kuva ostamisen arvoinen, ja jos on, se myös päättää sen mitä on valmis maksamaan. Myyjä voi sanella kuvalle hinnan, mutta asiakas on se joka ostaa tai jättää ostamatta. Liian suuri hintalappu takaa sen että se "tilanne ja hetki" jää ihan vain omaan käyttöön. Asiakas on myöskin se joka määrittää kuvan laadun. Aika moni on omasta mielestään hyvä kuvaaja, mutta jostain syystä niitä kuvia ei sitten kukaan osta. Oikeasti hyvä ja persoonallinen ja myöskin käyttötarkoitukseen sopiva kuva menee kaupaksi, jos myös hinta on kohdallaan. Yleensä kuitenkin löytyy aina vähän parempi kuva, halvemmalla, toiselta kuvaajalta.


      • snap
        vannapiikuvaajat kirjoitti:

        Nykyään vaatimukset on korkeammalla kuin filmiaikana. Kuvista ei olla valmiita maksamaan juuri mitään. Ei riitä että kamera on mukana ja sillä on tallennettu se "tilanne ja hetki". Asiakas päättää onko kuva ostamisen arvoinen, ja jos on, se myös päättää sen mitä on valmis maksamaan. Myyjä voi sanella kuvalle hinnan, mutta asiakas on se joka ostaa tai jättää ostamatta. Liian suuri hintalappu takaa sen että se "tilanne ja hetki" jää ihan vain omaan käyttöön. Asiakas on myöskin se joka määrittää kuvan laadun. Aika moni on omasta mielestään hyvä kuvaaja, mutta jostain syystä niitä kuvia ei sitten kukaan osta. Oikeasti hyvä ja persoonallinen ja myöskin käyttötarkoitukseen sopiva kuva menee kaupaksi, jos myös hinta on kohdallaan. Yleensä kuitenkin löytyy aina vähän parempi kuva, halvemmalla, toiselta kuvaajalta.

        No onhan se selvä että ei sitä niin paljon tapahdu että kuvaamaalla kaikki kuvaajat eläisi. Tapahtuuhan sitä paljon mutta eri paikoissa samaan aikaan. Ei kai sitä saa kuin leffaliput jos sattuu esim. törmäämään karhuun helsingin keskustassa. Mutta mainetta saa. Esim patsaat ovat kiinnostavia kuvauskohteita kun olen tilannetta seurannut. Jos omistaisi patsaan ja vielä turistibussin niin kyllä löisi leiville. : )


      • Höpöhöpöhöpöloi
        vannapiikuvaajat kirjoitti:

        Nykyään vaatimukset on korkeammalla kuin filmiaikana. Kuvista ei olla valmiita maksamaan juuri mitään. Ei riitä että kamera on mukana ja sillä on tallennettu se "tilanne ja hetki". Asiakas päättää onko kuva ostamisen arvoinen, ja jos on, se myös päättää sen mitä on valmis maksamaan. Myyjä voi sanella kuvalle hinnan, mutta asiakas on se joka ostaa tai jättää ostamatta. Liian suuri hintalappu takaa sen että se "tilanne ja hetki" jää ihan vain omaan käyttöön. Asiakas on myöskin se joka määrittää kuvan laadun. Aika moni on omasta mielestään hyvä kuvaaja, mutta jostain syystä niitä kuvia ei sitten kukaan osta. Oikeasti hyvä ja persoonallinen ja myöskin käyttötarkoitukseen sopiva kuva menee kaupaksi, jos myös hinta on kohdallaan. Yleensä kuitenkin löytyy aina vähän parempi kuva, halvemmalla, toiselta kuvaajalta.

        Yleensä kuitenkin löytyy aina vähän parempi kuva, halvemmalla, toiselta kuvaajalta. "

        Ei muuten noin vain löydy, se muuten riippuu ihan kuvaajasta.


      • Anonyymi

        Olipas tyhmä kommentti. Digikuvaaminen mullisti rahanteon kuvilla ja harrastekuvaaja voi tehdä hyvän tilin myymällä kuviaan. En mainosta nyt mitään yksittäistä mutta googlesta löytyy.


    • Fotoaja

      En pyytänyt Arvon herroja arvioimaan kuvan myyntiä.
      Lienee jokaisen oma asia mitä ottamillaan kuvilla tekee.
      Kysyin osotteita!!

      • Tommij

        googleen, siitähän niitä paikkoja löytyy. Osa saattaa ottaa kuvia "ulkopuolisilta", osa vain omilta kuvaajilta. Nettisivustoilta yleensä löytyy tiedot millaisia kuvia haluavat ja millä ehdoilla (aiheet, tekniset ominaisuudet).


      • snap

        Anteeksi ylilyönti. Uskoisin että moni kuvaaja on suoraan sanoen vit****nut siitä että kaikki kuvaamiseen hankittu tietotaito ikäänkuin hävisi tekniikan myötä ja sen takia se vähäkin tieto mitä tietää ja jakaa on kuin sahaisi omaa oksaansa. Ennen se kuvaaminen kuin vaati aikaa ja vaivaa enemmän ja sen arvostus oli suurempi, nyt pystyy ja kerkeää jopa päätyönsä ohella kuvaamaan. Sinulla on sama työkalu edessäsi kuin minulla muuta en osaa sanoa. Hyviä kuvaushetkiä ja kohta alkavaa kevättä.


    • tep

      kysymys oli fotoajalla mihin kuvat myyntiin. kotimainen kuvatoimisto vatavalo kannattaisko koittaa. terv, tepi

    • Yojik
      • Entinen myyjä...

        Katselin vähän ehtoja. Kyllä noilla ehdoilla ostetaan "hyvällä menestyksellä", mutta jääkö siitä mitään kuvaajan käteen. No onpahan harrastus ja saa nimensä näkyviin.


      • Paljonko saat rahaa yhdestä kuvasta


    • harrastajakuvaaja
      • JoKu

        Tämä viesti ei varsinaisesti liity keskusteluun... Hetken silmäiltyni tuota vastavalosivustoa tuli mieleeni kysymys. Kuka maksaa tuosta yksityiskäytöstä? Kuvat saa ladattua suhteellisen hyvällä resolla suoraan sivuilta ja jos siitä itselleen kotiin taulun tulostaa, niin eihän kenenkään tarvitse siitä maksaa. Kaikkia kuviahan saa omaan yksityiskäyttöön käyttää miten lystää. Ja nuo muut mistä pitää sitten maksaa, niin tuskin mikään lehti alkaa kuvista maksamaan, kun palkkalistoilla on varmasti paljon päteviä kuvaalia, jotka saavat vastaavan kuvan otettua helposti. Tietty kyllähän tuolla hyviäkin kuvia näytti olevan ja saattaahan joku harvakseltaan niistä jotain maksaakin. Aika onnen kauppaa siis. Mutta kyllähän ihmiset Lottoakin laittavat :)

        Muuten kiva sivusto jossa vai katsella hyviä valokuvia.


      • fotolia
        JoKu kirjoitti:

        Tämä viesti ei varsinaisesti liity keskusteluun... Hetken silmäiltyni tuota vastavalosivustoa tuli mieleeni kysymys. Kuka maksaa tuosta yksityiskäytöstä? Kuvat saa ladattua suhteellisen hyvällä resolla suoraan sivuilta ja jos siitä itselleen kotiin taulun tulostaa, niin eihän kenenkään tarvitse siitä maksaa. Kaikkia kuviahan saa omaan yksityiskäyttöön käyttää miten lystää. Ja nuo muut mistä pitää sitten maksaa, niin tuskin mikään lehti alkaa kuvista maksamaan, kun palkkalistoilla on varmasti paljon päteviä kuvaalia, jotka saavat vastaavan kuvan otettua helposti. Tietty kyllähän tuolla hyviäkin kuvia näytti olevan ja saattaahan joku harvakseltaan niistä jotain maksaakin. Aika onnen kauppaa siis. Mutta kyllähän ihmiset Lottoakin laittavat :)

        Muuten kiva sivusto jossa vai katsella hyviä valokuvia.

        Tuossa mielenkiintonen artikkeli kuinka myydä kuvia netissä http://rojaltivapaa.blogspot.com


      • nautilos
        JoKu kirjoitti:

        Tämä viesti ei varsinaisesti liity keskusteluun... Hetken silmäiltyni tuota vastavalosivustoa tuli mieleeni kysymys. Kuka maksaa tuosta yksityiskäytöstä? Kuvat saa ladattua suhteellisen hyvällä resolla suoraan sivuilta ja jos siitä itselleen kotiin taulun tulostaa, niin eihän kenenkään tarvitse siitä maksaa. Kaikkia kuviahan saa omaan yksityiskäyttöön käyttää miten lystää. Ja nuo muut mistä pitää sitten maksaa, niin tuskin mikään lehti alkaa kuvista maksamaan, kun palkkalistoilla on varmasti paljon päteviä kuvaalia, jotka saavat vastaavan kuvan otettua helposti. Tietty kyllähän tuolla hyviäkin kuvia näytti olevan ja saattaahan joku harvakseltaan niistä jotain maksaakin. Aika onnen kauppaa siis. Mutta kyllähän ihmiset Lottoakin laittavat :)

        Muuten kiva sivusto jossa vai katsella hyviä valokuvia.

        kyllä vastavalo myy kuvia kuin siimaa
        turha epäillä


      • sallasillukka
        nautilos kirjoitti:

        kyllä vastavalo myy kuvia kuin siimaa
        turha epäillä

        ite olen myynyt netissä yli 2000 € erinlaisia kuvia. en ole mikään ammattilainen mutta silti on aika hyvin myynyt. ostetaan vaan järkkäri kysytään neuvoja ja oletaan kuvaamaan.


      • JoKu kirjoitti:

        Tämä viesti ei varsinaisesti liity keskusteluun... Hetken silmäiltyni tuota vastavalosivustoa tuli mieleeni kysymys. Kuka maksaa tuosta yksityiskäytöstä? Kuvat saa ladattua suhteellisen hyvällä resolla suoraan sivuilta ja jos siitä itselleen kotiin taulun tulostaa, niin eihän kenenkään tarvitse siitä maksaa. Kaikkia kuviahan saa omaan yksityiskäyttöön käyttää miten lystää. Ja nuo muut mistä pitää sitten maksaa, niin tuskin mikään lehti alkaa kuvista maksamaan, kun palkkalistoilla on varmasti paljon päteviä kuvaalia, jotka saavat vastaavan kuvan otettua helposti. Tietty kyllähän tuolla hyviäkin kuvia näytti olevan ja saattaahan joku harvakseltaan niistä jotain maksaakin. Aika onnen kauppaa siis. Mutta kyllähän ihmiset Lottoakin laittavat :)

        Muuten kiva sivusto jossa vai katsella hyviä valokuvia.

        "Ja nuo muut mistä pitää sitten maksaa, niin tuskin mikään lehti alkaa kuvista maksamaan, kun palkkalistoilla on varmasti paljon päteviä kuvaalia, jotka saavat vastaavan kuvan otettua helposti."

        Lehtikuvaus/kuvajournalismi on ajettu alas.
        Lehdissä ei ole enää kuin muutama ammattikuvaaja.
        Moni näistäkin on aika huono.

        Edes hesari ei pidä palkkalistoillaan kuin muutaman kuvaajan ja jos viitsii kuvia katsoa, ei se aina mene niilläkään ihan napiin.


        Kuvaus on delegoitu ns. kuvaaville toimittajille ja loput haetaan lukijan kuva -kilpailuilla ja kuvapankeista.


    • harrastaja vaan

      1000000 euroa tuli täyteen viime vuonna.

    • graafikko

      Turha harrastajan kuvitella liikoja omista kuvistaan. 98 prossaa harrastajista tuottaa ROSKAA..jos kuvaa etsii

    • DeviantART . com

      D E V I A N T A R T . C O M


      Mukava yhteisö ja sinne voi pistää omia kuviaan myyntiin ja valita mitä ihmiset voi niistä ostaa.
      Esim. : tauluja, mukeja, kalentereita, hiirimattoja, jne. jne.

      Tietty sivuston ylläpitäjät vetää ison välin, mutta se menee pääosin kuvan tekemiseen, tulostamiseen, kehystämiseen, jne., kuluttajaa varten.
      Mutta kannattaa muistaa, jos haluaa nimeä esille, täytyy osata ottaa kuvia. Random näppäilijä / harrastelija = ketään ei pahemmin kiinnosta.

      • timba...

        Noi myyvät osapuolet eivät kaiketi pidätä kuvaajan veroa. Eli kuinka hoidatte tuon veropolitiikan ?


      • Keijo82
        timba... kirjoitti:

        Noi myyvät osapuolet eivät kaiketi pidätä kuvaajan veroa. Eli kuinka hoidatte tuon veropolitiikan ?

        Vaikkapa
        www.mostphotos.com


    • myytäväksi, niin

      tarkistakaan ensin ettei kyseinen pulju kauppaa kuvianne ns. Royaltyfree periaatteella.
      Se on täysin kusetusta, ihan sama jos antaisitte kaikki julkaisuoikeudet ilmaiseksi.

      • 28

        Royaltyfree periaatteella kuvat vain myy paremmin, niin se vaan on. Eihän tuolta osteta muutoin jos tajolla on Royaltyfree kuvia vieressä ; ) Kokeileppa pistää kuviasi myyntii ja oddottele montako myyt jos et myy royaltyfreenä. Epäilen että et montaakan eli tuskin yhtään. Tai sitten olet aivan uskomattoman nimen ja taidon omaava kuvaaja. Eli noilla tienaa tai saattaa tienata mutta se perustuu määrään ja hyvään laatuun.

        Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin.

        Ja loppupeleissä kun kuvia on myytävänä aivan helkutisti niin eikös se ole parempi että niistä jotain saisi kun että ne makaa kovalevyllä odottamassa se rikkoutumista.

        Mutta rakentavaa keskustelua asiasta kyllä kaipaisin :))


      • koko kaupankäynnin.
        28 kirjoitti:

        Royaltyfree periaatteella kuvat vain myy paremmin, niin se vaan on. Eihän tuolta osteta muutoin jos tajolla on Royaltyfree kuvia vieressä ; ) Kokeileppa pistää kuviasi myyntii ja oddottele montako myyt jos et myy royaltyfreenä. Epäilen että et montaakan eli tuskin yhtään. Tai sitten olet aivan uskomattoman nimen ja taidon omaava kuvaaja. Eli noilla tienaa tai saattaa tienata mutta se perustuu määrään ja hyvään laatuun.

        Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin.

        Ja loppupeleissä kun kuvia on myytävänä aivan helkutisti niin eikös se ole parempi että niistä jotain saisi kun että ne makaa kovalevyllä odottamassa se rikkoutumista.

        Mutta rakentavaa keskustelua asiasta kyllä kaipaisin :))

        Se polkee hinnat suohon, myös niiden laadukkaiden kuvien.
        Lyhyellä tähtäimellä se saattaa näyttää kannattavalta, mutta tosiasiassa sillä sahataan oksaa poikki kaikkien kuvaajien alta.


      • jep....
        koko kaupankäynnin. kirjoitti:

        Se polkee hinnat suohon, myös niiden laadukkaiden kuvien.
        Lyhyellä tähtäimellä se saattaa näyttää kannattavalta, mutta tosiasiassa sillä sahataan oksaa poikki kaikkien kuvaajien alta.

        Tuo on kyllä aivain tosi, mutta minkäs teet.

        Kyvia myyviä kuvaajia on jo niin monta kymmentätuhatta että ei kelkkaa kukaan enään käännä. Vaikka ns. ammattilaiset eivät myisikään kuviaan halvalla niin aina tulee hyviä harrastajia jotka myyvät 5 eurolla :))

        Itse kans olin joskus rinta kaarella että en halvalla myy. Mutta kuvien myynti loppui kuin seinään. Sitten tein kuvista ns. taidetta eli suoraa tauluiksi, no niitä muutama meni. Mutta niidenkin hinnat poljettiin suohon. Hinnat on kyllä niin alhalla joka osaalueella.

        Eli minkäs teet jos haluat myydä kuviasi ?? ei kun virran mukaan ja hirveellä kuvamäärällä.


      • ihan pelkäksi
        jep.... kirjoitti:

        Tuo on kyllä aivain tosi, mutta minkäs teet.

        Kyvia myyviä kuvaajia on jo niin monta kymmentätuhatta että ei kelkkaa kukaan enään käännä. Vaikka ns. ammattilaiset eivät myisikään kuviaan halvalla niin aina tulee hyviä harrastajia jotka myyvät 5 eurolla :))

        Itse kans olin joskus rinta kaarella että en halvalla myy. Mutta kuvien myynti loppui kuin seinään. Sitten tein kuvista ns. taidetta eli suoraa tauluiksi, no niitä muutama meni. Mutta niidenkin hinnat poljettiin suohon. Hinnat on kyllä niin alhalla joka osaalueella.

        Eli minkäs teet jos haluat myydä kuviasi ?? ei kun virran mukaan ja hirveellä kuvamäärällä.

        harrasteeksi. Leipätyö on muualla.
        Enää en myy ainuttakaan kuvaa. Kuvaan vain ja ainoastaan itselleni.
        Hyvin harvoin, ja vain etukäteistilauksesta (esim. häät), saatan vielä kuvata rahasta.

        Samoin lopetin kaikkiin sellaisiin valokuvauskilpailuihin osallistumisen, joissa kilpailun järjestäjä saa julkaisuoikeuden kuviin (eli käytännössä kaikki kilpailut).


      • Harrastelija12490
        28 kirjoitti:

        Royaltyfree periaatteella kuvat vain myy paremmin, niin se vaan on. Eihän tuolta osteta muutoin jos tajolla on Royaltyfree kuvia vieressä ; ) Kokeileppa pistää kuviasi myyntii ja oddottele montako myyt jos et myy royaltyfreenä. Epäilen että et montaakan eli tuskin yhtään. Tai sitten olet aivan uskomattoman nimen ja taidon omaava kuvaaja. Eli noilla tienaa tai saattaa tienata mutta se perustuu määrään ja hyvään laatuun.

        Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin.

        Ja loppupeleissä kun kuvia on myytävänä aivan helkutisti niin eikös se ole parempi että niistä jotain saisi kun että ne makaa kovalevyllä odottamassa se rikkoutumista.

        Mutta rakentavaa keskustelua asiasta kyllä kaipaisin :))

        Mitä järkeä myydä jotain tusinaräpsyjä joita jokainen teini voi ottaa kännykkäkameralla. Täysin idioottimaista täyttää nettiä paskoilla kuvilla ja toivoa, että joku toinen idiootti maksaa siitä euron. Juuri ne parhaimmat kuvat pitäisi saada myytyä mutta niistä pitäis saada parempi korvaus kuin joku hikinen 20 senttiä.

        Eikö ole olemassa mitään paikkaa missä voisi myydä niitä parhaimpia kuvia hyvällä hinnalla?


      • nokkone54
        ihan pelkäksi kirjoitti:

        harrasteeksi. Leipätyö on muualla.
        Enää en myy ainuttakaan kuvaa. Kuvaan vain ja ainoastaan itselleni.
        Hyvin harvoin, ja vain etukäteistilauksesta (esim. häät), saatan vielä kuvata rahasta.

        Samoin lopetin kaikkiin sellaisiin valokuvauskilpailuihin osallistumisen, joissa kilpailun järjestäjä saa julkaisuoikeuden kuviin (eli käytännössä kaikki kilpailut).

        Sama homma täällä. Kuvaamisella voi elää jos sijoittaa siihen 500 000 € rahaa. Tarkoitan, että studio pitää olla niin iso, että siellä kuvaa vaikka lentokoneen ja kameran tuottama reso pitää olla väh. 54 Mb. Se on valokuvaamisen ammattilaisuutta nykyään.

        Etelä-Suomessa moni tekee keikkaa pelkällä tunti liksalla (antaa siis kuvat ilmaiseksi), joka on aivan hullua. Toisaalta pikku freekulla on ei ole paljon vaihtoehtoja, koska hinnat sanellaan ota tai jätä politiikalla. Ilmeisesti oksa jalkojen alla on alkanut jo napsahdella, kun on pitänyt journalistiliiton juristit laittaa asialle peräämään kuvan oikeuksia takaisin. Veikkaan, että myöhäistä on. Kartelli?

        Valokuvalla ei ole enää rahallista arvoa, työhön kulutetulla ajalla taitaa vielä olla, mutta sekin vain koska laki määrää. Tosiasia on, että valokuvaajan työ tulee häviämään (taiteilijat asia erikseen).

        P.S.( = pähkinä syötäväksi ) Saako puukon valmistaja myyntihinnan jälkeen korvauksen joka kerta, kun puukkoa käytetään?


      • kuvatoimisto
        nokkone54 kirjoitti:

        Sama homma täällä. Kuvaamisella voi elää jos sijoittaa siihen 500 000 € rahaa. Tarkoitan, että studio pitää olla niin iso, että siellä kuvaa vaikka lentokoneen ja kameran tuottama reso pitää olla väh. 54 Mb. Se on valokuvaamisen ammattilaisuutta nykyään.

        Etelä-Suomessa moni tekee keikkaa pelkällä tunti liksalla (antaa siis kuvat ilmaiseksi), joka on aivan hullua. Toisaalta pikku freekulla on ei ole paljon vaihtoehtoja, koska hinnat sanellaan ota tai jätä politiikalla. Ilmeisesti oksa jalkojen alla on alkanut jo napsahdella, kun on pitänyt journalistiliiton juristit laittaa asialle peräämään kuvan oikeuksia takaisin. Veikkaan, että myöhäistä on. Kartelli?

        Valokuvalla ei ole enää rahallista arvoa, työhön kulutetulla ajalla taitaa vielä olla, mutta sekin vain koska laki määrää. Tosiasia on, että valokuvaajan työ tulee häviämään (taiteilijat asia erikseen).

        P.S.( = pähkinä syötäväksi ) Saako puukon valmistaja myyntihinnan jälkeen korvauksen joka kerta, kun puukkoa käytetään?

        "P.S.( = pähkinä syötäväksi ) Saako puukon valmistaja myyntihinnan jälkeen korvauksen joka kerta, kun puukkoa käytetään? "

        Voithan ostaa kuvan täysinoikeuksin, jos pätäkkää löytyy, silloin ei tartte joka käytöstä maksaa.


      • Teleteuvo
        28 kirjoitti:

        Royaltyfree periaatteella kuvat vain myy paremmin, niin se vaan on. Eihän tuolta osteta muutoin jos tajolla on Royaltyfree kuvia vieressä ; ) Kokeileppa pistää kuviasi myyntii ja oddottele montako myyt jos et myy royaltyfreenä. Epäilen että et montaakan eli tuskin yhtään. Tai sitten olet aivan uskomattoman nimen ja taidon omaava kuvaaja. Eli noilla tienaa tai saattaa tienata mutta se perustuu määrään ja hyvään laatuun.

        Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin.

        Ja loppupeleissä kun kuvia on myytävänä aivan helkutisti niin eikös se ole parempi että niistä jotain saisi kun että ne makaa kovalevyllä odottamassa se rikkoutumista.

        Mutta rakentavaa keskustelua asiasta kyllä kaipaisin :))

        "Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin. "

        PS. Vuonen Luontokuva ei takaa että kuva olisi myyvä. Et näemmä tiedä asioista mitään :)


      • blö
        nokkone54 kirjoitti:

        Sama homma täällä. Kuvaamisella voi elää jos sijoittaa siihen 500 000 € rahaa. Tarkoitan, että studio pitää olla niin iso, että siellä kuvaa vaikka lentokoneen ja kameran tuottama reso pitää olla väh. 54 Mb. Se on valokuvaamisen ammattilaisuutta nykyään.

        Etelä-Suomessa moni tekee keikkaa pelkällä tunti liksalla (antaa siis kuvat ilmaiseksi), joka on aivan hullua. Toisaalta pikku freekulla on ei ole paljon vaihtoehtoja, koska hinnat sanellaan ota tai jätä politiikalla. Ilmeisesti oksa jalkojen alla on alkanut jo napsahdella, kun on pitänyt journalistiliiton juristit laittaa asialle peräämään kuvan oikeuksia takaisin. Veikkaan, että myöhäistä on. Kartelli?

        Valokuvalla ei ole enää rahallista arvoa, työhön kulutetulla ajalla taitaa vielä olla, mutta sekin vain koska laki määrää. Tosiasia on, että valokuvaajan työ tulee häviämään (taiteilijat asia erikseen).

        P.S.( = pähkinä syötäväksi ) Saako puukon valmistaja myyntihinnan jälkeen korvauksen joka kerta, kun puukkoa käytetään?

        Pähkinä syötäväksi ->
        Puukkoa ei voi monistaa ja jakaa myös kaikkien ystävien käytettäväksi, täysin rajattomasti ja helposti vieläpä.


      • Anonyymi
        28 kirjoitti:

        Royaltyfree periaatteella kuvat vain myy paremmin, niin se vaan on. Eihän tuolta osteta muutoin jos tajolla on Royaltyfree kuvia vieressä ; ) Kokeileppa pistää kuviasi myyntii ja oddottele montako myyt jos et myy royaltyfreenä. Epäilen että et montaakan eli tuskin yhtään. Tai sitten olet aivan uskomattoman nimen ja taidon omaava kuvaaja. Eli noilla tienaa tai saattaa tienata mutta se perustuu määrään ja hyvään laatuun.

        Mutta riippuu tietysti mitä ja minkä laatuisia kuvia myy.
        Jos jotain "silppua" myy Royaltyfree periaatteella niin ok. Mutta jotain "mielestää" vuoden luontokuvaa en myisi niin.

        Ja loppupeleissä kun kuvia on myytävänä aivan helkutisti niin eikös se ole parempi että niistä jotain saisi kun että ne makaa kovalevyllä odottamassa se rikkoutumista.

        Mutta rakentavaa keskustelua asiasta kyllä kaipaisin :))

        Mikään toimistomyynti ei lyö leiville. Minä olen käyttänyt puoli tusinaa toimistoa, mutta kaikki on menneet konkurssiin.
        Kuvatoimiston kuvat on halpoja ja vaikka hinta sinänsä tuntuisi mukavalta vie toimisto siitä 50-60 prosenttia ja verot päälle. Käteen jää vain suolarahat, jos sitäkään.
        Puhutaan aina gigikuvauksen halpuudesta, mutta jos lasketaan kaikki oheiskulut ja kamerakaluston hinta niin kyllä ruudulle hintaakin tulee, varsinkin kun tulle usein paljon ylimääräisiä ruutuja. Filmillä tilanne oli 1/4 myyntiin ja loput omaan arkistoon tai roskiin.

        Parhaaseen tulokseen pääsee, jos itse pystyy suoramyymään. Eräs ruotsalainen kuvaaja teki pieniä eriä paperikuvia ja sai myytyä niitä ympäri maailmaa. Suurin hinta 4000 €.
        Mahdollisuuksia on, mutta vaatii taitoa ja yritteliäisyyttä.


    • Valokarhu

      Tässä on tietysti veronkierto ja muu kiero taustalla kun iltapäivälehdet ja 7päivää ostaa käsipuhelimella otettuja valokuvia 50-100euron kertakorvauksella eikä kukaan maksa verokarhulle..
      Voiko valosassa otettu valokuva olla globaalia pimeetä työtä?
      Ottajan pitäs ilmottaa se veroilmotuksessa tulona,,ja joku välttää sotut sekä alvit ynnä muut ikävät
      asiat vaikka miljoona ihmistä näkis kuvan..verokarhu mukaanluettuna? KAI verovirastoonkin tulee
      lehdet tilattuna? Kannattaa kysyä verovirastos ennen ku..tulee mätkyt kuvasta jonnekkin lukekaa
      lakia.

      • fsdfds

        "Mitä järkeä myydä jotain tusinaräpsyjä joita jokainen teini voi ottaa kännykkäkameralla. " ?

        - harvoin jos koskaan känny kuvat kelpaavat myytäväksi, ja tuskin kukaan ostaisikaan kyseisiä kuvia. noisa kuvanmyynti paikoissa jo kuvan koko rajoittaa kännykuvat pois.

        "Täysin idioottimaista täyttää nettiä paskoilla kuvilla ja toivoa, että joku toinen idiootti maksaa siitä euron."

        - totta aivan turhaa touhua, kun hyvälaatuisen saa parillakympillä.

        "Juuri ne parhaimmat kuvat pitäisi saada myytyä mutta niistä pitäis saada parempi korvaus kuin joku hikinen 20 senttiä. "

        - aivan mutta mikä olisi hyvä korvaus ??

        "Eikö ole olemassa mitään paikkaa missä voisi myydä niitä parhaimpia kuvia hyvällä hinnalla? "

        - esim, tarjoa itse lehtiin, omat sivut ja markkinoi niitä


    • MarkusSal78

      Jos on valmis näkemään vaivaa ja myymään itse, suosittelen perustamaan omat kotisivut, niihin gallerian ja sitten vain mainostelemaan esim linkin avulla eri foorumeilla, lehtitaloille ym ym...

      esim tähän malliin kuin itse olen laitellut... Oma hommani on vasta alkutekijöissään eli koontavaiheessa, mutta yksi kuva jo kaupattukin =) Myyn lähinnä paperivedoksina tauluiksi. Jos ostaja haluaa kuvan esim mukiin tms, saa sen valmiina tuotteena, digikuvaa en halvalla luovuta ja kukaan ei maksa sellaisia hintoja pelkän mukin tms valmistukseen jota pyytäisin.


      http://www.markussalomaki.fi/albumi.html

      • deekori

        Katsoin nuo kuvakansiosi läpi. Ihan mukavia räpsyjä, mutta kuten sanottu, noita on jo netti pullollaan. Mutta hyvä toki, jos niitä edes jotenkin menee johonkin.


      • umpimustia

        Ei ihan umpimustia, mutta todella tummia kuvia kalibroidulla näytöllä katsottuna.
        Jos monitorisi säädöt ovat tehtaan jäljiltä, ne ovat todennäköisesti pahasti pielessä, kuten usein tuppaa olemaan.


      • riisi77

      • öljgsähgäghf
        riisi77 kirjoitti:

        Ihan hyviä kuvia, tosin aikas tummia joo. Näyttöä kannattaisi hieman säätää : ))

        http://www.leuku.fi/index.php?kuvank_ruutuk&tm=tm
        oisko tuosta apua :))

        LAINAUS nokkone541.2.2010 11:11
        Sama homma täällä. Kuvaamisella voi elää jos sijoittaa siihen 500 000 € rahaa. Tarkoitan, että studio pitää olla niin iso, että siellä kuvaa vaikka lentokoneen ja kameran tuottama reso pitää olla väh. 54 Mb. Se on valokuvaamisen ammattilaisuutta nykyään.

        Nooh tiedän muutaman kuvaajan jotka tekevät tai ovat aloittaneet huomattavasti pienemmällä alkupääomalla ja pienissä tiloissa.



        P.S.( = pähkinä syötäväksi ) Saako puukon valmistaja myyntihinnan jälkeen korvauksen joka kerta, kun puukkoa käytetään?

        Toi on kyllä hyvä pähkinä :)) Sopii kyllä tuumia.


      • yrhn

        Joo, tummalle näyttivät minunkin näytöllä ja osa epätarkoilta, esim variksen kuva, joissakin kuvissa vois näkyä jotain muutakin kuin pelkkä eläin. mutta ihan hyvä aloitus, enpä itsekään saa juurikaan parempia kuvia.


      • minierkki.
        yrhn kirjoitti:

        Joo, tummalle näyttivät minunkin näytöllä ja osa epätarkoilta, esim variksen kuva, joissakin kuvissa vois näkyä jotain muutakin kuin pelkkä eläin. mutta ihan hyvä aloitus, enpä itsekään saa juurikaan parempia kuvia.

        Ainakin minun kalibroidulla näytöllä kirkkaus oli ihan sopiva. Sisältö ei valitettavasti ole kovinkaan kummoista.


      • valonkuvaaja2

        ihan siistejä kuvia sulla! olemme kaverin kanssa olleet nyt 4 vuotta vastavalossa ja plugissa ja muutama kuva tuona aikana mennyt, mutta plugissa se vika ettei rahoja tahdo saada ja kuvien tarkistaminen saattaa kestää kuukausiakin. vastavalossa poistetaan laatujäsenten raadissa raakasti kuvia kun vaivalla sinne latailet niitä ensin ja vastavalosta lentää ulos todella nopeaan ja hepposin perustin. ei tässä reilun 4 vuoden jälkeen mitään "turisti-räpsyjä" oteta. en suosittele vastavaloa ja etsimme kaverini kanssa myös sellaista kotimaista kuvatoimistoa jossa homma sujuisi ja ennekaikkea luotettava ettei niitä kuviaan tapaa maailmalla


    • ope vaan

      Tänne kannattaa tarjota http:/surkeekuva.fi

      • Töissä kuvatoimistos

        Tunge ne räpsysi perseeseesi.


    • pölökky vaan

      Tietääkö kukaan minkä verran kuvaaja saa korvauksia vastavalosta/kuva? Itse ajattelin sinne laittaa kuviani, mutta en huomannut sivuilla mitään kohtaa jossa olis kerrottu kuvaajan osuudesta voitosta...

    • VV

      Puolet myyntihinnasta ja siitä vielä verot pois eli ei noin neljänneksen myyntihinnasta. Sen päälle ryhmä besserwissereitä arvioi ja poistattaa kuviasi mitä ihmeellisimmin perustein ymmärtämättä paljoakaan valokuvaksen päälle. Omat säännöt ei kaiken lisäksi tunnu koskevan heitä itseään

      • entinenVV

        VV on perseestä! Jos heidän kriteereitään noudatetaan niin tässä maailmassa ei ois yhtään julkaisukelpoista kuvaa. Pientä rajaa pelleilyynki


    • keino munuainen

      "Sen päälle ryhmä besserwissereitä arvioi ja poistattaa kuviasi mitä ihmeellisimmin perustein ymmärtämättä paljoakaan valokuvaksen päälle. Omat säännöt ei kaiken lisäksi tunnu koskevan heitä itseään "

      heh

      taitaa kilpailu harmittaa

      • Eräs toinen

        "ihmeellisimmin perustein ymmärtämättä paljoakaan valokuvaksen päälle. Omat säännöt ei kaiken lisäksi tunnu koskevan heitä itseään "

        heh

        taitaa kilpailu harmittaa "

        Kilpailu, millä ?


      • Iiduliduuduli

        Tosi se on, että Vastavalossa kuvat lähtee ihmeperustein poistoon. Todella hyviä kuvia, missä ei edes poistettavaa ole! Lähdin itse koko paikasta jo aikaa sitten, sivuston toimimattomuuden takia pois. Edes ylläpidolta ei vastauksia kysymyksiin tullut. Huono paikka, enkä suosittele. Tosin mukaan mahtui niitäkin, jotka auttoivat ja vastasivat kysymyksiin asiallisesti. Kiitos heille.


      • VVjoopa joo
        Iiduliduuduli kirjoitti:

        Tosi se on, että Vastavalossa kuvat lähtee ihmeperustein poistoon. Todella hyviä kuvia, missä ei edes poistettavaa ole! Lähdin itse koko paikasta jo aikaa sitten, sivuston toimimattomuuden takia pois. Edes ylläpidolta ei vastauksia kysymyksiin tullut. Huono paikka, enkä suosittele. Tosin mukaan mahtui niitäkin, jotka auttoivat ja vastasivat kysymyksiin asiallisesti. Kiitos heille.

        Siellä on muutama mulkero ns laatujäsenenä jotka kuvittelee
        olevansa huippuammattilaisia kun kuvaavat joitakin
        tönöjä ja torimummuja.


    • valokuvaajat
    • Tyhmät

      Näille apinoille pitäisi perustaa roskakuvien sivusto, vaikka räpsyt .fi ja myydä 1centillä kappale ja kuvaajalle 5 prossaa tuotosta ja tunkua olisi sisään silti..hah hah olette naurettavia ja vielä olevinaan valokuvaajia.

    • beepuu

      futureimagebank.com.... sisältö ratkaisee vieläkin.

    • Bisnesänkyrä

      Älä myy osta kuvia ja myy sitten kun hinnat paremmat, bisnes nääs.

    • kummipossu

      kuka ostaa

      • Bisnesänkyrä

        kuka ostaa "

        Kaikki bisnesmiehet.


    • Bisnesänkyrä

      Niin tarjoa vaikka Sukarille.

    • Tero Sivula
      • Taas yks saatanan

        royalty-free lafka. Pysykää erossa näistä!


    • 10€

      Kun Rf kuvaa toimistossa myy niin sama kuin persettänsä ruopisi saman ajan niin
      ihan yhtä paljon saa.10€ vuosi ja 400tuntia työtä.

    • worpix
    • Late72

      Jos haluaa myydä kuvia, niin kannattaa myydä mahdollisia uutiskuvia medialle. Esim Kaleva pyytää ihmisiltä uutiskuvia.

      Käväsin kattomassa tuota worpixia, se vaikutti tosi helppokäyttöiseltä. Pitää ladata sinne kuvia viel täs joskus kokeilumielessä... Googlettamalla varmaankin löytyy muitakin kuvanvälityspalveluita.

      • pjotrpetrovich

        Voi olla asiallinenkin. Tämä worpix vaikuttaa olevan ihan okei. Ei rekisteröitymisiä. Ottavat suht pienen komission ja tarjoavat suoraa tietä kuvaajalta ostajalle. Kuvatoimistot puliveivaavat kuten edellä todettu. Kokeilen varmasti, tuntuu sopivan kapinalliselta ja epätavalliselta.


      • Buahahaaa
        pjotrpetrovich kirjoitti:

        Voi olla asiallinenkin. Tämä worpix vaikuttaa olevan ihan okei. Ei rekisteröitymisiä. Ottavat suht pienen komission ja tarjoavat suoraa tietä kuvaajalta ostajalle. Kuvatoimistot puliveivaavat kuten edellä todettu. Kokeilen varmasti, tuntuu sopivan kapinalliselta ja epätavalliselta.

        Voi olla asiallinenkin. Tämä worpix vaikuttaa olevan ihan okei. Ei rekisteröitymisiä. Ottavat suht pienen komission ja tarjoavat suoraa tietä kuvaajalta ostajalle. Kuvatoimistot puliveivaavat kuten edellä todettu. Kokeilen varmasti, tuntuu sopivan kapinalliselta ja epätavalliselta. "

        Hah hah, ei voi muuta sanoa tuosta lafkasta.Oletteko noin epätoivoisia.


    • Ihan täyttä

      paskaa!
      Älkää erehtykö käyttämään.

      • pjotrpetrovich

        et varmaan edes koittanut?


      • Buhaahhhha
        pjotrpetrovich kirjoitti:

        et varmaan edes koittanut?

        et varmaan edes koittanut? "

        Buhahaaa vai vielä pitäisi koittaa, mitä sinä lafkan tyyppi täällä lorvit.


    • Alallapitkaanollut

      Tiedän yhden RM lisenssillä myyvän kuvatoimiston. On ollut alalla jo useita vuosia, ei pidä suurta numeroa itsestään ja myyvät hyvin.

      Heillä on vain muutama kymmenen valokuvaajaa ja reippaasti yli toistasadantuhannen kuvan pankki.

      Miettikää minne kuvanne annatte. Ammattimaiset kuvatoimistot edellyttävät min. 5000 myyvää kuvaa, niin sitten kyllä homma sujuu.

      Tiedän monia suomalaisia ammatti- ja puoliammattikuvaajia jotka tienaavat 1500-3000 euroa kuussa kuvatoimistomyynnillä. (todellista myyntiä, löytyy paperit)

      Mutta ei nämä toimistot hae asiakkaitaan nettipalstojen kautta. Eivät välttämättä hae ollenkaan uusia kuvaajia. Ei se kuvaajien rekrytointi ole se juttu tällä alalla.

      Kuvia ostavien asiakkaiden rekisteri se on mikä sitä myyntiä tuo.

      Mutta tämä tästä aiheesta, kuten sanoin ei ammattimaisesti toimivat kuvatoimisto hanki asiakkaita nettipalstojen kautta tai kommentoi asioita nettipalstoilla. Miettikää sitä.

    • jossu

      minulla on täällä myynnissä,selkeä ja turvallinen paikka,siellä menee eniten kuvat joissa on ihmisiä,teollisuutta,ajankohtaisuutta, tavalliset luontokuvat ei oikein liiku

      http://www.pixmac.fi/

    • Joopa joo

      Vai taas joku paskamacci, varokaa näitä euronpuljuja niist'ä ei kellekkään mitään iloa.
      Tyhjän saa mitään tekemättäkin.

      • jossu

        kuvat ei nykyään edes kiinnosta kovin paljoa ostajia,multa on ostettu enemmän videoklippejä kun kuvia. Kuvia ostetaan pääasiassa jo nimekkäiltä ammattilaisilta joten turhaa hommaa yhtä kaikki :)


      • OlliL
        jossu kirjoitti:

        kuvat ei nykyään edes kiinnosta kovin paljoa ostajia,multa on ostettu enemmän videoklippejä kun kuvia. Kuvia ostetaan pääasiassa jo nimekkäiltä ammattilaisilta joten turhaa hommaa yhtä kaikki :)

        Aivan näin.
        Jotta saisi myytyä jotain ilman kuvatoimiston nimeä niin täytyy ensiksi luoda kysyntää kuvillensa jonkin harrastajaryhmän avulla,kuten koiranäyttelyt, maatalousnäyttelyt,autonäyttelyt, ym. näyttelyt ja kilpailut. Sekalaisia otoksia sieltä sun täältä kun räpsii, ei niin luoda kysyntää. Pitää erikoistua kapealle sektorille ja tutustua niiden harrastajaporukoihin.


    • Hartsu

      Niin, tarjosin harrastelijana kuvia erääseen lehteen, kysyivät että paljonko olet valmis maksamaan että näät kuvasi lehdessä, se siitä siis, sanoivat että ei harrastelijan kuvista voi maksaa....

    • Erssi Kalervo Kuula

      "Niin, tarjosin harrastelijana kuvia erääseen lehteen, kysyivät että paljonko olet valmis maksamaan että näät kuvasi lehdessä, se siitä siis, sanoivat että ei harrastelijan kuvista voi maksaa.... "

      Tällöin tulee kertoa olevansa ammattilainen tai puoliammattilainen :-)
      Ja koska on ammattilainen, niin lehden tulee maksaa miljoonia että saavat kunnian julkaista kuvia :-)

      • pjotrpetrovich

        mielestäni maailma on juuri tällä täynnä loistavia kuvia. Ei se kuvaajan nimestä tai kalustostakaan aina ole kiinni. Pitäisi olla joku kanava netin kautta, jossa kuvaaja voisi anonyymisti tarjota kuviaan myyntiin suoraan mahdolisille ostajille.Toi kuvatoimistobines on ryöstöä.


    • Just joo17

      Miksi jonkun pitäisi maksaa kun minä harrastan eihän muillekaan minkään harrastelijoille makseta mitään tekemisistään. Eihän niiden kuvienkaan taso ole sellainen että ne ketään juuri kiinnostaisi, asia nyt vaan on niin.

      • Just joo17

        Siis ihan yleisesti ottaen, sorry vaan !


    • $-harrastaja

      "Miksi jonkun pitäisi maksaa kun minä harrastan eihän muillekaan minkään harrastelijoille makseta mitään tekemisistään. Eihän niiden kuvienkaan taso ole sellainen että ne ketään juuri kiinnostaisi, asia nyt vaan on niin. "

      Miksi niiden pitäisi saada ilmaiseski sen takia vaan että joku harrastaa?

    • hxwsweikhdahds

      Miksi niiden pitäisi saada ilmaiseski sen takia vaan että joku harrastaa? "

      Miksi harrastajan yleensä pitäisi mitään saada ?
      Minä olen taitava laskettelija ja olen ollut rinnenäytösissäkkin mutta en ole koskaan mitään pyytänyt olenhan vain harrastaja, ammattilaistet on eri asia.

      • $-harrastaja

        "Minä olen taitava laskettelija ja olen ollut rinnenäytösissäkkin mutta en ole koskaan mitään pyytänyt olenhan vain harrastaja, ammattilaistet on eri asia"

        Kiva jotta talkoohenkeä löytyy.
        Mutta miten sun laskettelu liittyy valokuvien ilmaisjakeluun?


    • Kuvan käyttäjä

      Ei juvankavita harrastaja tarvitse muuta kuin lämmintä kättä, harrastaja on harrastaja, laatu aivan kuuraa....

    • Kuvan käyttäjä

      Siis aivan niin kuraa voi olla...unohda turhat luulot.Serverit on jo täynnä tätä skeidaa, heti niitä ei kukaan jaksa selailla.

    • 500px

      Hei!:)

      Tämä on super laadukas paikka 500px.com Joutuu tekemään kovasti, töitä, että saa katsojia ja näkyvyyttä. Räps kuvat hukkuvat surutta sivuille ja niitä ei löydä sieltä kukaan. Kuvia on mahdollista halutessaan myös myydä.

      Itse olen harrastelija, olen kuvannut pari noin pari vuotta ja kamerana minulla on tällä hetkellä Canonin 5d mark II. En väitä olevani hyvä kuvaaja, mutta rakastan kuvaamista:)

      Kuviani voi käydä kurkkimassa: http://500px.com/mintair :)

    • Kaanonisti
    • qwertyuiopåq

      Nykyään kopioit kuvan ja tallennat. Ps myy tuhansia parhaalla laadulla kuvia halvalla ja ilmaiseksi

    • senytvaanonhölmä

      Kuvatoimistoista tulee lähinnä mieleen vanha kummeli hokema:
      "Artisi maksaa"!

      Sinä puurrat kuvan eteen ja maksat kalliit laitteet, kuvatoimisto kerää rahat.

      • öglödflhk

        Pitää paikkansa. Minullakin on suuri määrä kuvia eräässä kuvatoimistossa, mutta tilityksiä ei ole tullut moneen vuoteen, vaikka myyntilistoissa myynti näkyy.
        Nyt ei enää vastata edes sähköpostiin, eikä lähetetä listoja.
        Kaikki myyntitulot siis pidetään itse.


    • Uskosmos

      Entinen työkaveri oli myynyt pari vuotta sitten ihan vain kännykällään räpsimiä kuvia ja kuvat vieläpä sellaisia että on vain ottanut kuvia mielenjohteesta sieltä täältä eikä edes sen kummemmin ollut kattonu tarkennusta tms vaan ihan vaan lennossa räpsiny ja ihan hyvin oli mennyt kaupaksi, oli kuulema useita kuvia ostettu monta kertaa.

      Onkos kukaan kokeillu Mostphotos paikkaa?

      • kusetusta

        Nuo entisten työkaverien kuulemma -jutut tuo mieleen lähinnä 70-luvun Essonbaari jutut joiden totuuspohja on vähintäänkin kyseenalainen.
        Maailma on täynnä kuvia, varmasti tarjontaa on enemmän kuin kysyntää joten miksi kukaan ostaisi mitään kuvia kun hyvälaatuisia kuvia voi itsekin ottaa helposti.

        Sama se on tuolla Youtubenkin puolella, hirveä mediarummutus että porukka saa miljoonia euroja vuodessa youtube tuloja ja voivat jättää päivätyönsä eikä tartte kun kuvata video silloin tällöin ja pistää tubeen näkyville, helppoa elämää, luksusautoja, hulppea kartano ja mallivaimo, elämä pelkkää juhlimista, nyt kaikki vaan tubevideoita tekemään, aikuistubettajat ja kaikki mukaan vaan.
        Käytännön totuus. Puoli vuotta kaupallistettuna tuloja kertynyt kokonaista 2,65 euroa. Eivät maksa alle 70e tuloja ollenkaan, tätä tahtia ensimmäiseen Tube-tiliin menee pitkästi toistakymmentä vuotta...


      • yritys-lannistuu
        kusetusta kirjoitti:

        Nuo entisten työkaverien kuulemma -jutut tuo mieleen lähinnä 70-luvun Essonbaari jutut joiden totuuspohja on vähintäänkin kyseenalainen.
        Maailma on täynnä kuvia, varmasti tarjontaa on enemmän kuin kysyntää joten miksi kukaan ostaisi mitään kuvia kun hyvälaatuisia kuvia voi itsekin ottaa helposti.

        Sama se on tuolla Youtubenkin puolella, hirveä mediarummutus että porukka saa miljoonia euroja vuodessa youtube tuloja ja voivat jättää päivätyönsä eikä tartte kun kuvata video silloin tällöin ja pistää tubeen näkyville, helppoa elämää, luksusautoja, hulppea kartano ja mallivaimo, elämä pelkkää juhlimista, nyt kaikki vaan tubevideoita tekemään, aikuistubettajat ja kaikki mukaan vaan.
        Käytännön totuus. Puoli vuotta kaupallistettuna tuloja kertynyt kokonaista 2,65 euroa. Eivät maksa alle 70e tuloja ollenkaan, tätä tahtia ensimmäiseen Tube-tiliin menee pitkästi toistakymmentä vuotta...

        Millaisella katsojamäärällä saa tuollaiset mahtitulot?
        TE-keskus saattaa vielä luokitella sinut yrittäjäksi!


      • kusetusta

        Haha, enpä ole TE-keskuksen asiakas, käyn vakituisessa työssä joka on täysin eri alan hommaa kuin Youtube :D
        Toivon että tube alkaisi tuottamaan niin paljon että voisin jättää tämän työni ja keskittyä tube videoiden tekemiseen mikä on paljon hauskempaa kuin tämä työ mitä nyt teen.
        Todellisuudessa taitaa kuitenkin aika harvalle olla mahdollista sellainen. Samaa epäilen kuvien myynnistäkin että tulokset jäisivät varmasti niin laihoiksi että turha vaiva.


    • Ilmaiskuvaajatalansyöpä

      Nopein tapa ansaita valokuvaajana. Myy kamerasi.

    • nikonp900

      Ns räpsykuvilla/videopätkillä tienaa kun ne kuvat on ns äksönkuvia, eli kaikenlaisia tapahtumia/tilanteita kun saa kuvattua niin menee kaupaksi "hyvin". Eli jos saat kuvattua esim et auto ajaa sillalla ja putoaa jokeen tms :D

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sinun olisi pitänyt aloittaa 70 luvulla. Ei ollut kilpailua ennen digin tuloa.
      Nyt kaikki räpeltää kännyköillä ja julkaisee kuvat ilmaiseksi. Kukaan ei enää viitsi maksaa.
      Minulla on ollut kuvia 7:sä kuvatoimistossa ja muutaman myynyt suoraan. Nyt on 6 kuvatoimistoa konkurssissa.

      • Anonyymi

        Olen elänyt 70-lukua kokonaista 5 vuotta mutta eipä vielä niin aikaisin saanut kameraa näppeihin...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katujengi tappoi uimaan poikansa kanssa menossa olleen isän

      https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-221434 Kertoo YLE Tukholman jenginuoret ampuivat 39-vuotiaan perheenisän kuoliaaksi
      Maailman menoa
      333
      7628
    2. Susanna Laine paljastaa, missä asuu Farmi-kuvauksissa - Tämä tuottaa haastetta: "Ei ole kauheasti.."

      Susanna Laine vetää omalla tyylillään Farmi Suomea. Minkä kouluarvosanan (4-10) antaisit juontohommista? Erinomainen =
      Suomalaiset julkkikset
      28
      3110
    3. Olisitko sitten valmis pettämään

      Kumppaniasi jotta pääset tiedät kyllä mitä tekemään? Onko suhteesi niin ankea? Ymmärrän jos on..
      Ikävä
      130
      2272
    4. En todellakaan luovuta sinun suhteesi

      Kuulet minusta vielä.
      Ikävä
      141
      1987
    5. Li Andersson osoittaa OrpoPurran olevan täysin väärällä linjalla...

      ...hän löysi oikeudenmukaisempia kohteita jopa 4 miljardin edestä helposti jos halua vain on maamme talouden saattamisee
      Maailman menoa
      336
      1756
    6. Mikä on kaivattusi

      kaivattusi syntymäpäivä? Onnitteletko häntä silloin, ja jos et, niin miksi et?
      Ikävä
      63
      1571
    7. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      198
      1299
    8. Unohtaisin kyllä ja etsisin uutta nainen

      Mutta totuus on vain se, ettei toista sinunkaltaista löydy eikä ole olemassakaan. Tietyt piirteet sinussa on niin uniikk
      Ikävä
      52
      1221
    9. Iida vainio ja Archie Cruz _ Suomen uudet kuninkaalliset !

      Näyttävä ja upea pari ! Ja kateelliset kiusaa ja solvaa näitä lahjakkaita nuoria.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1209
    10. Tiedoksi naiselle

      Olen vanhanaikainen mies, en anna ekoilla treffeillä.
      Ikävä
      91
      1206
    Aihe