uskomuksia ja/tai luuloja:
- Lastenvalvoja päättää elatusmaksun suuruuden, lapsen tapaamistiheyden, sekä ylimääräisten harrastevälineiden hankkimisesta.
- Elatusmaksu lasketaan bruttotuloista ja on vähintään 30%.
- Yksinhuoltajuus on "ilmoitusluonteinen" asia etä-vanhemmalle, lähi-vanhemman halutessa niin.
- Elatusmaksut vanhenevat, eivätkä mene ulosottoon.
- Huoltajuusriidossa äitiä uskotaan aina, kun hän ei koskaan "valehtele" tai puhu väritettyä totuutta.
- Lähi-vanhempi saa kontrolloida etä-vanhemman avo/aviopuolisoa ja/tai määrittää kritterit etä-vanhemman seurustelukumppanista. Jolleivat ne eivät toteudu, lähi-vanhemman ei tarvitse noudattaa mitään kirjallisia sopimuksia.
- Lasten lähi-vanhemman elintaso ei saa laskea erossa, vaan se täytyy kompensoida elatusmaksuissa.
Näitä ja monia muitakin uskomuksia/toteamuksia jatkuvasti tällä palstalla kysytään ja luullaan niitä tosiksi.
- Lastenvalvoja päättää elatusmaksun suuruuden, lapsen tapaamistiheyden, sekä ylimääräisten harrastevälineiden hankkimisesta.
- Elatusmaksu lasketaan bruttotuloista ja on vähintään 30%.
- Yksinhuoltajuus on "ilmoitusluonteinen" asia etä-vanhemmalle, lähi-vanhemman halutessa niin.
- Elatusmaksut vanhenevat, eivätkä mene ulosottoon.
- Huoltajuusriidossa äitiä uskotaan aina, kun hän ei koskaan "valehtele" tai puhu väritettyä totuutta.
- Lähi-vanhempi saa kontrolloida etä-vanhemman avo/aviopuolisoa ja/tai määrittää kritterit etä-vanhemman seurustelukumppanista. Jolleivat ne eivät toteudu, lähi-vanhemman ei tarvitse noudattaa mitään kirjallisia sopimuksia.
- Lasten lähi-vanhemman elintaso ei saa laskea erossa, vaan se täytyy kompensoida elatusmaksuissa.
Näitä ja monia muitakin uskomuksia/toteamuksia jatkuvasti tällä palstalla kysytään ja luullaan niitä tosiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
- Lastenvalvoja päättää elatusmaksun suuruuden, lapsen tapaamistiheyden, sekä ylimääräisten harrastevälineiden hankkimisesta.
¤ Päättäköön ja sopikoon ken haluaa mitä haluaa, etävanhemman ei ole pakko pitää kiinni sovituista, lähivanhemman kyllä.
- Elatusmaksu lasketaan bruttotuloista ja on vähintään 30%.
¤ Elatusmaksu on aina liian suuri summa - maksajalle, ja liian pieni saajalle.
- Yksinhuoltajuus on "ilmoitusluonteinen" asia etä-vanhemmalle, lähi-vanhemman halutessa niin.
¤ Yhteishuoltajuus on sosiaalitoimen antama nimike ideaalierovanhemmuudelle, jota tavoitellaan väkipakolla.
- Elatusmaksut vanhenevat, eivätkä mene ulosottoon.
¤ Elatusmaksu voidaan kevein perustein sovitella nollaksi, ja valtio maksaa lapsen elatuksen, jota ei koskaan peritä elatusvelvolliselta takaisin.
- Huoltajuusriidossa äitiä uskotaan aina, kun hän ei koskaan "valehtele" tai puhu väritettyä totuutta.
¤ Huoltajuusriidoissa isän oikeudet ovat vankemmalla pohjalla kuin lapsen. Äiti on aina se joka manipuloi ja pyörittää sos.toimen virkailijoita haluamallaan tavalla -> näin isän mielestä.
- Lähi-vanhempi saa kontrolloida etä-vanhemman avo/aviopuolisoa ja/tai määrittää kritterit etä-vanhemman seurustelukumppanista. Jolleivat ne eivät toteudu, lähi-vanhemman ei tarvitse noudattaa mitään kirjallisia sopimuksia.
¤ Etävanhemman seurustelukumppani on tärkeämpi kuin lapsi. Tapaamisten luonne muuttuu radikaalisti etävanhemman seurustelun myötä. Nyxä olisi paljon parempi äiti kuin lapsen oma äiti -> näin nyxän ja etän mielestä. Lähivanhemmalla on oikeus rankaisematta rikkoa tapaamissopimus.
- Lasten lähi-vanhemman elintaso ei saa laskea erossa, vaan se täytyy kompensoida elatusmaksuissa.
¤ Lapsen elatus ei kuulu enää etälle eron jälkeen. Lapsi lakkaa kuluttamasta, kun hän muuttaa äidin luokse -> näin lapsen isän mielestä.
"- Elatusmaksut vanhenevat, eivätkä mene ulosottoon.
¤ Elatusmaksu voidaan kevein perustein sovitella nollaksi, ja valtio maksaa lapsen elatuksen, jota ei koskaan peritä elatusvelvolliselta takaisin. "
Tämä pätee vain "pienituloisilla"
Oy mahdollistaa "pienituloisuuden" ;)
- Monastihan lastenvalvoja vie etä-vanhempaa, kuin kuoriämpäri, kun ei yksinkertaisesti muisteta kertoa hänen oikeuksistaan, sinäänä ei lain vastaista, mutta ei sen hengen mukaista.
- Kyllähän se lähi-vanhempaa ottaa päähän, kun ei enään saa ostettua viimeisemmän trendin mukaisia vaateita, vaan on tyydyttävä kirpparikamaan.
- Kaksi kirjanta; Y H, kas, sen kätevästi voi ymmärtää kadella tavalla; yhteisyhuoltajuus ja "säälipisteitä" antava yksinhuoltajuus. Ja yleensähän ihmiset mieltävät yksinhuoltajaksi, mutta tuskin ketään "yh" viitsii oikaista asiaa, ei edes viranomaiset.
- Aktiivinen lapsensa etuisuuksia ajattelevä ei tyydy pelkään kunnan antamaan rahaan, vaan itse laittaa maksamattomat maksut ulosottoon, mutta helpompaahan se on "hakea luukulta" se minimi, ja taas maailma ja ex- puoliso on yksin paha.
- Ellei äiti ole alkoholisti tai muutoin todistetusti vastuuton yksilö, ei isällä ole juuri mitään mahdollisuuksia saada lähihuoltajuutta. Tasatilantessa äidit johtaa 10-0.
- Ex-puolisoa "vituttaa, kuin pientä oravaa" kun etä-vanhemmalla käykin flaksi "kiitoradalla" Ja tottahan toki, ex:llä ei todellakaan saa olla muuta ajateltavaa, kuin ero-lapset.
- Kyllä se nyppii, kun osake menee erossa myyntiin ja joutuu muuttamaan kunnan vuokrakasarmiin monikultuuriseen ympäristöön ja autokin vaihtunut vanhempaan.
No, melko kornisti kirjoitín, mutta tämän suuntaisestihan keskustelut ovat olleet ja todella harvassa ovat olleet ne asialliset keskustelut, joita on viitsinyt lukea ja kommantoida.
Miksi etävanhempi ei ota selvää oikeuksistaan? Miten lähiäiti osaa etsiä tietoa? Laki on kuitenkin kaikille sama. Onko lähiäideillä salainen X-filee?
Miksi lähivanhempaa kiukuttaisi trendivaatettomuus, jos hän tienaa lapsilla kadehdittavan hyvin eron jälkeen?
Miten yhteis- ja yksinhuoltajuus eroavat toisistaan arkipäivän elämässä? Saako yksinhuoltajuudesta säälipisteitä? Kiva uutinen, olen kuvitellut että yksinhuoltaja äiti on ylijäämälumppu/yhteiskunnan loinen ja hylkiö, jota jokaisella on oikeus potkia kuin rakkikoiraa.
En ymmärtänyt "luukulta haku" -kohtaa.
Jos mies on mies, hän ei halua väkivalloin lähihuoltajuutta itselleen. Moraalisesti on oikein että tasatilanteessa pienten lasten lähihuoltajuus on äidille 10-0.
Miksi ex ei kykene jakamaan aikaansa uuden flaksinsa ja lapsen kesken tasapuolisesti? Miksi lähiäidin flaksi on kostettava lapsille? Vai onko niin, että naisen kuuluu olla yhden miehen omaisuutta kunnes mies tulee toisiin aatoksiin? Luolamies teoria?
Kieltämättä on ikävää muuttaa kaupungin vuokrakolhoosiin jos muuta ei ole tarjolla, mutta pääseehän sieltä pois, kun hiukan aikaa miettii vaihtoehtoja. Väliaikaisena asumismuuotona ihan okei.
Auto ...hmpf... onko ihmisen elämän tasapaino kiinni automerkistä ja vm:sta? Nykyään saa autolainaa muutaman % korolla vaikka sadaksi vuodeksi, jos autolla haluaa pröystäillä. Onneksi naiset ovat auto-asiassa järki-ihmisiä.
Jaa´a, siinäpä pohdittavaa: liekö eroprosessi vienyt etä-vanhemman henkiset resurssit lähes nollille. Lähi-vanhemman tukiverkosto on huomattavan suuri ja hyvin virittäytynyt auttamaan, eikä tilannetta tee helpommaksi etä-vanhemmalle vielä asenteelisen lastenvalvojan luona käynti.
Ei lähi- VANHEMMILLA ole mitään salaista x-file:ä, vaan ainoastaan marsii sos.virastoon ja homma alkaa rullaamaan "viranomaisten" toimesta.
Niin, eiköhän "muotitietoista" ala nyppimään, kun ei vaan voi mennä kauppaan ja osta haluamansa ? ? ? Varsinkin, mitä nyt ympäröivää maailmaa katselee, kenelleköhän sitä muotia pääosin tehdään??
Ja tosiaan >>>>> jos hän tienaa lapsilla kadehdittavan hyvin eron jälkeen?
"Jos nettotulot laskevat eron myötä, silloin myös käytettävää rahaa ei ole niin paljon, kuin ennen. Eli, jostain on luovuttava"
Voitko millään ymmärtää, että monen lähivanhemman nettotulotaso ei tipahda eron myötä mihinkään?
Aluksi on pelko, että rahat ei riitä, mutta sitten, ajan kanssa tajuaa että MINÄ yksin päätän, mitä ostetaan ja miksi...kummasti siitä riittää sukanvarteenkin ;)
Samaa sanoo veljeni, joka on vuoroviikkoisä. Samaa sanoo moni etävanhempi. Summarum.
Eli, mistä hemmetistä sinä oikein vaahtoat?
Enpä vaahtoa mistään, vaan kirjoitan totuuksista, mitä tuttavilla tai naapuristossa puhamattakaan työpaikalla on tapahtunut, sekä omista kokemuksista.
Sekä mitä täälläkin palstalla kysellään "etuisuuksista"
Eihän hyvin toimeentuleva tarvitse tukia, eihän ???
Toden totta, kun on "yksin" tai vain lasten kanssa, jää huomattavan paljon enenmän rahaa säästöön ja käyttöön.
"yh" - huoltajalta, kerta ei jatka viestiketjua, mutta ymmärrän kyllä . . . . . .. . .
-yh-äiti on alunperin halunnut pitkää liittoa, mutta kun mies muuttui yhdessä yössä, niin piti erota
-etävanhemman pitää maksaa lapsen ja lähivanhemman lomamatkat, kun sillä kerta on paljon rahaa ja sen vanhemmillakin on paljon rahaa
-yh-äiti on alunperin halunnut pitkää liittoa, mutta kun mies muuttui yhdessä yössä, niin piti erota
* Molemmat ovat todennäköisesti ajatelleet elämän kestävää liittoa. Ihminen muuttuu joskus yllättäen, usein huomaamattaan ja kun ei huomaa itsessään muutosta ei ymmärrä eroakaan?
-etävanhemman pitää maksaa lapsen ja lähivanhemman lomamatkat, kun sillä kerta on paljon rahaa ja sen vanhemmillakin on paljon rahaa
* Ei hullu ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa ;)