Tälläinen asia yllätti vai onko sitten ampuma-aselaki kumottu.
Karhu-hirvi ym. koetta ei saa laina-aseella ampua.
Asetta saa lainata metsästykseen mutta koeaseelle pitää olla henkilökohtainen lupa (rinnakkais tai se vakituinen)
Ampuma-aselaki 87§ on siis kumottu maa- ja metsätalousministeriön antamalla asetuksella koeammuntatilisuuden suhteen.
Lain säätää eduskunta ja ministeriö kumoaa asetuksella aseenlainaamissäännökset.
Asetus ei ole lakia vahvempi, asetuksenhan tulisi olla lakia lieventävä, ei kiristävä.
Karhu-hirvi ym. koetta ei saa laina-aseella ampua.
Asetta saa lainata metsästykseen mutta koeaseelle pitää olla henkilökohtainen lupa (rinnakkais tai se vakituinen)
Ampuma-aselaki 87§ on siis kumottu maa- ja metsätalousministeriön antamalla asetuksella koeammuntatilisuuden suhteen.
Lain säätää eduskunta ja ministeriö kumoaa asetuksella aseenlainaamissäännökset.
Asetus ei ole lakia vahvempi, asetuksenhan tulisi olla lakia lieventävä, ei kiristävä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lainlaatijan tarkoituksena lienee ollut, että oma ase tulisi tutuksi ja ainakin kerran kolmeen vuoteen tulisi kiikarin säädöt tarkastettua. Ampumataidon kanssahan nykyisellä kokeella ei valitettavasti ole mitään tekemistä - se on täysin aseen kohdistuksen tarkastustilaisuus. Jos vielä saisit ampua varmasti kohdistetulla laina-aseella, tämäkin asia menettäisi merkityksensä.
Kyseessä ei ole laki vaan asetus (ministeriö voi kyllä valmistella lain mutta siitähän päättää eduskunta)
Toisaalta amputaitoa laina-ase ei muuta miksikään.
Ja laina-aseen kanssa saa mennä hirvimetsälle, sillä aseen lainaaminen metsästykseen on edelleen ampuma-aselain mukaista.
Rahastus: riistanhoitoyhdistykset valittavat ampumakokeesta tulevien tulojen romahtaneen.
Tämä on ollut lukemattomissa lehtikirjoituksissa.
Ovatko nämä yhdistykset jotain enemmän taloudellista toimintaa harjoittavia toimijoita ja siten sellaisia etteivät ajakaan metsästäjäin etua?