Milloin ukonilmalla melominen on vaarallista ja miten melojan tulisi toimia ukkoskuuron yllättäessä merellä, järvellä ja joella?
Lauantaina osallistuin jokiretkelle ja ryhmämme vastuuhenkilöt olivat sitä mieltä, että joella melojaa ei uhkaisi muu kuin kastumisen vaara. Sunnuntaina meloin toisissa kuvioissa suurehkolla järvellä sekä sain kuulla useita keskenään ristiriitaisia ohjeita ja väittämiä.
Kuulisin mielelläni, millaisia ohjeita palstan asiantuntijoilla on antaa tietämättömille.
Melominen ukkosella
7
4173
Vastaukset
Syvällä ympäristöä alempana kiermurteleva kapea joki on ilmeisesti kohtuullisen turvallinen paikka ukkosella, iso, leveä joki ei ole, eteenkään jos sen rannat ovat matalia.
Minusta ukkoseen on aina syytä suhtautua varovaisuudella. Kaikkia avonaisia paikkoja on syytä vältää myös meloessa. Rantautuminen on hyvä ajatus, mutta yksinäisiä ja korkeita rannan puita on syytä välttää.
Siis oletan, että meloja voi olla paremmassa turvassa vesillä esim 15m puustoa kasvavasta rannasta kuin suoraan puiden alla. Vastaavasti 30m päässä puista on jo liian aukealla paikalla itse. Jos rantaan menee, niin kannattaa valita kauempana korkeista puista oleva paikka. Lienee paras jäädä lillumaan kajakiin, rantaveteen, jolloin on itse itse alhaalla, matalempana kuin rannalla. Jos salama iskee rannan puuhun (aika yleistä) niin purkausvirta kyllä leviää, laimenee vedessä parinkymmenen metrin matkalla, niin että kajakin päiden välissä ei ole isoa potentiaalia. Kajakki on eristävästä materiaalista, mutta pinnalta sateessa märkä, eikä sitä voi oikein pitää faradayn häkkinä, kuten esim autoa. Purjevene, jossa on metallimasto ja metalliköli, on kuulemma turvallinen, kunhan pysyy erossa sähkön kulkutiestä.
Ristiriitaiset ohjeet johtuvat juuri niiden soveltamisen vaikeudesta. Useimmat ohjeet eivät toimi joka paikassa.
Hirvittävän vaikeaa kehittää varmaa algoritmia turvallisen paikan valitsemiseen: se on yleisten ohjeiden soveltamista. Selältä ainakin pois nopeasti jo ihan mahdollisten ukkospuuskien takia.hyvistä ohjeista, joita aion noudattaa silloin, kun "joudun" itse tekemään päätöksiä. ;))
- melojatartar
Itse olen kerran joutunut ukkoseen merellä ja se todella huolestutti,sillä salamat iskivät lähimmillään kilometrin sisällä.
Lähemmä rantaa,mutta niin,ettei korkeimmat puut tai korkeita maaston osia ole lähellä.En kuitenkaan rantautunut,pidin vaan tauon nautiskellen luonnon komeimmasta näytelmästä,mitä kuvitella saattaa!
Itselläni on hiilikuitumela,joten en todellakaan halua olla keskellä ukkosta sen kanssa!
Olen nyttemmin opetellut tutkimaan pilvien ulkonäköä ja muita merkkejä,jotka voivat viitata ukkosen syntymiseen.
Säästä ja sen ennustamisesta on kirjakin,Muistaakseni Seija Paasosen kirjoittama Sää,jossa annetaan vinkkejä,miten säätä voi koettaa ennustaa ja näin välttää joutumisen ukkosen keskelle. - diefenbaker
melojatartar kirjoitti:
Itse olen kerran joutunut ukkoseen merellä ja se todella huolestutti,sillä salamat iskivät lähimmillään kilometrin sisällä.
Lähemmä rantaa,mutta niin,ettei korkeimmat puut tai korkeita maaston osia ole lähellä.En kuitenkaan rantautunut,pidin vaan tauon nautiskellen luonnon komeimmasta näytelmästä,mitä kuvitella saattaa!
Itselläni on hiilikuitumela,joten en todellakaan halua olla keskellä ukkosta sen kanssa!
Olen nyttemmin opetellut tutkimaan pilvien ulkonäköä ja muita merkkejä,jotka voivat viitata ukkosen syntymiseen.
Säästä ja sen ennustamisesta on kirjakin,Muistaakseni Seija Paasosen kirjoittama Sää,jossa annetaan vinkkejä,miten säätä voi koettaa ennustaa ja näin välttää joutumisen ukkosen keskelle.Suurin osa (tässäkin viestiketjussa) pitää ukkosen suurimpana riskinä salamaa. Salaman iskemäksi joutumisen riski on toki olemassa, mutta kyllähän loton päävoiton saaminen on huomattavasti todennäköisempää.
Todellinen riski ukkosella meloessa ovat voimakkaat ja osin myös arvaamattomat tuulenpuuskat, jotka voivat repiä melan kädestä ja/tai kaataa kajakin. Rantautuminen on siis aivan järkevä toimenpide - ainakin periaatteessa. Olen itsekin joutunut tilanteeseen, jossa ukkoselta ollaan ehditty "suojaan" äävittömän pienelle ja matalalle luodolle. Väittäisin, että ainakin salaman iskun kohteeksi joutumisen todennäköisyys kasvoi huomattavasti.
- janne77
kyllä tulee rantauduttua aikas nopeasti ukkosella.Kun mela on alumiinivarrella ja kajakissa metallinen tukiputki pohjassa (varm oikeen salamankerääjiä)
Eipähän niooihin ruotsinlauttoihinkaan salamat iske vaikka uivat 50 m merenpinnan yläpuolella ja ovat umpi rautaa, ainut uhka on järveen iskevä salama ja siitä leviävä sähkövirta, tosin siinäkin tapauklsessa veden massa heikentää virtausta siten että jo 100m päässä iskukohdasta on jo turvallista
- player_hudson
vaarallista tuuri peliä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli209094"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn213552Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi412133Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html881844Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on131832Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait111304Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.241258- 681092
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen167789- 64771