Eli minulla on pystysuunnassa oleva musta modeemi jonka merkkinä on " Motorola ". Sitten siinä on alaspäin mennessä ylhäältä alaspäin neljä vihreää valoa ja yksi välkkyvä / välillä välkkyvä oranssi valo. Sitten vielä viimeinen valo on Stand By jossa on erittäin himmeä oranssi valo. Sitten valojen alapuolella lukee " SURFboard Cable Modem ".
Eli jos jollain on tämä sama tai tietää että jollain on tälläinen niin sanokaa että onko siinä palomuuria jotta ei tarvisi käyttä softamuureja tai windows yksisuuntaista ( nyt käytän sitä koska softamuureista on valitettuu täällä huonoksi ). Että ideoita?
Eli jos jollain on tämä sama tai tietää että jollain on tälläinen niin sanokaa että onko siinä palomuuria jotta ei tarvisi käyttä softamuureja tai windows yksisuuntaista ( nyt käytän sitä koska softamuureista on valitettuu täällä huonoksi ). Että ideoita?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Anteeksi että kirjoitin " ONKO PALOMUURISSANI PALOMUURIA " minun piti sanoa " ONKO MODEEMISSANI PALOMUURIA ?!? " anteeksi virhe ja älkää alkako valittaa tästä mokasta.
Olisiko sopivampi otsikko sittenkin: onko palomuurissani modeemia? Näin päin sen kai kuuluisi olla.
Miksi ei voi antaa softamuurin olla, sillä on helppo seurata ohjelmien liikennöintiä, ja ottaa se rautamuuri vielä kaveriksi?
Se boxin konffaaminen kuntoon, siis ilman softamuuria käytettäväksi, tuntuu vaativan taitoa.
Boxin konffaajan pitää tietää mitä tekee, eikä vain aavistella, ja kiroilla koneen ääressä..
"Miksi ei voi antaa softamuurin olla, sillä on helppo seurata ohjelmien liikennöintiä, ja ottaa se rautamuuri vielä kaveriksi?"
Niinpä niin. On helppo seurata liikennöintiä ja luoda illuusio siitä, että on jotenkin suojattuna. Onko illusorinen turvallisuuden tunne mielestäsi hyvä asia? Lue vähän aikaisempi threadi ("Miksi te olette tyhmiä?")
"Se boxin konffaaminen kuntoon, siis ilman softamuuria käytettäväksi, tuntuu vaativan taitoa.
Boxin konffaajan pitää tietää mitä tekee, eikä vain aavistella, ja kiroilla koneen ääressä.."
Jos sen verran ei ole taitoa että osaa konffia tuollaisen boxin, niin silloin vaihtoehdot tietoturvallisuuden suhteen ovat vähissä: (1) Ei tietoturvaa lainkaan tai (2) hommaa ulkopuolisen asiantuntijan huolehtimaan tietoturvasta.
Usko jo, että softamuuri on pelkkä turvallisuuden tunnetta tuova pehmonalle, joka ei tosiasiassa suojele sinua pätkääkään.
varmaan kertomaan tutkimukset joiden tuloksena väität "Usko jo, että softamuuri on pelkkä turvallisuuden tunnetta tuova pehmonalle, joka ei tosiasiassa suojele sinua pätkääkään." Ja vastaukseksi ei riitä mitkään MuTu-tutkimukset vaan tarvitsen tarkkaa faktaa.
kertomaan tutkimukset joiden mukaan softamuuri suojelee sinua virheettömästi. Ja vastaukseksi ei riitä mitkään MuTu-tutkimukset vaan tarvitsen tarkkaa faktaa.
parempaan kyennyt , näin vähän arvelinkin .Turhaa paskaa vaan jauhat muttet pysty väitteitäsi toteennäyttämään.
Kertoo tasostasi kun et kykeneedes vastakysymystä kokonaan itse muotoilemaan vaan täytyy käyttä copy-pastea.
Eipä tuota tarvetta ole mitään tutkimustuloksia esittää kun ei ole vielä pystytty tuohon kysymykseenikään vastaamaan.
poksahtaaa
hemmetti, siinä samalla oppii paljon uutta asiaa samalla. Myös ohjelmien ohjauksesta. Paras muuri listaa kaiken polkuineen ylös.
Ehkä rautamuuri windowsin muuri (oikein konffattuina) mutta kun muitakin käyttöjärjestelmiä on edelleen olemassa.
Jokunen saattaa innostua tutkimaan hälyjen myötä kaikkea muuta kiinnostavaa..
Luin treadin jo aikaisemmin, kiitti, mulle riitti. Toivottavasti kukaan ei sulje tarvittavia palveluita vahingossa, Dependencies..
Yritä ymmärtää, että täällä lueskelee ihmisiä kaikenlaisten taitojen kanssa. Ja, hommasin jo "ulkopuolisen ammattimiehen" (toinen, ja viimeinen) boxin konffaukseen. Nyt pysyn softan varassa, kunnes löytyy helposti konffattavaa rautaa, niin että mummonikin oppii.
Sain kylläkseni natin takaa seurata kotiverkolla liikehdintää, mielenkiintoista...pidin nimittäin vastalauseista huolimatta softat käytössä..joten, nyt minun tietoturvani on kunnossa.
Luin taannoin erään PC-lehden artikkelin jossa neuvottiin sulkemaan joitakin palveluita.
Artikkelin lista ei varmastikaan ollut kattava, vaan siinä oli lueteltu suljettavaksi sellaisia palveluita jotka todennäköisesti eivät aiheuttaisi "peruskäyttäjälle" vahinkoa.
Palveluiden sulkeminen tietenkin lisää turvaa, vaan ongelma onkin tietää mitkä voi sulkea omalta koneeltaan ilman mahdollisia murheita.
En tiedä missä määrin rautamuurien konfattavuus on helpottunut takavuosista. Jokin vuosi sitten luin erään rautamuuri-vertailu-testin jossa itse muurien todellisella suojaustasolla / laadulla oli eroja testattujen muurien kesken. Eivät nekään olleet aukottomia testiryhmän tekemistä säädöistä huolimatta.
Tuossa testissä loppuyhteenvetona todettiin niiden varsin vaikea konfattavuus yleensäkin joka vaatii merkittävää osaamisen tasoa, joskin senkin suhteen oli jonkin verran eroja eri mallien kesken.
Pitäisi ilmeisesti siirtyä Linuxiin joka ainakin toistaiseksi tarjoa varsin hyvän turvatason.
Herää kuitenkin kysymys, mikäli siitä tulisi nopeasti merkittävän suosion ja suuren käyttäjämäärän ohjelma, niin miten nopeasti se olisi kykenevä reagoimaan sille massana kehitettäville haittaohjelmille?
Aluksi: muutaman vuoden takainen juttu kannattaa unohtaa.
NAT-reititin ei ole palomuuri (voi toki olla MYÖS palomuuri) mutta se hoitaa saman asian, tosin eri tavalla.
Palomuurin konffaus ON vaikeaa, eikä sitä kannata yrittääkään jos ei tiedä.
NAT-reititintä ei (välttämättä) tarvitse konffata mitenkään. Suunnilleen kaikki kaupan hyllyllä olevat purkit toimivat oletusasetuksilla. Muunlaista ei kannata hankkiakaan, jotta purkki toimisi myös jos sen joutuu resetoimaan.
NAT-reitittimen konffaus siten, että siitä jää joku portti AUKI, on vaikeaa.
Vaikka oletkin pyromaani(?) niin kantasi on samanlainen kuin minullakin.
Minustakin olisi tosi ihqua jos joku kertoisi miten hän tulee softamuurista läpi.
Jää vaan väitteen tasolle.
Ei pääse läpi palomuurista kun moderaattoria pyytää poistamaan viestit. Hyvähän täällä on keskustella. Ensin pyydetään kertomaan miksi softamuuri on turha ja kun se ei miellytä, pyydetään moderaattoria poistamaan viestit.
Erikoista, peräti erikoista.
Ihmeellistä minua syyttää.
Kerro nyt pyrolle ja minulle miten tulet softamuurin läpi.
viestit vissiin poistettiin koska
sulla alkoi vissiin meneen herne nenään ja kielenkäyttö oli luokka ala-aste.Jonka jälkeen tajusit että et pysty pysymään asialinjalla ja
laitoit itse ilmoituksen asiattomasta viestistä. Ja ehkä myös siksi kun et kestänyt sitä ettälaiton mielestäni varsin pätevät kommentit antamiisi linkkeihin.
sille ala-aste linjalle edellisessä ketjussa.
Itse päätin lopettaa siellä vaikka BS:äähän sinnekkin jäi.
Nyt vaan nesteet housussa jään odottamaan kun päällikkö tulee minun koneelle nalle-tason softamuurin läpi.
Olisiko viestien poiston syy pikemminkin niiden asiattomalla tavalla esittäminen, kuin niiden sisältö / mielipide itsessään?
Suomi24 foorumi on yleinen / julkinen ja yhteinen "tila", jossa tulee kunnioittaa foorumin sääntöjä ja hyviä käytöstapoja.
Kaikille erilaisille mielipiteille on tilaa, kun ne tuodaan esiin asiallisesti ja hyviä tapoja sekä toisia loukkaamatta.
käynnistä>suorita>cmd
ipconfig
jos ip on alueella
10.x.x.x.
172.32.x.x
192.168.x.x.
niin silloin modeemissa on reititin joka toimii käytännössä palomuurina.
Jos näin on, ota softamuuri pois ja testaa jollain testisivulla esim http://www.auditmypc.com/freescan/scanoptions.asp