Olen ostamassa uutta televisiota ja ostoslistalla on 32 tai 37 tuuman ldc-televisio ilman digiviritintä. Sony Braviaa on kehuttu paljon, mutta onko muita hyviä vaihtoehtoja. Kokemuksia?
Laadukas LDC TV
suosittele!
133830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
painovirhe paholainen :-)
eli Sony,JVC ja ei muuta.
http://welovetrading.com/product_info.php?products_id=4984
Mainos jälleen taas!
Miksi digiviritin ei kelpaa? Onko hinnoissa vieläkin tuntuva ero? Sehän voisi olla ainoa selitys. Analogiviritin kun on varmasti turha vuoden kulutta, mutta digivirittimestä voisi olla aina hyötyä. Vai olenko missannut jotain?
Asun kaapelitaloudessa joten digiboxi pitää olla erikseen. Joku televisiomerkki kuulemma on jossa olisi sisäänrakennettu digiviritin (Loewe?)muutta se on aikas kallis..
paitsi niissä kaikissa on yksi yhteinen paha vika:Surkea kuvan laatu!!!
Katsele vaikka omilla silmilläsi! Esimerkiksi urheilukilpailuja tai muita liikkuvia kuvia. Katsele sitä palikoitumista ja "karvaisuutta" mitä kuvissa esiintyy, sekä ääriviivojen epämääräisyyttä. Katsele läheltä, jotta näet todellisen kuvan laadun.
Parannusta on ehkä odotettavissa vasta vuosien kuluttua, kun HDTV-kuvat ovat kaiken kansan saatavilla. Siirtotien tulee silloinkin olla laaja ja laadukas, jotta tavara tulisi ehjänä perille.
Oikean käsityksen siitä millainen televisiokuvan pitää olla, saat katselemalla joissakin liikkeissä kovalevyltä tulevia HD-kuvia.
Digiboxin ja vanhan television kanssa voi hyvin odotella HDTV:n tuloa ja vieläpä aivan laadukasta kuvaa katsellen.
Mutta ehkä sitä voi muutaman vuoden katsella huonompaakin kuvaa siinä toivossa, että jotain parempaa on tulossa.
asiat ole näin huonosti???
mutta lcd ei ole huonompi kuin putkitöllö vaan tuo huono kuva johtuu siitä että taulu-tv:llä kaikki häiriöt ja virheet näkyvät paljon paremmin. Toistaalta jos nykyiset digi-lähetykset lähetettäisiin maksimilaadulla (15Mt/s) olisi kuva tauluissakin hyvä vaikkea HD:tä olisikaan. Referenssinä voi kokeilla Taru Sormusten Herrasta Special Extended Editionia niin näkee miten hyvään SD-kuvaankin on mahdollista päästä
Mitä nyt olen pari kuukautta katsellut LCD-televisiollani Xbox360:n HD-pelejä, PC-materiaalia ja DVD-leffoja HDMI-lähtöisellä soittimella niin ei voi kun nauraa näille pelleille jotka vieläkin väittää että kuvaputkessa on yksiselitteisesti parempi tai edes jotenkuten vertailukelpoinen kuva LCD:hen verrattuna. Voin sanoa että LCD pystyy ihan v*tusti parempaan kuin kuvaputki, jos sille vain syöttää kunnon signaalia.
Jos taas joku ei itse osaa valita itselleen sopivanlaista televisiota, ja esimerkiksi ostaa LCD:n vain katsellakseen TV-lähetyksiä, niin turha siitä on tekniikkaa syyttää, vika on omassa tyhmyydessä. Ei Ferrariakaan sovi perheen loma-autoksi, mutta hyvä auto se silti on omassa käyttötarkoituksessaan.
televisio hankitaan monasti juuri tv-lähetysten katseluun ja siihen tarkoitukseen LCD-televisio on huono. (toistaiseksi)
Sanoinkin, että kannattaa katsella tv-kauppojen kovalevyltä tulevia HD-kuvaesittelyjä, ne ovat suorastaan loistavia LCD-ruudulla!
No minua ainakin kiinnostaa televisiota ostaessani lähinnä se, mihin käyttöön se itselläni tulee, ei se mihin sitä yleensä käytetään.
Toki katson myös tv-lähetyksiä, ja huomattavasti mielummin LCD:llä kuin ainakaan millään välkkyvällä 50Hz kuvaputkella. Plasma olisi tähän käyttöön paras, mutta jos pitää valita haluanko sen parhaan kuvanlaadun uutisiin ja saippuasarjoihin, vai peleihin ja elokuviin, niin valinta on helppo.
Loewe-merkkisiä televisioita on tehty kaapelitalouksia varten.Antennitalouksille löytyy useampi merkki.