Poloa ajattelin kakkosautoksi, mutta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608255034053_uu.shtml
Taitaa olla aika vikaherkkä peli?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608255034053_uu.shtml
Taitaa olla aika vikaherkkä peli?
Uskaltaako
ostaa?
71331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos saat edullisesti eikä pienet vaivat rasita liikaa niin mikä ettei. Voithan tietysti valita niitä viattomampia mutta joudut maksamaan niistä enemmän.
Osta pois. Ei siinä oikeasti ole vikoja enempää kuin muissakaan. Toi Ruotsalainen tutkimus on aika kyseenalainen, sitäpaitsi tutkimus koski sitä vanhempaa 9N Poloa, uudistettu 9N3 on varmasti parempi. Itsellä on uusi 9N3 Polo 13 tuhatta nyt mittarissa ja ainoa vika ollut tähän mennessä patterin loppuminen toisen avaimen kaukosäätimestä(vaihdettiin takuuseen).
Näin ne volskimiehet aina sanoo, ei siinä ole vikaa sen enempää kuin muissakaan. Ja tämä luulo perustuu siihen ettei ole paremmalla ajanut..
Koko taulukko löytyy tuolta:
http://www.huoltokorjaamo.fi/index.php?sivu=autojenviat3
Renalut Megane ja Citroen C5 olivat myös tuossa testissä vikaisia, mutta se vastaa täysin ko. automallien mainetta. Polo oli kyllä yllätys.
1.9 tdi -04 kauppa purettiin 8kk jälkeen kun auto ei tullut ikinä kuntoon. Lähinnä sähkövikoja sekä surkea maalaus, vesiohenteinen lakka joka haalistui sekä lohkeili, väri Murrano Rot tai jotain sinne päin.
Rotten red tai ruosteen ruskea väri...
Kyllhän polon uskaltaa ostaa jos on sen ala-arvoisesta laadusta tietämätön .. tai valmis korjaamaan sitä lähestulkoon kuukausittain . Nimittäin on auto jossa pikkuvikaa riittää. Lisäksi jos oikein mäihä käy paukkuu vaihdelaatikko .
Hyvä puoli polossa on se etä vaihtoarvo on hyvä , ihmettelen miten mielellään kauppias ottaa volkkarin vaihdossa .Maine taitaa olla parempi kuin mitä kuuluisi.