Onko metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksua pakko maksaa?
Tuntuu todella oudolta tuo "veroluontoinen" maksupakko yhdistykselle jonka palveluja en todellakaan tarvitse.
Maalaisnaapurini (eläkemetsuri) oli sopinut asian jotenkin paikallisen metsänhoitoyhdistyksen kanssa, ettei maksua peritä noin 100 hehtaarin alasta.
Voiko kuka tahansa vapautua tuosta turhasta maksupakosta sopimalla asian metsänhoitoyhdistyksen kanssa, vai pitääkö siinä olla joku metsäinsinöörin pätevyys, jotta maksusta voi välttyä?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Tuntuu todella oudolta tuo "veroluontoinen" maksupakko yhdistykselle jonka palveluja en todellakaan tarvitse.
Maalaisnaapurini (eläkemetsuri) oli sopinut asian jotenkin paikallisen metsänhoitoyhdistyksen kanssa, ettei maksua peritä noin 100 hehtaarin alasta.
Voiko kuka tahansa vapautua tuosta turhasta maksupakosta sopimalla asian metsänhoitoyhdistyksen kanssa, vai pitääkö siinä olla joku metsäinsinöörin pätevyys, jotta maksusta voi välttyä?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
katso metsälehden keskustelupalstalta.
Voit hakea vapautusta metsänhoitomaksusta, jos sinulla on itselläsi metsäalan koulutus, tai sinulla on osoittaa joku henkilö (esim. sukulainen tai vaikkapa yksityinen metsäpalveluyrittäjä), joka ammattinsa puolesta "osaa" hoitaa metsiäsi. Tilallasi ei myöskään saa olla hoitorästejä ja tilalla on oltava voimassaoleva metsätaloussuunnitelma. Vapautuksen mh-maksusta saa kerrallaan 10 vuodeksi ja sitä haetaan metsäkeskuksen kautta. Ennen maksuvapautuksen hakemista sinun tulee tehdä kirjallinen (vapaamuotoinen) eroilmoitus metsänhoitoyhdistyksestä, johon kuulut. Lisätietoja ja lomakkeen saat osoitteesta www.metsakeskus.fi ja sieltä kohdasta 'Lomakkeet'
Tässä nimimerkki VESAn selvitys asiasta Metsälehden keskustelupalstalla.
================
Tässä tätä lakitekstiä aiheesta, kun kysymyksiä tuntuu riittävän:
Laki metsänhoitoyhdistyksistä 10.7.1998/534
10 §
Metsänhoitomaksusta vapautuminen
Metsänomistaja vapautetaan hakemuksesta suorittamasta metsästään metsänhoitomaksua enintään kymmenen vuoden ajaksi, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
1) metsästä on laadittu voimassa oleva metsäsuunnitelma;
2) metsää on vähintään kolmen vuoden ajan hoidettu ja käytetty hyvän metsänhoidon ja -käytön vaatimusten mukaisesti;
3) metsässä ei ole selviä metsänhoidollisia puutteita;
4) metsän hoidossa ja käytössä on käytettävissä muu kuin metsäkeskuksen tai metsänhoitoyhdistyksen palveluksessa oleva metsäammattihenkilö, jos metsänomistaja tai hänen puolisonsa ei ole metsäammattihenkilö taikka suorittanut metsätalousyrittäjän tutkintoa vastaavaa tutkintoa tahi vastaavan tasoista näyttökoetta; sekä
5) metsänomistaja ei ole jäsenenä siinä metsänhoitoyhdistyksessä, jonka toimialueella metsä sijaitsee.
Vapautusta metsänhoitomaksusta haetaan siltä metsäkeskukselta, jonka toimialueella metsä sijaitsee. Vapautus koskee myös sellaista metsää, joka tulee vapautuksen saaneen metsänomistajan omistukseen vapautuksen voimassaoloaikana, jos vapautus on myönnetty kaikille metsänomistajan hakemuksen tekoaikana metsäkeskuksen toimialueella omistamille metsille. Päätöstä, jolla oikeus metsänhoitomaksusta vapautumiseen on myönnetty, sovelletaan ensimmäisen kerran hakemuksen tekemistä seuraavan vuoden metsänhoitomaksuun.
Metsäkeskuksen tulee metsänomistajaa kuultuaan lakkauttaa vapautus metsänhoitomaksusta, jos 1 momentissa tarkoitetut edellytykset eivät enää täyty. Päätöstä, jolla vapautus metsänhoitomaksusta on lakkautettu, sovelletaan ensimmäisen kerran päätöksen lainvoimaiseksi tulemista seuraavan vuoden metsänhoitomaksuun.
Jos joku haluaa lukea koko lain, menköön osoitteeseen www.finlex.fi
Vesa, 20.08.2006 20:29:00
=================
Edellä ei käy ilmi miten MHY;n jäsenyydestä erotaan, sehän oli yksi vapautumisen ehto.
Ilmoita kirjallisesti, MHY:lle irtisanoutuvasi yhdistyksen jäsenyydesta. Tämä riittää.
Vapautus on muuten voimassa kerrallaan 10 vuotta.
koska vaarikin jakaa tietoutta "itsellisen, holhouksesta vapaan metsätalouden harjoittamiseen"(=eroaminen mhy:stä)!
Hyvä vaari!!!
En ole muuttanut mielipidettäni MHY:stä. Pidän sitä edelleen tarpeellisena ja metsätaudelle elintärkeänä järjestelmänä.
Olen vain sitä mieltä, että jokainen valitkoon itse. Näin MHY pääsee eroon tyytymättömistään.
Jonkunhan niitä oikeita tietojakin täytyy yrittää jakaa. Jotkut tietävät vain nakkelevat toisten virheistä, korjjaamatta edes niitä.
Minä laitoin sähköpostilla eroilmoituksen ja otin itselle kopion.
Tuo metsäsuunnitelma kannattaa tehdä itse (katsoo vanhasta mallia), muuten 10v maksuvapautuksesta ei paljon hyödy.
Tuleehan metsä tutuksi samalla:))
Silloin kun maksaa metsänhoitomaksun, ei paljon ole väliä hoitaako metsiä tai ei, mutta kun on vapautus, on metsää hoidettava, muuten ne voi peruttaa maksuttomuuden kesken kaiken..
Ei se metsä tarvitse olla hoidettu kokonaan, vaan siellä täytyy mielestäni olla tuoretta tekemisen meininkiä. Niin metsäkeskuksesta kävi tarkastaja ainakin minulla ja viihtyi monta tuntia metsää kierrellen(lähinnä taimikoita).
Kun eroat metsänhoitoyhdistyksestä eroat myös mhy:n jäsenilleen tekemästä joukkosertifioinnista. Tällöin sinun on hakeuduttava itse sertifioinnin piiriin jotta sinut luetaan kestävän kehityksen mukaan metsiään hoitovaksi metsänomistajaksi ja puusi kelpaa ulkomaille. Sertifiointitarkastuksissa mhy vastaa jäseniensä metsänkasvatuksesta mutta ei eronneiden.
En ollut aikonutkaan myydä ulkomaille puitani ja kotimaiset ostajat ei ole kyselleet serdifioinneista?
Ei sellussa ja laudoissa näy sormenjälkiä onko ne pyrokratian hyväksymiä vai ei:)
MHY: setifiointi tuli silloin kun metsäni oli melkein rapakunnossa ja nyt kun metsänhoitomaksua ei ole ollut, olen silläkin rahalla voinut hoitaa metsiään.
Ensinnäkään ei ole kysymys mhy:n sertifioinnista vaan yleisesti metsäteollisuuden ja luonnonsuojelujärjestöjen ym. sopimista pelisäännöistä metsätaloutta harjoitettaessa. Metsänomistajien itsensä omistama mhy vain tekee tässäkin asiassa työn jäsentensä puolesta ja puolustaa heidän etujaan. Ja sama sertifiointi on voimassa myös muualla euroopassa.. Kellekäs ostajille pystyt pelkästään kotimaahan puuta myymään? Jokatapauksessa myyt puusi sitten kelle tahansa menee ainakin osa puusta vientiin. Ja ikävä kyllä niissä laudoissa ja sellussa pitää ne sormenjäljet olla että mistä raaka-aine on hankittu. Muuten sitä on turha esimerkiksi keski-eurooppaan viedä.
Sertifiointi on siitä hyvä järjestelmä että kun sen on kerran niin metsäteollisuus kuin luonnonsuojelijatkin hyväksyneet ja kun näiden sovittujen asioiden mukaan toimitaan ei luonnonsuojelijat voi huudella ettei luontoarvoja oteta metsäteollisuudessa huomioon.
Vai omistaa metsänomistajat MHY:t???
Miksi ne sitten pillui..e siellä MHY:ssä ja antavat ymmärtää, että he on niitä jotka metsässäsi määräilee..
Sertifioinnib taisi saada kuka vaan, joka oli maksanut "suojelurahaa" m.hoitomaksua??
Ja nyt jos hoitaa metsiään luonnollisemmin sertifiointimaakarit peruuttaa sen?
siis kun raha kirstuhun kilahtaa, niin puut markkinoille vilahtaa.
Metsänhoitoyhdistyksen toiminnasta päättää sen valtuusto ja hallitus jotka valitaan neljän vuoden välein paikkakunnan metsänhoitoyhdistyksen jäsenistä (metsänomistajista). Valtuuston valitsema hallitus taas luo toimintamallin yhdistyksen toiminnalle ja määrittää mm. yhdistyksen perimän metsänhoitomaksun suuruuden sekä eri työlajeista perittävät toimitusmaksut.
Muusta kirjoittamastasi en saanut selvää tai en ymmärtänyt sitä joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sertifiointi on MHY:n jäsenilleen hankkima etu, jos eroaa, niin jäsenedut loppuvat. Lienee selvää vai?
Eronnut voi hankkia sertifikaatit itse. Ei hän sertifiointiin kelvottomaksi ole tullut erottuaan, mutta kun kerran on itsenäinen, niin on sitä tässäkin asiassa. MHY:stä erotaan kokonaan, tai ei erota. Ei voi poimia rusinoita pullasta
Jos yksittäinen metsänomistaja eroaa metsänhoitoyhdistyksestä, niin hänelle jää edelleen velvoite maksaa sitä "pakkometsänhoitomaksua"!
Siis - jos eroaa - niin rusinat taitaa olla todellakin siinä mhy:n pullassa.
Kerro vaari tarkemmin, mitä etua sinulle on ollut tuosta "ryhmäsertifikaatista" (mitä ilmeisemmin sellainen sinullakin on)?
Tai perustele sitä, mitä haittaa yksittäiselle mo:lle on sertifikaatin puuttumisesta?
Minulla ei jäsenyyttä, ei sertifikaattia - metsät kyllä kestää "auditoinnit".
Käsittääkseni tuo MHY:n joukkosertifiointiin osallistuminen lakkaa sitten, kun saa vapautuksen mh-maksusta.
Kunpa MHY:stä voisikin erota kokonaan.Vaikka eroaa, metsänhoitomaksu jää ja siitä on haettava vapautusta erikseen ja sen voi saada vain kymmeneksi vuodeksi kerrallaan.
Tarkoitin eroamisella todella sitä että haetaan myös vapautus, eihän pelkkä ero mitään merkitse.
En tosiaankaan tiedä mitään etua sertistä olleen, ainakaan vielä. Tulevaisuuttahan emme tiedä.
Jos luit viestin, johon vastasin, niin siitä surkuteltiin sertin menettämistä. Ja niinhän se on, että sen voi itsekkin hakea. En senkummemmin suositellut sen hankkimista, kerroin vain, että se on mahdollista.
noinkaan on.
Metsänhoitomaksuvapautusta ei pidä sotkea sertifiointiin. Metsänhoitomaksuvapautus tuo ainoastaan vapautuksen "pakkometsänhoitomaksusta" - ei muusta.
Sertifioinnista tuo eron (siis riittää sertifioinnista eroamiseen), kun eroaa alueella toimivasta metsänhoitoyhdistyksestä.
Toisaalta jos ei liity (siis osaa välttää mhy:n jäseneksi pakkoliittämisen), niin "välttyy" myös sertifikaatilta. Muttä ei välty vielä metsänhoitomaksulta.
Nämähän ovat eri asioita - joita ei pidä sekoittaa.
"Sekoitettu" on lainsäädännössä sen sijaan "metsänhoitoyhdistyksen jäsenyys, metsänhoitomaksu ja metsänhoitomaksuvapautus".
Aivan kuten "vaarikin" kirjoittaa "metsänhoitoyhdistyksestä eroamisesta", mutta tarkoittaa sillä "metsänhoitomaksuvapautuksen hakemista".
Kannattaako kuitenkin ensin kysellä asiaa paikallisesta mhy:stä?
Metsien sertifiointi on kyky näyttää että johonkin tuotteeseen käytetty puu on peräisin hyvinhoidetuista metsistä. Metsäsertifioinnissa asetetaan metsä- ja ympäristölakeja täydentäviä vaatimuksia jotka ohjaavat metsien hoitoa ja käyttöä taloudellisesti, ekologisesti, sosiaalisesti ja kulttuurillisesti kestävään suuntaan.
Ja mitä hyötyä edellisestä sitten on...?
- Sertifiointi edistää puusta tehtävien tuotteiden menekkiä.
- Sertifiointi parantaa puun kilpailukykyä muihin samoihin tarpeisiin käytettävien elementtien vertailussa (=puun hinta pysyy korkealla).
- Luontoliitot jättävät metsänomistajat sekä metsässä toimivat tahot rauhaan jos on toimittu sertifioinnin edellyttämällä tavalla koska ovat itsekin sitoutuneet siihen.
- Sertifioidun puun imago tuotteena paranee
- Sertifiointi edistää luonnonsuojelua. metsätalouden ehdoilla.
Tässä muutamia ajatuksia mitä mieleeni tulee sertifioinnin eduista tai hyödyistä. Ja loppujen lopuksihan nämä kaikki vaikuttavat positiivisesti puun hintaan ja hinnan kehitykseen tulevaisuudessa.
Ajatellaanpa tilannetta että ei olisi olemassa sertifiointia tai että alkaisi joukkokato sertifioinnista. Mitä tapahtuisi? Tuskin kovin hyvää metsänomistajien kannalta....
Puun hintahan on vaan laskenut, kun metsät on sertifioitu?
Mistä se "vaari" löytää niitä rusinoita?
Taitavat löytyä ostajan sopasta??
Vaari on niitä, joka häviönkin selittää voitoksi metsänomistajalle..
No ei ole laskenut puun hinta. Ainoastaan kuitujen kohdalla tilanne on sellainen että tarjonta ylittää niin reilusti kysynnän että hinnat eivät ole viimevuosina kohonneet. Toisaalta pinta-alaverotuksen loppuminen vaikutti viimevuosien puunkauppaan ja hintaan. Ja se puun kysyntä on nimenomaan se asia mihin sertifioinnilla pystytään vaikuttamaan. Sertifioimaton puu ei mene kaupaksi keski-eurooppaan...
liian lyhyt tarkasteluajanjakso (muutama vuosi!?) vertaillessasi niitä puun hintoja. Laske nyt huviksesi vaikka 20 - 30 vuoden jaksolla. Indeksejä osannet käyttää!
Kyllä puun hinta suhteessa muuhun hintatasoon on tullut alaspäin lehmän ...
Ja mitä tulee metsäverotuksen siirtymäajanjaksoon - niin olihan se pinta-alaverollisten ja teollisuuden eduksi tehty ratkaisu.
Ei oo pakko maksaa, ilmoita vaan ettet maksa, mutta suosittelen......